Justin Sun se détourne du Bitcoin et Arthur Hayes n'adhère pas à son argumentation

Le scénario baissier de Sun

M. Sun a exposé son point de vue lors d’une interview la semaine dernière, affirmant que les progrès des algorithmes d’intelligence artificielle (IA) et de l’informatique quantique l’ont rendu plus pessimiste que jamais à l’égard du bitcoin. Il a fait valoir que le secteur et les investisseurs détenant des bitcoins par le biais de fonds négociés en bourse (ETF) n’avaient pas pleinement intégré ces deux risques dans leurs évaluations.

Son argument le plus percutant portait sur le timing : M. Sun a suggéré que les progrès de l’IA en mathématiques pourraient permettre à des ordinateurs classiques de déchiffrer la cryptographie actuelle avant même qu’une machine quantique n’y parvienne. Il a ajouté :

La plupart [people] acteurs du secteur des cryptomonnaies n’ont aucune idée de la lenteur du mécanisme de consensus du bitcoin. Mener à bien une mise à niveau sur l’ensemble du réseau Bitcoin en l’espace de deux ans serait pratiquement impossible.

Il s’en est également pris à Wall Street, affirmant que les gestionnaires de fonds d’institutions telles que Blackrock « n’ont pas consacré suffisamment de temps à l’étude de cette question ».

Cela dit, il est important de garder à l’esprit que Sun dirige une chaîne concurrente, Tron, qui est actuellement en train de mettre en œuvre les normes post-quantiques de l’Institut national des normes et des technologies (NIST). Les mises à niveau devraient être déployées sur le réseau principal dès l’année prochaine.

L’argument de Hayes en faveur de la conservation

Hayes a répondu directement à cette crainte lors de sa propre interview, en indiquant très clairement que personne ne devrait vendre de bitcoins à cause de l’informatique quantique. Hayes a précisé :

Il suffit simplement de veiller à la bonne gestion de ses adresses. Utilisez des signatures à jour. N’utilisez pas les portefeuilles que Satoshi utilisait. Nous savons ce que nous devons faire. Peu importe que cela soit réel ou non. Si le BTC ne tombe pas à 0 $, cela n’aura aucune importance.

Cela correspond à ce qu’il affirme depuis un certain temps déjà. Pas plus tard que le 8 octobre, il a qualifié les craintes liées au chiffrement par IA de « mur d’inquiétude » le plus récent pour une nouvelle vague haussière. Une semaine plus tard, il a qualifié le boom de l’IA de gaspillage d’argent dont l’effondrement se solderait par une création monétaire qui ferait grimper le bitcoin.

Sur quoi divergent-ils réellement ?

Les deux hommes s’accordent sur l’existence de la menace, mais divergent quant à la rapidité avec laquelle le bitcoin peut y répondre.

• Sun : Le consensus du bitcoin est trop lent pour mettre en place une solution à l’échelle du réseau en deux ans, et les détenteurs d’ETF n’en tiennent pas compte dans leurs évaluations.
• Hayes : La solution pour un détenteur individuel existe déjà. Il suffit de retirer ses cryptomonnaies des adresses exposées et d’utiliser les schémas de signature actuels.

Les données se situent à mi-chemin : selon Glassnode, plus de 500 milliards de dollars en bitcoins reposent dans des adresses dont les clés publiques sont déjà visibles, ce qui correspond exactement à l’exposition que Hayes estime pouvoir éviter grâce à de bonnes pratiques de sécurité. Les bitcoins datant de l’ère Satoshi ne peuvent suivre son conseil que si leurs propriétaires reviennent. Entre-temps, l’annonce « magique » de Google concernant l’informatique quantique et un record de puissance de calcul pulvérisé ont maintenu la question au cœur de l’actualité, et neuf groupes spécialisés dans la blockchain ont décidé de former une alliance en réponse.