Elon Musk perd son procès contre OpenAI et promet de faire appel après que le jury a rejeté ses demandes pour cause de prescription

• </span> clés :</p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Le 18 mai, un jury fédéral a rejeté le procès intenté par Musk contre OpenAI, invoquant la prescription.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Musk a qualifié ce verdict de « détail technique d'ordre calendaire » et prévoit de faire appel devant la Cour d'appel du neuvième circuit.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> OpenAI, dont la valorisation s'élève à environ 730 milliards de dollars avant financement, vise une introduction en bourse d'ici fin 2026.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Verdict rendu, mais la bataille n'est pas terminée

Un jury fédéral d'Oakland, en Californie, s'est rangé du côté d'OpenAI

le 18 mai, rejetant à l'unanimité toutes les demandes formulées dans le cadre du procès intenté par Elon Musk contre Sam Altman et la société qu'il a cofondée. Le jury a estimé que les demandes de Musk avaient été déposées hors du délai de prescription de trois ans, et la juge du tribunal de district Yvonne Gonzalez Rogers a immédiatement adopté le verdict consultatif du jury.

Le procès, initialement intenté en 2024, portait sur l'allégation de Musk selon laquelle Altman avait rompu une promesse fondamentale de maintenir OpenAI sous la forme d'une organisation à but non lucratif dédiée à l'intérêt public. Le tribunal ne s'est pas prononcé sur l'existence ou la violation de cette promesse, et la question du délai a rendu les allégations de fond juridiquement sans objet avant même que les preuves sur le fond ne soient examinées.

Dans un message publié sur X peu après le verdict, Musk a qualifié ce résultat de « détail technique d'ordre calendaire » et a confirmé qu'il porterait l'affaire devant la Cour d'appel du neuvième circuit. Son équipe juridique s'est formellement réservé le droit de faire appel en audience publique.

La juge Gonzalez Rogers a exprimé ouvertement son scepticisme en réponse, indiquant qu'elle était prête à rejeter tout appel de ce type compte tenu du poids des preuves à l'origine de la décision du jury.

Une bataille juridique de deux ans

Ce verdict n'est qu'un chapitre parmi d'autres d'un conflit plus large entre Musk et OpenAI qui s'est déroulé aussi bien dans les salles d'audience que sur les réseaux sociaux. En effet, peu après que Musk eut déposé sa plainte initiale, OpenAI a intenté une contre-poursuite, accusant Musk de mener une campagne juridique de mauvaise foi comme arme concurrentielle.

Musk a fondé xAI en 2023, dont le modèle Grok est en concurrence directe avec ChatGPT d'OpenAI, créant ainsi une motivation financière évidente derrière le litige sur laquelle les avocats d'OpenAI se sont appuyés tout au long du procès.

En toile de fond de ce verdict se trouve une entreprise qui a continué à se développer malgré le drame judiciaire. OpenAI approche une valorisation pré-financement de 730 milliards de dollars et vise une introduction en bourse avant la fin de 2026. L'entreprise a fait la une des journaux l'année dernière (aux côtés de Robinhood) lorsque son nom a surgi dans un débat sur les actions tokenisées et l'exposition aux actions, signe de l'étendue de son influence, qui dépasse désormais le cadre de l'IA pure pour s'étendre aux marchés financiers.

La plateforme X de Musk reste l’un des lieux les plus actifs pour les discussions sur la cryptomonnaie, et xAI explore activement des intégrations entre l’IA et les applications décentralisées. Dans tout cela, il reste à voir si la Cour d’appel du neuvième circuit se saisira de l’affaire, car si elle la rejette, la porte sur l’argument de Musk concernant la violation du statut d’organisme à but non lucratif se fermera définitivement (du moins au sein du système judiciaire fédéral américain).