Vitalik d’Ethereum parie 90 % de sa fortune contre un krach du Bitcoin provoqué par l’IA

Le pari sur la table

Liron Shapira, un investisseur providentiel qui anime le podcast Doom Debates et qui a débattu l’an dernier avec Buterin des risques liés à l’IA, a publié sa thèse hier, en déclarant :

J’affirme (avec 50 % de confiance) que le prix du BTC s’effondrera de 50 % ou plus dans les deux prochaines années, car l’IA sape ce que les gens imaginaient être ses garanties de sécurité ou de robustesse.

La réponse de Buterin est arrivée environ une demi-journée plus tard, où il a noté qu’il prend « le contre-pied de cela (comme position). » Ses raisons : il est « plutôt optimiste quant à la cybersécurité à long terme » et voit « le problème principal comme étant de réussir la transition ». De plus, il s’attend à ce que « le BTC gère bien au moins tous les problèmes qui ne nécessitent pas de consensus social ». Mettre à niveau les clients et les pools de minage pour faire face aux piratages au niveau réseau entre dans cette catégorie, a-t-il dit, tandis que « la probabilité de véritables ruptures sur les hachages ou la PoW est minime ». Il a conclu en disant :

Je proposerais bien un pari, mais vu ce que je détiens, je suis en gros déjà en train de prendre ce pari (j’imagine que vous pensez la même chose concernant l’ETH) avec ~90 % de ma valeur nette.

Le pari de chaque côté

La thèse de Shapira concerne autant la perception que le code. Sa formulation vise « ce que les gens imaginaient être » les garanties du bitcoin, ce qui signifie que le marché pourrait réévaluer le BTC à la baisse par peur d’une faille découverte par l’IA bien avant qu’une faille ne soit exploitée. Dans cette lecture, un repli de 50 % n’exige qu’une perte de confiance, pas une fonction de hachage cassée.

La réponse de Buterin, en revanche, est davantage celle d’un ingénieur, scindant le risque en deux catégories :

• Des bugs dans les logiciels clients
• L’infrastructure des pools de minage et la couche pair-à-pair, que les développeurs et les opérateurs de nœuds peuvent corriger sans changer les règles de Bitcoin.

Une véritable rupture de SHA-256 ou de la preuve de travail (PoW) nécessiterait un hard fork et un consensus social, et il classe cela dans la catégorie « minime ».

Dans un fil séparé la même nuit, il a souligné la rapidité avec laquelle de nouvelles techniques pour les preuves succinctes (SNARKs) et le chiffrement entièrement homomorphe (FHE) sont apparues, « particulièrement en 2026 ».

Il a soutenu que « les problèmes difficiles abondent », de sorte que la cryptographie continue de trouver de nouveaux appuis à mesure que d’anciennes hypothèses s’érodent. La propre feuille de route d’Ethereum, remaniée le 10 août, a placé la sécurité face au quantique en tête de liste pour la même raison.

Les petites lignes

Les « 90 % » de Buterin ne constituent pas une nouvelle prise de position, mais plutôt l’affirmation que ses avoirs existants, pour la plupart en ETH, perdent déjà si l’IA casse les hypothèses cryptographiques que les deux réseaux partagent. Sa parenthèse à Shapira, « j’imagine que vous pensez la même chose concernant l’ETH », illustre le point : une attaque au niveau du hachage ne s’arrêterait pas à Bitcoin.

À l’heure actuelle, le prix du bitcoin se situe près de 80 000 $, après avoir atteint un plus haut de trois mois à 82 239 $ la semaine dernière et avoir buté sous une zone de résistance de 80 335 $ à 82 239 $ au cours du week-end.

Les baleines ne sont pas positionnées en ce sens : les portefeuilles détenant 100 BTC ou plus ont ajouté environ 60 000 BTC en août, selon Cryptoquant, achetant presque exactement ce que les portefeuilles plus petits ont vendu.