Un détenteur de bitcoins transforme un capital de 324 dollars en 8 millions de dollars après près de 15 ans

Des bitcoins de 2011 et 2013 se réveillent soudainement

Le mois de septembre a vu réapparaître une multitude de portefeuilles Bitcoin inactifs datant d’une époque révolue, et le 19 septembre n’a pas fait exception. Avant ce portefeuille de 2011, un groupe distinct de quatre anciens portefeuilles de type « Pay-to-Public-Key-Hash » (P2PKH) a transféré 25 BTC chacun. Ces quatre transferts ont tous été confirmés à la hauteur de bloc 967 722.

Tous ces portefeuilles avaient été créés pour la première fois en février ou mars 2013. Le cours du bitcoin avait connu de fortes fluctuations au cours de ces deux mois, et la crise bancaire chypriote avait atteint son paroxysme en mars. Le 1er mars, le bitcoin se négociait à 32 $ la pièce, et le 31 de ce même mois en 2013, il s’échangeait à 91,95 $. Les données de marché montrent que ces quatre adresses P2PKH ont payé très peu pour ces 100 BTC.

Puis, dix blocs plus tard, au bloc 967732, un portefeuille encore plus ancien a transféré 100 BTC depuis une adresse créée le 2 novembre 2011. Il s’agissait d’une transaction unique, et les 100 BTC, d’une valeur de 8 millions de dollars, ont été transférés d’une adresse P2PKH vers un portefeuille Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) plus récent. Le jour où ces « dormants » ont été acquis pour la première fois, le cours du bitcoin était de 3,24 dollars par unité.

Cela signifie que le coût d’acquisition des 100 BTC pour leur propriétaire était bien inférieur aux 3 200 dollars que représentait le portefeuille du propriétaire de l’adresse de 2013, puisqu’il s’élevait ce jour-là à environ 324 dollars pour 100 BTC. Les plus-values latentes du portefeuille de 2011 s’élèvent aujourd’hui à 2 469 035 %, tandis que les bitcoins de 2013 ont enregistré une plus-value latente de 249 900 %. Selon les statistiques de blockchair.com, ce portefeuille datant de 2011 affichait un score de confidentialité de 55 sur 100. Les fonds ont été transférés, et l’utilisateur a utilisé l’option « tout envoyer ». Le nouveau portefeuille P2WPKH n’est identifié par aucun explorateur majeur, y compris Arkham Intelligence. L’adresse est toute nouvelle et n’est associée à aucun courtier de gré à gré (OTC) ni à aucune bourse centralisée (CEX). Or, si nous ne savons pas grand-chose du propriétaire du portefeuille de 2011 depuis lors, il en va tout autrement du propriétaire de l’adresse de 2013.

La piste d’un mineur de 2013 mène tout droit à Bitgo

On peut supposer sans risque que les quatre transferts qui ont envoyé 25 BTC vers un seul portefeuille consolidé provenaient d’une seule et même entité. Blockchair a attribué à ce transfert un score de confidentialité d’environ 60 sur 100, ce qui s’explique également par le fait qu’il s’agissait d’un « sweep ». Concrètement, un « sweep » d’adresse consiste à transférer tous les fonds d’un portefeuille papier ou temporaire vers un autre portefeuille en une seule transaction. Ce « sweep » particulier a abouti à un portefeuille P2WPKH unique appartenant au dépositaire Bitgo.

L’explorateur d’Arkham signale ce portefeuille comme une adresse Bitgo connue, et ce portefeuille a déjà accepté à plusieurs reprises auparavant des lots de 100 BTC. Les analyses heuristiques on-chain indiquent que cette entité était un mineur de bitcoins : lors de son premier envoi de fonds à Bitgo, elle avait transféré des lots de 25 BTC qui correspondaient initialement à des récompenses de bloc datant de mars 2013. Ce mineur envoie des lots de ce type à Bitgo depuis août 2025.

La patience de ces deux adeptes du bitcoin est tout à fait remarquable, et le fait que le BTC se négocie au-dessus de 81 000 $ pourrait également signaler un sommet ou un tournant du marché. Le transfert et l’anonymat du propriétaire du portefeuille de 2011 ne nous laissent d’autre choix que de spéculer, mais les mouvements Bitgo du mineur de 2013 suggèrent des stratégies de liquidation ou de conservation mûrement réfléchies. Il est possible que les fonds soient simplement détenus par Bitgo et non vendus, car la société est avant tout un dépositaire. Cependant, à partir de ce transfert sortant, il n’y a aucun moyen de le savoir.