Des portefeuilles Bitcoin inactifs depuis 2014 ont transféré 964 BTC, d'une valeur de 74,8 millions de dollars, en l'espace de 48 heures

Cinq portefeuilles Bitcoin inactifs dépensent 74,8 millions de dollars après 12 ans de silence

Ces portefeuilles sont apparus pour la première fois sur la blockchain en avril et août 2014, en pleine période de marché baissier qui a suivi l'effondrement de Mt Gox. Le Bitcoin ne se redressait pas. Il continuait de baisser. En avril 2014, le cours a ouvert à environ 457 $, a chuté à un plus bas mensuel proche de 364 $ le 11 avril, et a clôturé le mois à environ 447 $.

En août, la chute s’est poursuivie. Le Bitcoin a ouvert le 1er août 2014 à environ 586 $, a chuté à un plus bas de 461 $ le 19 août, et a clôturé le mois à 503 $. À l’époque, ces niveaux n’étaient considérés comme des points d’entrée idéaux selon aucune mesure standard. Il s’agissait de prix de survie, détenus par des personnes qui croyaient en cet actif ou n’avaient aucune raison de vendre. Mais les adeptes ont eu raison.

Pendant plus d'une décennie, aucune des cinq adresses n'a enregistré d'activité sortante. Cela a changé cette semaine. Le 23 mai, trois portefeuilles ont effectué des transactions consécutives à quelques heures d'intervalle. L'adresse « 16jCf », créée en août 2014, a transféré 195 BTC au bloc 950403, comme le montrent les journaux de btcparser.com. Quelques minutes plus tard, « 1PhpW » a suivi avec un transfert de 233,93 BTC au bloc 950404. Plus tard dans l'après-midi, « 15s77 » a transféré 487 BTC au bloc 950537.

Deux autres portefeuilles de 2014 ont été activés aujourd'hui, le 25 mai, mais les transferts étaient bien moins importants. L'adresse « 14UNk » a transféré 28,88 BTC et « 1JtpA » a transféré 20,02 BTC, tous deux enregistrés au bloc 950962 à quelques secondes d'intervalle.

Les cinq portefeuilles P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash) ont tous été créés en 2014. Aucun n’avait fait l’objet d’une activité de dépense antérieure. Le groupe le plus compact, constitué des deux derniers portefeuilles, a quitté le mempool dans le même bloc, un détail qui suggère soit une coordination, soit une seule partie contrôlant plusieurs adresses de stockage à froid.

Parmi les trois transactions Bitcoin ayant transféré des volumes de BTC nettement plus importants le 23 mai, les fonds ont été acheminés vers plusieurs adresses de sortie Segregated Witness (Bech32) distinctes.

Aux prix actuels, les portefeuilles de 2014 ont généré des gains qui changent la vie

Les calculs sur ce que ces détenteurs ont réalisé sont frappants. Les trois portefeuilles d'août, « 16jCf », « 1PhpW » et « 15s77 », détenaient au total 915,93 BTC. Si ces pièces avaient été acquises à un prix proche de la moyenne d'août 2014, soit environ 520 $, le coût d'acquisition initial aurait été d'environ 476 000 $. À 77 503 $ par pièce aujourd'hui, ces mêmes pièces valent environ 71 millions de dollars, soit un gain d'environ 14 800 %.

Les deux portefeuilles d'avril, « 14UNk » et « 1JtpA », détenaient 48,91 BTC au total. À un prix moyen d'avril 2014 avoisinant les 430 $, la mise de fonds initiale aurait été d'environ 21 000 $. Aux prix actuels, cette position vaut environ 3,79 millions de dollars, soit un gain d'environ 17 900 %.

Sur l’ensemble des cinq portefeuilles, un détenteur ayant dépensé entre 450 000 et 500 000 dollars pour acquérir ces pièces en 2014 s’est retrouvé avec environ 74,8 millions de dollars. Il ne s’agit pas d’une erreur d’arrondi. C’est l’un des profils de rendement à long terme les plus extrêmes que le bitcoin ait jamais produits.

Le mouvement de 487 BTC dans le bloc 950537 se détache nettement du reste. Cette seule transaction représente plus de la moitié du volume total. Acquise au cours d’un mois où le bitcoin ne parvenait pas à se maintenir au-dessus de 500 $, cette position vaut à elle seule environ 37,7 millions de dollars au cours actuel.

On ignore ce qui a motivé ce timing. Une liquidation successorale, une prise de bénéfices à long terme, une consolidation ou une récupération de clés sont autant de possibilités. Rien dans les données on-chain ne confirme l’intention. Ce que les données confirment, c’est que cinq adresses distinctes, toutes liées à la même période brutale de l’histoire du BTC, ont transféré des pièces dans un intervalle étroit de 48 heures.

Les analystes qui suivent les tranches d'âge des sorties dépensées considèrent ce type de mouvement comme un signal à surveiller. Les bitcoins qui ont survécu au krach de 2014, au marché baissier de 2018 et à deux halvings sans bouger représentent un type spécifique de détenteur. Soit quelqu'un qui prévoyait de les conserver indéfiniment, soit quelqu'un qui en avait perdu l'accès et l'a récemment récupéré. Pour l'instant, tout ce que nous pouvons dire, c'est que cinq portefeuilles dormants se sont manifestés.