Counter-Strike-e-urheilujärjestöt kertovat, että Valven ensimmäinen ”capsule-free” Major – alan suurin ja arvostetuin turnaus – tuotti vain murto-osan siitä tulosta, jota joukkueet olivat odottaneet, mikä uhkaa tulonlähdettä, joka on rahoittanut pienempiä joukkueita jo vuosien ajan. Muutos tapahtui keskellä New Yorkissa käynnissä olevaa uhkapelioikeudenkäyntiä, vaikka ennustusmarkkinat ja kryptovaluuttaan perustuvat vedonlyöntipalvelut vahvistavat kaupallista läsnäoloaan e-urheilun parissa.
Valven tarrauudistus asettaa Counter-Strike-e-urheilujoukkueet ahtaalle, kun Polymarket laajentaa toimintaansa alalle
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Gaimin Gladiators lopetti CS-divisioonansa toiminnan 22. kesäkuuta ja mainitsi syyksi nimenomaisesti ”viimeaikaiset muutokset Major-ekosysteemissä ja tulorakenteessa”.
- Valve mainitsee syiksi suorien ostojen kysynnän ja kapselien alueelliset rajoitukset.
- BLAST, NAVI ja G2 ovat nyt solmineet kumppanuuksia ennustemarkkinoiden tai kryptovaluutta-vedonlyönnin toimijoiden kanssa.
Valve poistaa kapselit, mutta säilyttää (osan) uhkapelielementeistä vedonlyöntibrändien lähentyessä
Valve korvasi Counter-Strike 2:n satunnaisesti jaettavat Major-tarrakapselit suoramyyntijärjestelmällä ennen IEM Cologne -turnausta, jolloin käyttäjät voivat käyttää poletteja juuri haluamaansa joukkueen tai pelaajan tarraan. Major-tarrat ovat joukkueiden logoista ja pelaajien nimikirjoituksista koostuvia koristeellisia tarroja, joita fanit kiinnittävät pelin sisäisiin aseisiinsa – ne ovat olleet Counter-Strike-keräilyn vakiintunut osa jo yli vuosikymmenen ajan. Tähän vuoteen asti ne saatiin satunnaisesti jaetuista kapseleista: fanit ostivat sinetöidyn paketin ja avasivat sen toivoen harvinaista holo- tai kultavariaatiota, aivan kuten fyysisessä keräilykorttipaketissa.
Hinnat vaihtelivat suhteellisen kysynnän mukaan. Valve ohjasi 50 % Major Shopin ja Major-passin tuloista rojaltipottiin, jakamalla siitä 5 % turnauksen järjestäjälle ja 45 % 32 joukkueen kesken, jolloin kunkin joukkueen osuus määräytyi sen sijoituksen perusteella Valven alueellisessa rankingissa sekä Major-turnauksen suorituskyvyn mukaan. Valve määräsi erikseen automaattisen 50–50-jaon kunkin joukkueen ja sen pelaajien välillä, mikä korvasi ehdot, joista organisaatiot olivat aiemmin neuvotelleet erikseen.
Ensimmäiset tämän mallin mukaiset maksuilmoitukset ovat herättäneet huolta osallistuvissa organisaatioissa. Yksi ensimmäisessä vaiheessa pudonnut joukkue kertoi e-urheilusivusto HLTV:lle ansainneensa noin 60 000 dollaria, ja että toiset 60 000 dollaria jaettiin sen pelaajille. Raportissa verrattiin tätä edellisen, Budapestissa järjestetyn Major-turnauksen lukuihin, joissa Contender-joukkueet ansaitsivat noin 600 000 dollaria ennen jakamista pelaajien kanssa.
”Tämä on katastrofi CS-skenelle”, sanoi nimettömänä pysynyt ensimmäisen vaiheen organisaation lähde. SINNERS-seuran perustaja Moritz Straube kertoi, että hänen seuransa käytti 25 000–35 000 dollaria ensimmäisen neljänneksen lentoihin ja hotelleihin pyrkiessään Major-karsintoihin, odottaen tarra-tuloilla kattavansa nämä kustannukset.
Maksusummat ovat organisaatioiden itse ilmoittamia esimerkkejä eivätkä tilintarkastettuja turnauskokonaissummia – HLTV:n raportin mukaan monet organisaatiot kieltäytyivät ilmoittamasta lukuja Valven kanssa allekirjoitettujen salassapitosopimusten vuoksi. Kehittäjä-julkaisija ei ole julkaissut Kölnin täydellisiä myynti- tai rojaltitietoja. Ne osoittavat kuitenkin, miksi alemman tason organisaatiot pitivät Major-karsintoihin pääsemistä enemmän kuin pelkkänä kilpailusaavutuksena: tarra-tulot voisivat rahoittaa palkkoja, siirtoja, akatemioita ja seuraavan kauden matkakustannuksia, mikä yhdessä arvostuksen kanssa on syy siihen, miksi karsintoihin pääseminen on aina ollut joukkueille kriittinen tavoite. Tunnettu organisaatio Gaimin Gladiators lopetti CS-divisioonansa toiminnan 22. kesäkuuta vedoten nimenomaisesti ”Major-ekosysteemin ja tulorakenteen viimeaikaisiin muutoksiin”.
Valve totesi, että kapselit olivat suosittuja, mutta että jotkut pelaajat mieluummin ostivat tiettyjä tarroja, ja että tietyillä alueilla käyttäjät eivät voineet ostaa satunnaisia tuotteita. Se on vain yksi pelin sisäisistä kosmeettisista vaihtoehdoista, jotka ovat joutuneet tarkastelun kohteeksi. Kapselijärjestelmän uudistus toteutettiin kolme kuukautta sen jälkeen, kun New Yorkin oikeusministeri Letitia James haastoi Valven oikeuteen väittäen, että Counter-Strike-lootboxit toimivat laittoman uhkapelin tavoin ja altistavat nuoremmat pelaajat kasinotyyppisille mekanismeille.
Peliyhtiö ei ole maininnut New Yorkin oikeusjuttua tai uhkapelisääntelyä syyksi tarra-kapselien lopettamiselle, ja yhtiö kiistää edelleen oikeusministerin väitteet.
Samaan aikaan vedonlyöntiyritykset laajentavat toimintaansa ammattilaiskilpailujen ympärillä. Counter-Strike-e-urheilussa kolmansien osapuolten läsnäolo on suurempi kuin melkein missään muussa e-urheilulajissa, ja sen pitkä historia sekä aikuisille suunnatut teemat ovat osa syytä siihen, miksi sillä on poikkeuksellisen suuri osuus e-urheilun vedonlyöntimarkkinoista. Turnausjärjestäjä BLAST nimitti Polymarketin viralliseksi ennustekumppanikseen vuodelle 2026 ja integroi alustan seitsemään Counter-Strike- ja Dota 2 -tapahtumaan lähetysten, analyytikkopöytäsegmenttien, areenan brändäyksen ja fanitoimintojen kautta.
Joukkueiden sponsoroinnissa on jo pitkään näkynyt sama trendi. NAVI on nimittänyt GG.BET:n nimikkokumppanikseen ja Limitlessin viralliseksi ennustemarkkinakumppanikseen (jälkimmäinen sopimus käynnistyy nimenomaan IEM Cologne Major -turnauksessa), kun taas G2 on sijoittanut kryptokasino Betpandan Counter-Strike-pelipaitoihinsa globaalina vedonlyöntikumppaninaan vuodelle 2026.
Tämä on osa laajempaa trendiä e-urheilualalla: sijoittajat panostivat äskettäin yli 558 000 dollaria Esports World Cup -tapahtumiin, kun taas Riot Games nimitti Kickin viralliseksi lähetystoiminnan harjoittajaksi sen jälkeen, kun se oli aiemmin rajoittanut vedonlyöntisponsoreita. Itse Pariisin turnauksen palkintopotti on 75 miljoonaa dollaria.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
