Saylor hylkää BIP 110:n ja varoittaa, että softfork uhkaa bitcoinin neutraaleja sääntöjä

Saylorin esseessä luetellaan 100 numeroitua perustetta ehdotusta vastaan. Hänen mukaansa ehdotus merkitsee Bitcoinin konsensussääntöjen käyttämistä kiistanalaisen, mutta tällä hetkellä voimassa olevan transaktioluokan hillitsemiseksi. Hän esittää kirjoituksensa kritiikkinä ehdotusta kohtaan, ei sen takana olevia kehittäjiä kohtaan, ja toteaa jakavansa heidän perustavoitteensa, jotka koskevat edullista solmujen ylläpitoa ja halpoja maksuja.

Github-listauksen mukaan BIP 110, jonka otsikko on ”Reduced Data Temporary Softfork”, saavutti Complete-statuksen 25. kesäkuuta 2026. Tämä status tarkoittaa, että laatijat ovat saaneet suunnitellun työnsä päätökseen ja suosittelevat ehdotuksen käyttöönottoa. Se ei tarkoita, että Bitcoin-kehittäjät tai solmujen ylläpitäjät olisivat sopineet sen aktivoinnista, ja BIP-arkistossa itsessään todetaan, että julkaiseminen ei luo yhteisön konsensusta.

Mitä BIP 110 muuttaisi

Ehdotus olisi voimassa noin vuoden ajan ja lisäisi seitsemän uutta konsensusrajoitusta. Näitä ovat 83 tavun rajoitus OP_RETURN-ulostuloille, 256 tavun yläraja monille lähetetyille hyötykuormille ja todistajakohteille, kielto käyttää määrittelemättömiä todistaja- ja Tapleaf-versioita, kielto Taproot-liitteelle, 257 tavun yläraja Taproot-ohjauslohkoille sekä tiettyjen Tapscript-opkoodien ja haarautumien hylkääminen.

Ennen aktivointia luodut olemassa olevat käyttämättömät transaktiolähdöt saavat jatkaa toimintaansa nykyisten sääntöjen mukaisesti. Saylor korosti, että tämä suojaus ei poista riskiä kokonaan, sillä jotkin ennalta allekirjoitetut transaktioprosessit voivat silti ulottua aktivointijakson yli ja joutua uusien rajoitusten kohteeksi, mikä saattaa pakottaa jotkut käyttäjät siirtämään varojaan etuajassa.

Kynnysarvo- ja aktivointikysymykset

Saylor keskittyi voimakkaasti siihen, miten BIP 110 aktivoituisi. Ehdotuksessa käytetään 55 prosentin louhijoiden signaalikynnystä, joka on selvästi alle standardin BIP 9 -prosessissa asetetun 95 prosentin kynnyksen. Se poistaa myös perinteisen aikakatkaisun ja FAILED-tilan, jonka ansiosta jumissa oleva ehdotus vanhenee huomaamatta, ja lisää pakollisen signaalointijakson ennen taattua lukitusta.

Saylor väitti, että kiistanalaisen sääntömuutoksen matalampi kynnysarvo lisää ketjun halkeamisen todennäköisyyttä, koska louhijat edustavat vain yhtä ryhmää niiden haltijoiden, pörssien, lompakoiden ja säilyttäjien joukossa, jotka päättävät, mitä sääntöjä verkko lopulta noudattaa. Hän sanoi, että pakollinen ilmoittaminen muuttaa sitä, mitä osallistumatta jättäminen tarkoittaa solmujen ylläpitäjille käyttöönottojakson aikana.

Palkkiomarkkinat ja turvallisuuskysymykset

Saylorin essee herättää kysymyksiä myös Bitcoinin palkkiomarkkinoista. Saylor totesi, että transaktiomaksut muodostavat kasvavan osan louhijoiden tuloista, kun lohkon palkkio puolittuu edelleen 210 000 lohkon välein. Hän sanoi, että BIP 110 ei mallinna, miten yhden transaktioluokan rajoittaminen voisi vaikuttaa kokonaismaksukysyntään, louhijoiden kannustimiin tai verkon pitkän aikavälin turvallisuuteen.

Hän viittasi Bitcoin Coren olemassa oleviin välitys- ja louhintapolitiikan työkaluihin vähemmän häiritsevinä vaihtoehtoina ja väitti, että solmujen ylläpitäjät ja louhijat voivat jo nyt rajoittaa ei-toivottuja transaktiotyyppejä konfiguroitavien sääntöjen avulla muuttamatta koko verkon konsensussääntöjä. Saylor totesi myös, että ehdotus ei voi täysin estää tietojen upottamista, koska käyttäjät voisivat jakaa tai peitellä tietoja sallittujen rakenteiden sisällä.

Varoitus ennakkotapauksesta

Saylor päätti esseensä kuvaamalla BIP 110:tä hallintoriskiksi pikemminkin kuin tekniseksi korjaukseksi. Hän kirjoitti, että kun transaktioiden pätevyys riippuu hyväksyttävää käyttöä koskevista arvioista, tulevat kiistat yksityisyydensuojatyökaluista, stablecoin-selvityksistä tai muista sovelluksista saattavat joutua vastaavien rajoitusten kohteeksi myöhemmin.

Saylor sanoi olevansa eri mieltä konsensuksen softforkin käytöstä kiistanalaisten käyttötapausten valvomiseksi ja kutsui ehdotusta ”Bitcoin-iatrogeeniseksi ehdotukseksi”, joka aiheuttaa enemmän riskejä kuin se ongelma, johon se kohdistuu. Hän päätti kirjoituksensa kehottamalla Bitcoinia pysymään konservatiivisena peruskerroksessa ja perusteli, että se tarkoittaa konsensuksen muutosten vastustamista sen sijaan, että niitä kirjoitettaisiin uudelleen.

Keskustelu BIP 110:stä jatkuu vilkkaana Bitcoin-yhteisön jäsenten, kehittäjien, louhijoiden ja solmujen ylläpitäjien keskuudessa.

Yhteisön reaktiot jakautuvat

Vastaukset Saylorin X-julkaisuun osoittavat Bitcoin-protokollakeskusteluille tyypillistä jakautunutta suhtautumista. Noin 50–60 otokseen valitusta viimeaikaisesta vastauksesta (kokonaismäärä noin 339 klo 15.00 EDT, arviolta 60–70 % vastusti Sayloria tai hylkäsi esseen suoralta kädeltä, ja useat käyttäjät kyseenalaistivat, onko hänellä edes solmua, kun taas toiset pitivät argumentin pituutta kohtuuttomana.

BIP 110:n kannattajat väittävät, että ehdotus vastaa suoraan nouseviin solmukustannuksiin ja sellaisiin tietojen tallennuksen käyttötapauksiin, jotka eivät kuulu pelkkien maksujen piiriin. Pienempi osa vastauksista, noin 20–30 %, tuki Saylorin kantaa neutraalisuuden ja teknisen valinnaisuuden säilyttämisestä. Useat kommentoijat kyseenalaistivat, käyttikö Saylor tekoälyä (AI) pitkän esseensä kirjoittamiseen, ja muutamat kutsuivat sitä ”roskaksi”.

Loput vastaukset olivat sekavia tai niissä oli vähän vuorovaikutusta; osa käyttäjistä myönsi, että rahallisten ja ei-rahallisten transaktioiden erottaminen on vaikeaa, kun taas toiset pitivät keskustelua laajempana yhteenottona yritysbitcoinien haltijoiden ja hajauttamiseen keskittyvien solmuoperaattoreiden välillä. Saylorin alkuperäinen viesti oli kerännyt lauantaihin mennessä yli 1 500 tykkäystä ja yli 320 uudelleenjulkaisua, mikä ylitti suoraan vastauksissa esiintyneen kriittisemmän sävyn.