Ripplen lakiasiainjohtaja varoittaa, että kryptolaki voisi lukita XRP:n loputtomaan sääntelylimboon

Ripplen Lakipäällikkö Varoittaa, Että Senaatin Kryptoehdotus Saattaa Tuhota Markkinoiden Selkeyden

Ripplen lakipäällikkö Stuart Alderoty toimitti virallisen vastauksen Yhdysvaltain senaatin pankki-, asunto- ja kaupunkiasiain komitealle 5. elokuuta, kritisoiden komitean lakiehdotusta siitä, ettei se tarjoa sääntelyvarmuutta digitaalisen omaisuuden teollisuudelle. Kirjeessä Alderoty väitti, että ehdotettu kehys, joka yrittää jakaa toimivallan Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) ja hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) välillä, syventäisi hämmennystä sen sijaan, että se ratkaisee sen. Hän totesi:

Ehdotusluonnos luo enemmän epäselvyyttä kuin selkeyttä teollisuudelle yrittäessään määritellä SEC:n toimivaltaa digitaalisiin omaisuuksiin.

“Se tuo suurimman osan tokeneista ja projekteista SEC:n hallinnoimaan portinvartija- ja julkistusjärjestelmään, vaikka myynti tai projektitoiminta jäisivät SEC:n perinteisen alueen ulkopuolelle. Lisää muutoksia tarvitaan toimivaltuuksien tarkentamiseksi ja tasapainoisen valvontakehyksen saavuttamiseksi,” Ripplen lakipäällikkö korosti.

Vastaus herätti huolta “liitännäisvarojen” määritelmästä ja sen oletuksesta, että mikä tahansa token, joka myydään sijoitussopimuksen kautta, voisi pysyä loputtomasti SEC:n toimivallan alla. Alderoty painotti, että tällainen oletus ohittaa kypsien omaisuuksien, kuten ethereum, solana ja XRP, nykyiset hyötykäytön ja kaupankäynnin olosuhteet, ja jättää huomiotta niiden käytön taloudelliset realiteetit. Hän varoitti:

Tämä lähestymistapa voisi altistaa kauan vakiintuneet, laajalti vaihdetut tokenit, jotka toimivat avoimilla ja luvatottomilla verkoilla—mukaan lukien ETH, SOL ja XRP—jatkuvalle SEC-valvonnalle, vaikka nykyiset tai tulevat toimet eivät sisällä arvopaperitarjouksille tyypillisiä piirteitä.

Ripple vastusti myös vahvasti Howey-testin jatkuvaa käyttöä ilman kongressivaroja, varoittaen, että sen historiallinen väärinkäyttö aiempien hallintojen aikana muutti sen “rajattoman harkinnan työkaluksi.” Hän suositteli, että kongressi asettaisi erityisiä lainsäädännöllisiä kriteerejä välttääkseen lisää subjektiivisia tulkintoja ja varmistaakseen vastuuvelvollisuuden.

Alderoty esitti myös useita rakenteellisia uudistuksia, mukaan lukien poikkeus pitkään vaihdetuille tokeneille, lainsäädännölliset rajoitukset SEC:n valtuuksille uudelleenmääritellä osapuolten välisiä liiketoimia ja selkeät suojat protokollatasolla tapahtuviin toimintoihin, kuten panostamiseen ja konsensusoperaatioihin. Ripplen lakipäällikkö vaati liittovaltion etusijaa epäjohdonmukaisten osavaltiolakien yli digitaalisten omaisuuksien valvonnan keskeisillä alueilla:

Liittovaltion lainsäädäntö pitäisi saattaa tiettyjen osavaltioiden lakien edelle kansallisen yhdenmukaisuuden luomiseksi, sääntelypirstoutumisen vähentämiseksi ja innovaation tukemiseksi.

“Etusija on erityisen tärkeää markkinarakenteen, vakauskolikoiden liikkeeseenlaskun, säilytysstandardien ja tokenien luokittelun kaltaisilla alueilla—alueilla, joilla yhdenmukainen liittovaltion valvonta on olennaista. Kuitenkin liittovaltion lainsäädännön tulisi säilyttää osavaltioiden valta perinteisillä alueilla, kuten kuluttajansuoja ja petosten torjunta,” hän lisäsi.