Jim Cramer aikoo myydä bitcoininsa ja varoittaa, että Quantum murtaa sen pian

Cramer yhdistää kvanttiteknologian kehityksen bitcoinin turvallisuuteen

CNBC:n ”Mad Money” -ohjelman juontaja esitti kommenttinsa 30. heinäkuuta pidetyn IBM:n puheenjohtajan ja toimitusjohtajan Arvind Krishnan kanssa tehdyn haastattelun jälkeen. Krishna varoitti, että sijoittajien tulisi olla ”paranoidisia” kvanttitietokoneiden kyvystä haastaa nykyaikainen salaustekniikka kolmen tai neljän vuoden kuluessa, ja viittasi IBM:n edistymiseen kaupallisesti käyttökelpoisten kvanttikoneiden kehittämisessä.

Tämä aikataulu herätti välittömästi bitcoinin seuraajien huomion, sillä jokainen merkittävä harppaus kvanttilaitteistossa sytyttää uudelleen saman keskustelun: onko teoreettinen riski vihdoin alkamassa muistuttaa enemmän teknistä ongelmaa kuin akateemista harjoitusta. Cramer vastasi sanomalla aikovansa luopua kokonaan bitcoin-sijoituksestaan ja perusteli tätä sillä, että teknologia voisi uhata Bitcoin-verkkoa juuri tuossa aikataulussa.

Uutisotsikoiden erottaminen ketjun todellisuudesta

Cramerin kommentit levisivät sosiaalisessa mediassa lähes välittömästi, ja kuten tavallista, reaktiot peittivät nopeasti alkuperäisen lausunnon. Vuosien ajan hänen markkinaennusteitaan seuranneet sijoittajat ovat tottuneet pitämään niitä vastakkaisina signaaleina, ja ”käänteinen Cramer” on usein tullut itse kaupankäynnin kohteeksi. Tämä malli toistui jälleen muutamassa minuutissa, kun kryptovaluutan käyttäjät tulvittivat sosiaalisen median viestejä, joissa juhlittiin Cramerin bitcoin-poistumista sen sijaan, että sitä olisi pelätty.

Kukaan ei ole itsenäisesti vahvistanut, kuinka paljon bitcoineja Cramer omistaa tai onko hän myynyt niistä mitään. Bitcoinin lohkoketju tallentaa jokaisen transaktion, mutta se ei paljasta, kuka hallitsee lompakkoa, ellei kyseinen henkilö julkisesti tunnista osoitetta. Markkinat kiinnittävät yleensä paljon enemmän huomiota todennettavissa oleviin lohkoketjutietoihin kuin otsikoihin perustuviin spekulaatioihin, mikä auttaa selittämään, miksi bitcoinin kauppa jatkui ilman merkittäviä häiriöitä.

Tietenkin bitcoinin kauppa jatkui normaalisti kommenttien jälkeen. Hinta pysyi lähellä 63 764 dollaria, mikä oli vaatimaton nousu, vaikka Strategy, aiemmin Microstrategy-nimisenä tunnettu yritys, ilmoitti aamulla myyneensä noin 1 638 BTC:tä. Kryptovaluuttakauppiaat reagoivat Cramerin markkinaennusteisiin tavalliseen tapaan kääntymällä päinvastaiseen suuntaan, mikä vahvisti jo pitkään jatkunutta ”käänteistä Crameria” -kauppastrategiaa, josta on tullut osa nykyaikaista markkinakulttuuria.

Mistä todellinen riski löytyy

Cramerin huoli keskittyy matematiikkaan, jota Bitcoin-protokolla käyttää omistusoikeuden suojaamiseen. Jokainen bitcoin-osoite perustuu ECDSA-nimiseen allekirjoitusjärjestelmään, joka on rakennettu secp256k1-käyrän päälle. Riittävän tehokas kvanttitietokone, joka käyttää Shorin algoritmia, voisi teoriassa johtaa julkisen avaimen perusteella yksityisen avaimen.

Käytännössä tämä riski kohdistuu osoitteisiin, joiden julkiset avaimet ovat jo paljastuneet osoitteiden uudelleenkäytön, vanhempien lompakkomuotojen tai transaktion lähettämisen ja vahvistamisen välisen lyhyen ajanjakson aikana. Tämä ero on merkityksellinen, koska kaikki bitcoinit eivät ole yhtä alttiita riskille.

Laitteiston mittaaminen uhan suhteen

Tällaisen hyökkäyksen edellyttämä laitteisto on viime aikoina alkanut tuntua entistä läheisemmältä. Google Quantum AI:n maaliskuussa 2026 julkaisemassa artikkelissa arvioitiin, että tämän salausmenetelmän murtaminen voisi vaatia alle 500 000 fyysistä kubittia, mikä on noin 20 kertaa vähemmän kuin aiemmissa ennusteissa. Siitä huolimatta nykyiset kvanttijärjestelmät toimivat edelleen satojen tai muutaman tuhannen fyysisen kubitin tasolla, ja vain pieni osa niistä täyttää merkittävien salaushyökkäysten edellyttämät luotettavampien loogisten kubittien vaatimukset. IBM:n kymmeniä loogisia kubitteja hyödyntävät esittelyt osoittavat edistystä, mutta ne osoittavat myös, kuinka paljon teknistä työtä on vielä jäljellä.

Lepäävät kolikot ovat tärkeitä

Panokset ovat todelliset, koska huomattava osa bitcoineista sijaitsee osoitteissa, joiden julkiset avaimet ovat paljastuneet. Tutkijoiden arvion mukaan noin 30 % tarjonnasta, eli noin 6–7 miljoonaa BTC:tä, kuuluu tähän luokkaan. Suuri osa siitä kuuluu varhaisille lompakoille, joita ei ole käytetty vuosiin, mikä aiheuttaa käytännön haasteen, sillä kolikot, joita ei koskaan siirretä, eivät myöskään siirry uudempiin, turvallisempiin osoiteformaatteihin.

Asiantuntijat kyseenalaistavat aikataulun, eivät teoriaa

Asiantuntijoiden näkemykset eroavat jyrkästi siitä, milloin tällaisen hyökkäyksen suorittamiseen kykenevä kvanttitietokone saattaisi olla olemassa. Krishna on viitannut vuosiin 2028 ja 2029 mitattavien kaupallisten vaikutusten alkamisen ajankohdaksi IBM:llä, ja laajemmat taloudelliset vaikutukset saapuvat myöhemmin. Monet varovaiset tutkijat arvioivat, että kryptografisesti merkittävä kone ilmestyy joskus 2030-luvulla tai jopa 2040-luvulla. Taustalla oleva uhka tunnustetaan laajalti, mutta aikataulu on edelleen keskeinen kiistanaihe, ja Cramerin kolmen vuoden ennuste on selvästi edellä useimpia teknisiä odotuksia.

Cramerin bitcoin-historia uudelleen tarkasteltuna

Cramer on muuttanut kantaansa bitcoiniin useita kertoja vuosien varrella: hän myi bitcoineja vuosien 2021–2022 laskusuhdanteen aikana, kuvaili niitä myöhemmin suojauksena ja on nyt jälleen kääntänyt kurssinsa. Nämä toistuvat suunnanmuutokset ovat vahvistaneet Cramerin mainetta, ja monet sijoittajat pitävät hänen viimeisintä ennustettaan pikemminkin markkinatunnelman mittarina kuin sijoitusohjeena.

Seuraavien virstanpylväiden seuranta

Seuraavaksi on syytä seurata, edistävätkö Bitcoin Core -kehittäjät kvanttitietokoneiden kestäviä ehdotuksia, vahvistaako Cramer mahdollisen bitcoinin myynnin ja kuinka tarkasti Googlen ja IBM:n kvanttitietokoneiden virstanpylväät vastaavat niiden julkisissa etenemissuunnitelmissa esitettyjä aikatauluja. Monien tarkkailijoiden mielestä keskustelu ei enää koske sitä, aiheuttaako kvanttitietokoneet teoreettisen riskin. Keskustelu koskee yhä enemmän sitä, kumpi kypsyy ensin: teknologia vai bitcoinin suojausmekanismit.