Euroclear, yksi Euroopan suurimmista selvitysyhtiöistä, katsoo, että sen Venäjällä käymä oikeudenkäynti – jossa tuomioistuimet määräsivät sen vapauttamaan lähes 232 miljardia dollaria jäädytettyjä varoja – oli epäoikeudenmukainen. Euroclear pelkää, että asia saattaa vaikuttaa osaan sen varoista kansainvälisillä lainkäyttöalueilla.
Euroclear on nostanut kanteen Brysselissä estääkseen Moskovan tuomioistuimen päätöksen, joka koskee 232 miljardin dollarin arvosta venäläisiä varoja
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset kohdat
- Euroclear nosti kanteen venäläisen varallisuuspäätöksen kumoamiseksi, mikä paljasti globaalit selvitysriskit, kun Bryssel tekee seuraavan päätöksensä.
- Venäjä määräsi 232 miljardin dollarin arvosta varoja vapautettavaksi ohittaen EU:n lainsäädännön, ja Nabiullina aikoo nyt käyttää oikeudellisia taktiikoita.
- Kiista uhkaa varojen takavarikointia ulkomailla, mikä vaarantaa selvitysmarkkinat, kun globaalit oikeudelliset taistelut kiihtyvät.
Euroclear nostaa kanteen Venäjän keskuspankkia vastaan 231,5 miljardin dollarin suuruisessa kiistassa
Kysymys Euroopassa jäädytetyistä, lähes 232 miljardin dollarin arvosta olevista venäläisistä varoista on nousemassa yhä ajankohtaisemmaksi, kun osapuolet valmistautuvat tulevaan oikeudenkäyntiin, joka saattaa ratkaista joidenkin, ellei jopa kaikkien, näiden varojen kohtalon.
Euroclear, yksi Euroopan suurimmista selvitysyhtiöistä, on päättänyt vastata Venäjän keskuspankin toimenpiteisiin ja on äskettäin nostanut kanteen Brysselissä mitätöidäkseen venäläisen välimiesoikeuden äskettäisen päätöksen, jossa se määrättiin vapauttamaan jäädytetyt varat ja maksamaan niiden kokonaismäärä Venäjän federaatiolle.
Tuolloin Venäjän keskuspankki väitti, että Euroclearin toimet olivat laittomia ja estivät pankkia pääsemästä käsiksi varoihinsa ja arvopapereihinsa, joita säilytysyhteisö piti hallussaan.
Ranskalainen L'Echo-lehti oli suoraan yhteydessä Euroclearin asianajajiin, Dorothée Vermeireniin ja Nathan Tulkensiin, jotka vahvistivat, että laitos pyrkii saamaan Brysselissä nopean päätöksen Moskovan tuomioistuimen tuomion kumoamiseksi.
”Oikeudenkäyntiä ei voida järjestää Venäjällä asiakkaani oikeuksia loukkaavalla tavalla. Pidämme nyt tätä Venäjällä käytävää oikeudenkäyntiä oikeuden pilkkana”, Euroclearin asianajaja korosti.
Euroclear on kiistänyt venäläisen tuomioistuimen päätöksen siitä lähtien, kun se julkistettiin, ja vihjannut vastaaviksi oikeustoimiksi. ”Tämä on viimeisin Euroclearia vastaan Venäjällä nostettujen oikeustoimien sarjassa. Näitä toimia ei tunnusteta Euroopan unionin lainsäädännössä, eikä Euroclear tunnusta tämän tuomioistuimen toimivaltaa”, se korosti.
Todellinen ongelma liittyy näiden päätösten kansainvälisiin seurauksiin Euroopan ulkopuolella sijaitsevissa kansainvälisissä lainkäyttöalueissa, joissa myös Euroclear toimii. Venäläisen tuomioistuimen päätös voi asettaa hallinnoitavat varat takavarikoinnin vaaraan, jos nämä lainkäyttöalueet päättävät panna venäläisen päätöksen täytäntöön.
Venäjän keskuspankin pääjohtaja Elvira Nabiullina viittasi tulevaan oikeustaisteluun ja paljasti, että pankki on valmis käyttämään kaikkia keinojaan puolustaakseen kantaansa.
”Haluan todeta, että emme paljasta toimintatapojamme tässä asiassa. Ainoa asia, jonka voin myöntää, on se, että olemme valmiita käyttämään kaikkia mahdollisuuksia, kaikkia mekanismeja ja kaikkia oikeuksia puolustaaksemme laillisia etujamme”, hän julisti.
Bestseller-kirjailija ja taloustieteilijä Jim Rickards oli varoittanut näiden varojen yleisen takavarikoinnin seurauksista ja selittänyt, että Euroclearin Hongkongin toimistot saattaisivat joutua kohteeksi, mikä estäisi yhtiön toiminnan ja aiheuttaisi ”häiriön” globaalissa selvitysjärjestelmässä.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
