Tarjoaa
Technology

Elon Musk hävisi OpenAI-oikeudenkäynnin ja lupasi valittaa, kun valamiehistö hylkäsi kanteet vanhentumisajan perusteella

Liittovaltion valamiehistö on hylännyt kaikki Elon Muskin OpenAI:ta ja Sam Altmania vastaan nostaman kanteen vaatimukset todeten, että kanne oli nostettu määräajan umpeuduttua.

KIRJOITTAJA
JAA
Elon Musk hävisi OpenAI-oikeudenkäynnin ja lupasi valittaa, kun valamiehistö hylkäsi kanteet vanhentumisajan perusteella

Tärkeimmät kohdat

  • Liittovaltion valamiehistö hylkäsi 18. toukokuuta Muskin OpenAI:ta vastaan nostaman kanteen vedoten vanhentumisaikaan.
  • Musk kutsui tuomiota "kalenteritekniseksi seikaksi" ja aikoo valittaa siitä yhdeksänteen liittovaltion valitustuomioistuimeen.
  • OpenAI, jonka arvo ennen rahoituskierrosta oli noin 730 miljardia dollaria, tähtää pörssilistautumiseen vuoden 2026 loppuun mennessä.

Tuomio on annettu, mutta taistelu ei ole ohi

Kalifornian Oaklandissa toimiva liittovaltion valamiehistö asettui 18. toukokuuta OpenAI:n puolelle

ja hylkäsi yksimielisesti kaikki Elon Muskin Sam Altmania ja tämän perustamaa yritystä vastaan nostaman kanteen vaatimukset. Valamiehistö katsoi, että Muskin vaatimukset oli nostettu kolmen vuoden vanhentumisajan jälkeen, ja piirioikeuden tuomari Yvonne Gonzalez Rogers hyväksyi välittömästi valamiehistön neuvoa-antavan tuomion.

Vuonna 2024 nostettu oikeusjuttu keskittyi Muskin väitteeseen, jonka mukaan Altman oli rikkonut perustavanlaatuisen lupauksen pitää OpenAI:n rakenteena yleishyödyllinen voittoa tavoittelematon organisaatio. Tuomioistuin ei ottanut kantaa siihen, oliko kyseistä lupausta olemassa tai oliko se rikottu, ja ajankohdan vuoksi aineelliset vaatimukset menettivät oikeudellisen merkityksensä ennen kuin asiassa esitettyjä todisteita ehdittiin arvioida.

Musk kirjoitti X:ssä pian tuomion jälkeen, että lopputulos oli ”kalenteritekninen seikka”, ja vahvisti vievänsä asian yhdeksänteen piirioikeuteen. Hänen lakitiiminsä varasi virallisesti oikeuden valittaa asiasta avoimessa oikeudenkäynnissä.

Kuvan lähde: X

Tuomari Gonzalez Rogers ilmaisi vastauksessaan avointa skeptisyyttä ja ilmoitti olevansa valmis hylkäämään tällaisen valituksen, kun otetaan huomioon juryyn päätöksen taustalla olevien todisteiden painoarvo.

Kaksivuotinen oikeudenkäynti

Tuomio on vain yksi luku laajemmassa konfliktissa Muskin ja OpenAI:n välillä, joka on käynyt niin oikeussaleissa kuin sosiaalisessa mediassakin, sillä pian sen jälkeen, kun Musk nosti alkuperäisen kanteensa, OpenAI vastasi siihen syyttäen Muskiä vilpillisen oikeudellisen kampanjan käymisestä kilpailuvälineenä.

Musk perusti xAI:n vuonna 2023, ja sen Grok-malli kilpailee suoraan OpenAI:n ChatGPT:n kanssa, mikä luo selkeän taloudellisen kannustimen oikeudenkäynnin taustalle, johon OpenAI:n lakimiehet nojautuivat koko oikeudenkäynnin ajan.

Tuomion taustalla on yritys, joka on jatkanut kasvuaan oikeussalidraamasta huolimatta. OpenAI lähestyy 730 miljardin dollarin arvostusta ennen rahoituskierrosta ja on asettanut tavoitteekseen listautua pörssiin ennen vuoden 2026 loppua. Yritys nousi otsikoihin viime vuonna (yhdessä Robinhoodin kanssa), kun sen nimi tuli esiin keskustelussa tokenisoiduista osakkeista ja osakesijoituksista, mikä on merkki siitä, kuinka syvälle sen vaikutus ulottuu nykyään puhtaan tekoälyn ulkopuolelle rahoitusmarkkinoille.

Muskin X-alusta on edelleen yksi aktiivisimmista paikoista kryptovaluutta-keskustelulle, ja xAI on aktiivisesti tutkinut integraatioita, jotka kattavat tekoälyn ja hajautetut sovellukset. Kaiken tämän keskellä jää nähtäväksi, ottaako Yhdeksäs piirioikeus asian käsiteltäväkseen, sillä jos se kieltäytyy, ovi Muskin väitteelle voittoa tavoittelemattomuuden rikkomisesta sulkeutuu pysyvästi (ainakin Yhdysvaltain liittovaltion oikeusjärjestelmässä).

Tunnisteet tässä tarinassa