Keskiviikkona hajautetun rahoituksen (DeFi) alusta Defillama ja Web3-sijoituspankki Forgd ilmoittivat lanseeraavansa Universal Token Ratings -luokitusjärjestelmän, joka on digitaalisten omaisuuserien luokitusjärjestelmä ja muistuttaa luottoluokituslaitosten Moody’sin ja Fitchin käyttämää arviointikehystä.
Defillaman uudet kryptovaluuttaluokitukset ottavat tarkastelun kohteeksi 128 tokenia
KIRJOITTAJA
JAA
Universal Token Ratings tuo Wall Street -tyyliset luokitukset kryptovaluuttoihin
Bitcoin.com Newsille lähetetyn tiedotteen mukaan yli 100 tokenia on tähän mennessä saanut luokituksen AAA:sta CCC:hen. Järjestelmä tunnetaan nimellä Universal Token Ratings (UTR), ja molemmat yritykset selittävät, että luokitukset eivät ole staattisia. UTR:ää päivitetään säännöllisesti, ja Defillaman ja Forgdin mukaan ”projektin luokitus voi heikentyä lähes reaaliajassa, kun sen markkinarakenne horjuu, vaikka sen julkistamat tiedot pysyisivätkin muuttumattomina”.
UTR-koontinäytöstä näkee, että DeFi-kryptovaluutta Uniswap (UNI) on kärjessä ainoana AAA-luokituksella. Meteora (MET), Curve DAO (CRV), Raydium (RAY), Olexchange (O), jito (JTO), ether.fi (ETHFI), dogecoin (DOGE), zama (ZAMA) ja pyth network (PYTH) ovat AA-luokituksessa. Katsauspaneeli näyttää myös muita suorituskykyindikaattoreita ja markkina-arvoja. Keskiviikkona 26. elokuuta 2026 Defillaman UTR-taulukossa on esillä 128 ainutlaatuista varallisuuseriä.
”Defillaman tehtävänä on aina ollut tuoda esiin rehellistä ja puolueetonta tietoa”, selitti Defillaman tutkimusjohtaja Ryan Celaj. ”Reaaliaikaisista markkinatiedoista lasketut luokitukset ovat luonnollinen jatke tälle tehtävälle, ja ne tarjoavat käyttäjillemme nopean ja standardoidun tavan tunnistaa tuloksia tuottavat projektit.”
Moody’sista kryptovaluuttoihin: vuosisadan vanha luokitusmalli saa uuden ilmeen
UTR muistuttaa menetelmiä, joita luottoluokituslaitokset kuten Moody’s Ratings, Standard & Poor’s (S&P) ja Fitch Ratings ovat hyödyntäneet jo vuosikymmenten ajan maksukyvyttömyysriskin arvioimiseksi. Moody’s aloitti tämän joukkovelkakirjojen osalta vuonna 1909, Fitch aloitti prosessin vuosia myöhemmin vuonna 1924, ja S&P seurasi Fitchin jalanjälkiä suunnilleen samaan aikaan. AAA-luokitus katsotaan korkealaatuisimmaksi luottokelpoisuudeksi, kun taas CCC-luokitusta ja sitä alempia luokituksia kutsutaan usein ”roskaluokituksiksi”.
Myös Moody’s ja S&P ovat mukana digitaalisten omaisuuserien alalla omien arviointikehystensä kautta. Moody’silla on oma vakaavaluutan luokitusmenetelmä, ja S&P käyttää 1–5-asteikolla mitattavaa vakaavaluutan vakauden arviointia mitatakseen tiettyihin vakaavaluutta-omaisuuserien luottokelpoisuutta ja niihin liittyviä riskejä. Forgdin ja Defillaman uusi UTR-luokitus pyrkii olemaan ”ensimmäinen digitaalisten omaisuuserien luokitusstandardi, joka tarkistaa jatkuvasti, vastaako token-projektin todellinen markkinasuoritus sen julkisesti ilmoitettuja tietoja”.
Forgd:n mukaan token-luokitukset on ansaittava, niitä ei vain myönnetä
”Kryptovaluuttojen alalla on ollut läpinäkyvyyslistoja, mutta alalla ei ole koskaan ollut jatkuvasti päivitettävää luokitusjärjestelmää”, Forgdin perustaja ja toimitusjohtaja Shane Molidor sanoi julkistuksen yhteydessä. ”Luokituksemme kertoo, toimiiko markkina juuri tällä hetkellä. Universal Token Ratings on suunniteltu siten, että pisteet on ansaittava jatkuvasti.”
Defillama ja Forgd uskovat, että luokitukset voivat lisätä institutionaalisten sijoittajien luottamusta
Yritykset toteavat, että lanseeraus tapahtuu ajankohtana, jolloin institutionaalisten sijoittajien tietoisuus kryptovaroista, lohkoketjuista ja sovelluksista on huipussaan. Defillama ja Forgd uskovat, että joukkovelkakirjojen luokituksia muistuttava alan asettama standardi auttaa vahvistamaan luottamusta ja vastuullisuutta. Tiimit totesivat lisäksi, että Token Generation Events (TGE) -tapahtumissa äskettäin lanseeratut kolikot saavat alusta alkaen ”väliaikaisen luokituksen”.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
