Curven perustaja vaatii DeFi-turvallisuusstandardeja KelpDAO-tapauksen jälkeen

Tärkeimmät kohdat:

• Curve Financen Michael Egorov on vaatinut koko alalle yhteisiä DeFi-standardeja viimeaikaisten, keskitettyihin heikkouksiin kohdistuneiden onchain-hyökkäysten jälkeen.
• Pyytää Ethereum- ja Solana-säätiöitä edistämään koordinointia ja luomaan turvallisempaa toimialan suunnittelua.
• Dragonflyn Haseeb Qureshi sanoo, että epäonnistumiset jatkuvat, mutta standardit nousevat pääoman kasvaessa.

DeFi tarvitsee yhteisiä turvallisuusstandardeja, varoittaa Curve-perustaja

Uusi aalto hajautetun rahoituksen hyökkäyksiä on herättänyt uusia vaatimuksia koko alan kattavista turvallisuusstandardeista, kun merkittävät kehittäjät varoittavat, että monet epäonnistumiset ovat edelleen vältettävissä.

Curve Finance- ja Yield Basis -yritysten perustaja Michael Egorov sanoi, että viimeaikaiset hakkeroinnit ovat paljastaneet toistuvan heikkouden: riippuvuuden keskitetyistä vikakohdista oletettavasti hajautetuissa järjestelmissä. Hän kehotti alaa siirtymään reaktiivisista korjauksista ennaltaehkäisevään suunnitteluun.

"Kaikki tällaiset ongelmat tulisi estää ennen kuin ne tapahtuvat. Meidän pitäisi luultavasti yhdistää voimamme ja kehittää turvallisuusstandardeja DeFi:lle", Egorov sanoi ja lisäsi, että kriittiset riippuvuudet tulisi jakaa mahdollisuuksien mukaan. Jos keskittymistä ei voida poistaa, hän väitti, luottamus tulisi jakaa useiden osapuolten kesken ja sitä tulisi tukea selkeämmillä parhailla käytännöillä.

Hänen kommenttinsa tulevat keskellä kasvavaa huolta DeFi-infrastruktuurin kestävyydestä, erityisesti kun sektori laajenee ja herättää institutionaalista kiinnostusta. Vaikka älykkäiden sopimusten auditoinnit ovat yleistyneet, Egorov totesi, että laajempi järjestelmäsuunnittelu, mukaan lukien ulkoisten komponenttien konfigurointi, on edelleen epäjohdonmukaista.

Hän kehotti ekosysteemin suurimpien toimijoiden, kuten Ethereum- ja Solana-säätiöiden, johtamaan koordinoituun toimintaan, jotta voitaisiin luoda yhteiset ohjeet turvallisten protokollien rakentamiseksi ja tarkistamiseksi. Tavoitteena olisi luoda yhteinen kehys, jota kehittäjät, auditoijat ja riskienhallintajohtajat voivat noudattaa.

Kaikki alan toimijat eivät kuitenkaan näe viimeaikaisia tapahtumia, kuten KelpDAO:n hyökkäystä, merkkinä rakenteellisesta heikkoudesta.

Haseeb Qureshi, pääomasijoitusyhtiö Dragonflyn toimitusjohtaja, sanoi, että epäonnistumiset ovat jo pitkään olleet osa DeFi:n kehityssykliä. Hän viittasi aiempiin kriiseihin, kuten Terran romahdukseen ja aikaisempiin markkinahäiriöihin, esimerkkeinä siitä, kuinka ekosysteemi on sopeutunut ajan myötä.

"DeFi oppii epäonnistumisista. Tärkeää on, että nämä epäonnistumiset eivät ole kohtalokkaita. DeFi:n ydin on riskien välttelevä ja vankka", Qureshi sanoi ja vetosi rinnastuksiin perinteisen rahoituksen kanssa, joka kehittyi pankkikriisien ja markkinahäiriöiden kautta. Hän väitti, että vaikka tappiot voivat olla merkittäviä, ne ovat harvoin koko järjestelmän kannalta olemassaolon uhkaavia.

Protokollat suunnitellaan yhä useammin suojatoimenpiteillä, kuten ylivakuudella ja varantopuskureilla, jotka auttavat vaimentamaan stressitilanteita. Monissa tapauksissa alustat kestävät yksittäisiä epäonnistumisia ilman, että ne aiheuttavat laajempaa leviämistä.

Keskustelu korostaa jännitteitä DeFi:n kasvun ytimessä. Toisaalta kehittäjät ajavat tiukempia standardeja ja parempaa koordinointia riskien vähentämiseksi. Toisaalta sijoittajat pitävät ajoittaisia häiriöitä osana luonnollista innovaatio- ja kehittymisprosessia.

Selvää on, että odotukset ovat muuttumassa. Kun yhä enemmän pääomaa virtaa hajautettuihin markkinoihin, suvaitsevaisuus ehkäistävissä olevia vikoja kohtaan on vähenemässä. Se, pystyykö ala sopimaan näistä periaatteista, tulee todennäköisesti määrittämään, miten DeFi kehittyy tulevina vuosina.