Roughnecks, kaivosryhmä, joka on vastuussa Bitcoinin uuden BIP-110-vähemmistöketjun ainoista kahdesta lohkosta, on lopettanut louhinnan omalla nimellään ja kehottanut muita vetäytymään, sillä irtautunut verkko on juuttunut vain kahden lohkon päähän Bitcoinin kanssa tapahtuneesta haarautumisesta.
Roughnecks lopettaa BIP-110-louhinnan Oceanin hashrateen romahdettua
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Roughnecks lopetti BIP-110-louhinnan 9. elokuuta tuotettuaan haaran ainoat kaksi lohkoa.
- Oceanin hashrate laski noin 36 EH/s:stä 1,25 EH/s:ään, kun BIP-110-ketju pysähtyi.
- BIP-110 tarvitsee nyt uutta laskentatehoa tai toisen strategian, kun Roughnecks kehotti louhijoita lopettamaan toimintansa.
Roughnecks vetää pistokkeen irti haaran jumiuduttua
Ryhmä ilmoitti päätöksestä hieman ennen kello 4 aamulla UTC-aikaa 9. elokuuta, noin kello 3.40 pidetyn tiimikokouksen jälkeen. Roughnecks korosti, että päätös oli vaikea, mutta painotti, ettei se pitänyt vetäytymistä BIP-110:n tappiona, vaan kutsui sitä ”siirtymiseksi seuraavaan vaiheeseen”.” Se kehotti myös kaikkia, jotka vielä louhivat BIP-110-ketjua Bitcoinin nykyisen proof-of-work (PoW) -algoritmin avulla, lopettamaan louhinnan toistaiseksi.
Ajoitus ei jätä juurikaan epäselvyyttä päätöksen taustalla olevasta painostuksesta. Roughnecks oli louhinut BIP-110-lohkot 961632 ja 961633 sen jälkeen, kun Bitcoin hajosi lauantaina pakollisessa signaalipisteessä, mutta kolmatta lohkoa ei seurannut. Samaan aikaan Bitcoinin hallitseva ketju jatkoi lohkojen keräämistä normaalisti ja jätti vähemmistöhaaran nopeasti kymmeniä lohkoja taakse.
Lisävaroitusmerkkinä Oceanin näyttämä laskentateho on romahtanut. Poolin laskentateho oli 8. elokuuta noin 36 exahashia sekunnissa (EH/s), mutta laski 9. elokuuta mennessä noin 1,25 EH/s:iin, mikä on noin 96,5 prosentin lasku.
Oceanista oli tullut keskeinen louhintapaikka BIP-110-signaloinnin yhteydessä, erityisesti sen DATUM-järjestelmän ansiosta, jonka avulla yksittäiset louhijat voivat rakentaa omia lohkomallejaan ja valita, haluavatko he signaloida ehdotusta.
Bitcoinin vaikeusasteesta tuli vähemmistöketjun ansa
Eroavan ketjun kohtaama ongelma on raa'an mekaaninen. Kun BIP-110-solmut hylkäsivät Bitcoinin signaalittoman lohkon 961632 ja hyväksyivät sen sijaan Roughnecksin kilpailevan lohkon, heidän uusi ketjunsa peri Bitcoinin olemassa olevan louhintavaikeustason. Vaikeusaste oli juuri noussut noin 127 biljoonaan, tasolle, joka on mitoitettu valtavan laskentatehon mukaan, jolla hallitsevaa Bitcoin-verkkoa suojataan.
Vaikeusaste määrittää, kuinka kovaa louhijoiden on keskimäärin työskenneltävä löytääkseen kelvollisen lohkon. Bitcoin säätää vaikeustasoa normaalisti 2 016 lohkon välein, jotta lohkojen tuotanto pysyy lähellä yhtä lohkoa 10 minuutin välein. Vähemmistöketju, jolla on käytössään vain murto-osa Bitcoinin entisestä laskentatehosta, ei saa välitöntä helpotusta. Sen on jatkettava kamppailua saman vaikeustason kanssa, kunnes se saavuttaa seuraavan säätöpisteen.
Tämä loi BIP-110-louhijoille rankan noidankehän. Pienempi laskentateho tarkoitti, että lohkot saapuivat huomattavasti hitaammin, mutta hitaammat lohkot tarkoittivat myös sitä, että seuraavan 2 016 lohkon vaikeustason säätöpisteen saavuttaminen tuntui yhä kaukaisemmalta. Seurantalaitteet ennustivat, että tarvittavan jakson suorittaminen voisi kestää satoja päiviä huomattavasti vähentyneellä louhintateholla.
BIP-110 ei koskaan voittanut hashrate-taistelua
BIP-110, jonka virallinen nimi on Reduced Data Temporary Softfork, suunniteltiin rajoittamaan väliaikaisesti useita menetelmiä, joita käytetään ei-taloudellisten tietojen sijoittamiseen Bitcoin-transaktioihin. Kannattajat väittivät, että nämä tekniikat, mukaan lukien Ordinals-toimintaan liittyvät toimet ja suuret datamäärät, lisäsivät tallennus- ja vahvistuskuormitusta samalla kun ne veivät Bitcoinia pois sen ensisijaisesta rahallisen välineen tarkoituksesta.
Ehdotuksen aktivointisuunnitelmasta tuli ratkaiseva kiistakohta. BIP-110:n tavoitteena oli saavuttaa 55 %:n louhijoiden tuki 2 016 lohkon vaikeustason säätöjakson aikana. Kun tätä kynnystä ei saavutettu, ehdotusta noudattavat solmut oli ohjelmoitu hylkäämään signaalittomat lohkot korkeudella 961 632. Louhijoiden tuki ei koskaan päässyt lähellekään tavoitetta, vaan se oli korkeimmillaan noin 2,5–2,6 % ennen pakollisen ajanjakson alkamista.
Tämä tarkoitti, että haarautuminen tapahtui tilanteessa, jossa valtaosa Bitcoinin louhintatehosta oli toisella puolella. Antpool tuotti lohkon 961632, jota Bitcoin-pääverkko hyväksyi, kun taas BIP-110-solmut hylkäsivät sen ja seurasivat Roughnecksin kilpailevaa Ocean-verkkoon linkitettyä lohkoa. Roughnecks löysi vielä yhden lohkon numerolla 961 633, mutta odotettua lisäkaivostehon siirtymistä ei koskaan tapahtunut merkittävällä tavalla.
BIP-110:n kannattaja sekä Club Orange -yrityksen perustaja ja toimitusjohtaja Matteo Pellegrini, samoin kuin useat muut kannattajat, vaikuttivat tuloksesta järkyttyneiltä. ”BIP-110:stä opittu oppi on, että 15–20 % solmuista ei riitä muuttamaan Bitcoinin konsensusta”, Pellegrini kirjoitti X:ssä. Pellegrinin myönnys herätti välittömästi vastustusta, ja useat vastaajat ehdottivat, että Pellegrini lukisi uudelleen Satoshi Nakamoton valkoisen kirjan, jossa Bitcoinin keksijä toteaa:
”Ne äänestävät prosessoritehollaan ilmaisten hyväksyvänsä kelvolliset lohkot jatkamalla niiden käsittelyä ja hylkäävänsä kelvottomat lohkot kieltäytymällä niiden käsittelystä. Kaikki tarvittavat säännöt ja kannustimet voidaan panna täytäntöön tällä konsensusmekanismilla.”
Kaksi lohkoa paljastavat vähemmistöhaarukan taloudelliset realiteetit
Tulos osoittaa karusti, mitä tapahtuu, kun solmujen säännöt ja louhinnan taloudelliset näkökohdat eroavat toisistaan. Ohjelmisto voi hylätä lohkoja eri sääntöjen perusteella, mutta nämä solmut tarvitsevat silti louhijoita, jotka ovat valmiita käyttämään sähköä ja laskentaresursseja vaihtoehtoisen ketjun rakentamiseen. Ilman riittävää laskentatehoa vahvistukset hidastuvat dramaattisesti ja ketjun käyttökelpoisuus heikkenee.
Roughnecks tunnusti tämän tosiasian kuvaamalla louhinnan jatkamista nykyisissä olosuhteissa suurelta osin tuhlauksena, mutta korosti samalla, että laajempi BIP-110-kampanja ei ole vielä päättynyt. Hankkeen yhteydessä keskusteltiin mahdollisista seuraavista vaiheista, kuten erilaisista koordinointistrategioista tai jopa proof-of-work (PoW) -algoritmin muuttamisesta, vaikka korvaavaa strategiaa ei ollut vielä viikonloppuna vahvistettu.
BIP-110-vaatimuksia noudattavaa ohjelmistoa käyttäville käyttäjille välitön ongelma on pikemminkin käytännönluonteinen kuin filosofinen. Heidän solmunsa seuraavat ketjua, joka on tuottanut vain kaksi lohkoa haarautumisen jälkeen. Koska molemmat ketjut tunnistavat monia samoja transaktioita, käyttäjät joutuvat myös mahdollisten toistokomplikaatioiden eteen, jos kolikoita käytetään ilman, että toimintaa erotellaan tarkoituksellisesti kahden verkon välillä.
Seuraava kysymys on, korvaako kukaan Roughnecksin merkittävänä louhintatehon lähteenä. Ryhmän ilmoituksen aikaan BIP-110 ei ollut vielä lukinnut tai aktivoinut transaktiorajoituksiaan Bitcoinin hallitsevalla ketjulla, Roughnecks oli lopettanut toimintansa omalla nimellään, Oceanin näkyvä hashrate oli laskenut jyrkästi ja vähemmistöketju oli juuttunut kahteen lohkoon.
Mahdollinen elpyminen riippuu nyt uudesta laskentatehosta, tarkistetusta teknisestä strategiasta tai uudesta koordinoidusta yrityksestä pitää irtautunut ketju hengissä. Huolimatta Roughnecksin päätöksestä lopettaa laskentatehon ohjaaminen vähemmistöketjuun, tilastot osoittavat 9. elokuuta kello 8 a.m. EDT:n aikaan, että pieni osa SHA256-laskentatehosta tavoittelee edelleen BIP-110-ketjun lohkoa 961634.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
