BIP-110:n kannattajat suunnittelevat vähemmistöketjun PoW-nollausta ”karkottaakseen” Bitcoin-louhijat

BIP-110-ketju irtaantui Bitcoinista, kun pakollinen signaalointi alkoi lohkossa 961632 8. elokuuta. BIP-110:tä noudattavat solmut alkoivat hylätä lohkoja, jotka eivät osoittaneet tukea ehdotukselle, kun taas hallitseva Bitcoin-ketju jatkoi toimintaansa olemassa olevien konsensussääntöjensä mukaisesti. Roughnecks louhi Oceanin DATUM-järjestelmää käyttäen BIP-110-lohkot 961632 ja 961633, mutta vähemmistöketju pysähtyi sitten, kun Bitcoin jatkoi lohkojen tuottamista normaalisti.

Bitcoinin louhintavaikeus jättää vähemmistöketjun pulaan

BIP-110-ketjun ongelma on selkeä: se peri Bitcoinin noin 127,48 biljoonan louhintavaikeuden, mutta sai käyttöönsä vain pienen murto-osan Bitcoinin SHA-256d-laskentatehosta.

Pohjimmiltaan Bitcoinin louhintavaikeus määrittää, kuinka vaikeaa on löytää kelvollinen lohko. Bitcoin pystyy ylläpitämään näin valtavaa vaikeustasoa, koska valtavat määrät erikoistuneita louhintalaitteita etsivät lohkoja jatkuvasti. BIP-110-ketju säilytti saman vaikeustason haarautumisen jälkeen, mutta sen käytettävissä ei ollut läheskään yhtä paljon laskentatehoa.

Tämä epäsuhta on syy siihen, miksi ketju hidastui niin dramaattisesti. Säännöt eivät säätäneet vaikeustasoa automaattisesti alaspäin pelkästään siksi, että suurin osa louhijoista pysyi Bitcoinin puolella. Koska vähemmistöketjussa on käytössä vain rajallinen määrä SHA-256d-laskentatehoa, uuden lohkon löytäminen voi viedä erittäin kauan, ellei huomattavasti enemmän louhijoita liity mukaan tai ketjun sääntöjä muuteta.

”Kaivostyöläisten erottaminen” nousee esiin mahdollisena pakotienä

Tämä pulmatilanne on ajanut joitakin BIP-110:n kannattajia kohti paljon merkittävämpää varasuunnitelmaa: vähemmistöketjun käyttämän proof-of-work-algoritmin muuttamista. 9. elokuuta nimimerkillä toimiva BIP-110:n laatija Dathon Ohm syytti suuria louhintapoolia salaisesta yhteistyöstä, jonka tarkoituksena on muuttaa Bitcoin ”rahasta myrkylliseksi tietojätteiden kaatopaikaksi”, ja kertoi, että kannattajat työstävät proof-of-work-ehdotusta ”louhijoiden erottamiseksi”.

Idea ei muuttaisi Bitcoinin hallitsevaa ketjua. Sen sijaan suunniteltu muutos antaisi BIP-110-vähemmistöketjulle erilaisen louhinta-algoritmin, jolloin se voisi vapautua riippuvuudesta SHA-256d-louhintateollisuudesta, joka jäi ylivoimaisesti Bitcoinin puolelle haarautumisen jälkeen.

Tällä erolla on merkitystä. Nykyiset Bitcoin-louhijat käyttävät ASIC-laitteita, jotka on suunniteltu nimenomaan SHA-256d:tä varten. Jos BIP-110-ketju ottaisi käyttöön toisen algoritmin, nämä laitteet eivät enää voisi automaattisesti hallita louhintaa kyseisessä ketjussa eivätkä vahingoittaa sitä millään tavalla.

BIP-110:n epäonnistunut signaalointiyritys kiihdyttää keskustelua

BIP-110, joka tunnetaan virallisesti nimellä Reduced Data Temporary Softfork, on Ohmin laatima, ja sen kehittämiseen on osallistunut merkittävästi pitkäaikainen Bitcoin-kehittäjä ja Bitcoin Knots -ylläpitäjä Luke Dashjr.

Ehdotus rajoittaa väliaikaisesti useita tapoja, joilla ei-taloudellisia tietoja voidaan upottaa transaktioihin, mukaan lukien Ordinals-tekniikkaan, BRC-20-tokenien käyttöön ja vastaaviin protokolliin liittyvät menetelmät. Kannattajat väittävät, että rajoitukset vähentäisivät heidän mielestään roskapostia olevia lohkoketjutietoja ja säilyttäisivät samalla Bitcoinin ensisijaisesti rahallisena maksuliikenneverkostona.

BIP-110 suunniteltiin 55 prosentin louhijoiden signaalikynnyksen ympärille. Jos louhijat eivät vapaaehtoisesti saavuttaisi tätä tasoa, täytäntöönpanevat solmut alkaisivat hylätä signaalittomat lohkot, kun pakollinen jakso alkaisi lohkosta 961632.

Louhijoiden tuki ei koskaan yltänyt lähellekään tätä tasoa. Signaalointi pysyi ennen haarautumista suurin piirtein 2–2,6 prosentin välillä, kun taas suuret louhintapoolit jatkoivat Bitcoin-lohkojen tuottamista ottamatta BIP-110:tä käyttöön. Tuloksena ei ollut se, että Bitcoin olisi pysähtynyt. Sen sijaan sääntöjä noudattavat solmut erkanivat vähemmistöketjuun, jolla ei ollut takanaan lainkaan Bitcoinin kokonaishashtehoa.

Ocean Miningiin liittyvä louhintapooli nimeltä Roughnecks louhi vähemmistöketjun toistaiseksi ainoat kaksi lohkoa ja lopetti sitten toimintansa. Myös useat muut BIP-110-ketjua seuranneet louhintapoolit lopettivat toimintansa, mutta ilmoittavat edelleen suodattavansa transaktioita parhaansa mukaan. Tätä kirjoitettaessa ketjutiedot osoittavat, että vain äärimmäisen pieni osa laskentatehosta yrittää löytää BIP-110-ketjun lohkon numero 961634.

Dashjr pohtii vaihtoehtoja SHA-256d:lle Knots Discordissa

Bitcoin Knotsin Discord-palvelimen #strategic-kanavalla keskustelu on keskittynyt yhä enemmän siihen, millainen proof-of-work-järjestelmä voisi pitää BIP-110-ketjun liikkeessä ilman, että se olisi riippuvainen olemassa olevista Bitcoin-louhijoista.

Yksi osallistuja tiivisti motiivin suorin sanoin: ”Syy SHA-256d:n hylkäämiseen on louhijoiden erottaminen, ei se, että se olisi viallinen.” Dashjr vastasi: ”Se on myös viallinen”, ja viittasi ASICBoostiin, kun häneltä kysyttiin, mitä hän piti SHA-256d:ssä vikana. Discord-osallistujat ovat keskustelleet tietyistä salausalgoritmeista, kuten RandomX:stä, KT256:sta, BLAKE3:sta, BLAKE2-muunnoksista, Scryptistä, Autolykos v2:sta, CPU- ja GPU-louhinnasta sekä muista lähestymistavoista.

Keskeinen kysymys ei ole pelkästään se, mikä algoritmi toimii teknisesti. Ryhmä yrittää selvittää, mikä algoritmi voisi antaa vähemmistöketjulle käyttökelpoista louhintatehoa ilman, että hallinta siirtyy välittömästi toiselle vakiintuneelle erikoistuneiden louhijoiden ryhmälle. Useat Discordin jäsenet luottavat tekoälyn (AI) tuottamiin yhteenvetoihin ideoiden saamiseksi ja kysyvät Dashjr:ltä, mitä mieltä hän on.

Jokainen louhintavaihtoehto luo uuden ongelman

Scrypt havainnollistaa ongelmaa. Jotkut Knots-Discord-osallistujat korostivat, että Litecoinilla ja Dogecoinilla on jo huomattava Scrypt-ASIC-infrastruktuuri, mikä tarkoittaa, että Scryptiä käyttävä BIP-110-ketju voisi potentiaalisesti houkutella merkittävää laskentatehoa nopeasti.

Mutta juuri nämä louhijat lähtisivät liikkeelle valtavalla etulyöntiasemalla. #strategic-kanavan osallistujat nostivat esiin mahdollisuuden, että nykyiset Scrypt-operaattorit voisivat yksinkertaisesti hallita uutta ketjua tai hyökätä sitä vastaan. Täysin uusi algoritmi aiheuttaa päinvastaisen riskin. Kukaan ei aloita vakiintuneella ASIC-laitteistokannalla, mutta se, joka kehittää erikoistuneen laitteiston ensimmäisenä, voisi lopulta saada ylivoimaisen edun.

CPU- tai GPU-pohjainen louhinta voisi aluksi laajentaa osallistumista, mutta erikoistuneet laitteet saattaisivat silti ilmestyä myöhemmin. Keskustelu keskittyykin siihen, miten elinkelpoinen vähemmistöketju saataisiin käyntiin ilman, että syntyisi sama keskittymisongelma, jonka kannattajat uskovat olevan olemassa SHA-256d-louhinnan ympärillä.

Dashjr ehdottaa satunnaista algoritmin valintaa

Dashjr ehdotti yhtä mahdollista tapaa vähentää riskiä siitä, että joku valmistaisi erikoistuneita laitteita ennen muita.

Sen sijaan, että valittaisiin yksi algoritmi etukäteen, hän ehdotti, että koottaisiin lyhyt lista hyväksyttävistä ehdokkaista ja annettaisiin deterministisen satunnaisprosessin tehdä lopullinen valinta.

”Mielestäni meidän ei pitäisi valita mitään”, Dashjr sanoi. ”Laaditaan lyhyt luettelo toteuttamiskelpoisista ehdokkaista ja annetaan deterministisen satunnaismenetelmän valita niistä.” Myöhemmin hän selitti perustelunsa:

”Sillä tavalla kukaan ei tiedä sitä ennen kuin kaikki muutkin tietävät.”

Ehdotus näyttää olevan suunniteltu estämään louhijoita tai laitteistovalmistajia saamasta salaa etumatkaa tietämällä, mitä algoritmia BIP-110-ketju lopulta käyttää.

Keskustelu laajenee Bitcoinin hallintoon

Tekninen keskustelu paljastaa myös syvemmän erimielisyyden louhijoiden ja solmujen välisestä suhteesta. Yksi osallistuja vertasi solmuja ”lainsäädäntövaltaan” ja louhijoita ”toimeenpanovallan” edustajiin ja väitti, että louhijoilla ”ei pitäisi olla sananvaltaa”. Toinen sanoi, että kannattajien on löydettävä keino lopettaa riippuvuus louhijoista konsensuksen saavuttamisessa.

Nämä kommentit heijastavat oppia, jonka jotkut osallistujat näyttävät ottaneen BIP-110-haarautumisesta. Heidän solmujensa onnistui panna täytäntöön haluamansa säännöt, mutta sääntöjen täytäntöönpano ei saanut Bitcoin-louhinnan teollista perustaa mukaan. Tästä nousee esiin kysymys, pitäisikö vähemmistöketjun jatkaa kilpailua SHA-256d-laskentatehosta vai muuttaa sen proof-of-work-järjestelmää niin, että nykyisillä Bitcoin-louhijoilla ei enää olisi samaa vakiintunutta etua.

Mitään proof-of-work-muutosta ei ole otettu käyttöön

Kokeellinen koodi on jo olemassa. Knots-kehittäjä Chris Guida siirsi alun perin Dashjr:n kirjoittaman proof-of-work-muutoksen koodin – joka liittyi Bitcoinin vuoden 2017 lohkokokokonfliktiin – osaksi tuoretta Bitcoin Knots -koodipohjaa. Haara sisältää muutoksia, jotka koskevat louhinnan validointia, konsensusparametrejä, ketjun konfiguraatiota ja testausta. Se mahdollistaa myös vaihtoehtoiset algoritmit ja huomattavasti helpomman alkuperäisen louhintatavoitteen, mikä voisi auttaa vähemmistöketjua aloittamaan lohkojen tuottamisen ennen kuin normaali vaikeustason säätö astuu voimaan.

Tämän artikkelin kirjoittamishetkellä, sunnuntaina hieman klo 15 jälkeen EDT-aikaa, #strategic-Bitcoin Knots -palvelimen osallistujat eivät ole aktivoineet tai hyväksyneet mitään. Mitään proof-of-work-algoritmia ei ole valittu, aktivointikorkeutta ei ole ilmoitettu eikä Bitcoin Knots ole sitoutunut proof-of-work (PoW)-muutokseen. Vaikka Dashjr keskustelee aktiivisesti PoW-muutoksesta, monet tunnetut BIP-110-kannattajat eivät ole mukana keskustelussa tai käyttävät Discord-aliaksia.

Toistaiseksi BIP-110-ketju on pysähtynyt SHA-256d-vähemmistöhaarukka, joka ehti tuottaa kaksi lohkoa ennen kuin Bitcoinin valtava peritty vaikeustaso saavutti sen rajallisen laskentatehon. Seuraava kysymys on, pystyykö kannattajat houkuttelemaan tarpeeksi SHA-256d-louhijoita elvyttämään ketjun vai päättävätkö he, että ketjun ylläpitäminen edellyttää irtautumista Bitcoinin proof-of-work-järjestelmästä kokonaan.

Bitcoin-kehittäjät pyrkivät poistamaan Dashjr:n BIP-toimittajaluettelosta

Mark Erhardt, joka tunnetaan laajalti bitcoin-piireissä nimellä ”Murch” ja joka on merkittävä ohjelmistosuunnittelija, tutkija ja Bitcoin-kehittäjä, kertoi X:ssä, että on esitetty pyyntö poistaa Dashjr BIP-toimittajien joukosta.

”Koska tämä tulee todennäköisesti pian esiin täällä Twitterissä joka tapauksessa: olen ehdottanut postituslistalla, että Luke Dashjr poistettaisiin BIP-toimittajien joukosta”, Murch kirjoitti sosiaalisen median alustalla. Dashjr vastasi sitten Murchin X-viestiin.

”Koska vastaukseni todennäköisesti sensuroidaan (postituslista on täysin kaapattu ja korruptoitunut), tässä se on: ”Nämä ovat vääriä syytöksiä. Olen noudattanut BIP-prosessia johdonmukaisesti jo vuosien ajan. Pelkät aloittelijan mielipiteesi eivät riitä uusien prosessien luomiseen. Sinä olet se, joka lopetti viestinnän, en minä. Sinä olet se, joka pitäisi poistaa”, Dashjr totesi X:ssä vastauksena kritiikkiin.