Lähes 1 700 brittiläistä sijoittajaa on nostanut 150 miljoonan punnan (lähes 200 miljoonan dollarin) korvauskanteen Binancea ja sen perustajaa Changpeng Zhaoa vastaan Lontoon korkeimmassa oikeudessa väittäen, että pörssi myi heille korkean riskin kryptovaluuttajohdannaisia, joita sillä ei ollut lupaa tarjota.
Binance ja CZ haastettu oikeuteen Isossa-Britanniassa 200 miljoonan dollarin vahingonkorvausvaatimuksella 1 700 sijoittajalle myytyjen ”luvattomien” johdannaisten vuoksi
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Noin 1 700 brittiläistä sijoittajaa vaatii Binancelta ja CZ:ltä 150 miljoonaa puntaa johdannaisista, jotka myytiin vuoden 2019 lopulla, ennen FCA:n vuonna 2021 asettamaa kieltoa.
- Binance ilmoittaa puolustautuvansa Lontoon High Courtissa nostetussa kanteessa, jossa mainitaan Caymansaarilla ja Arabiemiirikunnissa sijaitsevia yhteisöjä.
- Päätös, jolla asian käsittely sallitaan, voisi käynnistää uusia yksityissijoittajien nostamia kanteita ulkomaisia pörssejä vastaan Britanniassa.
Kymmenen vuotta kestänyt markkinointikampanja tarkastelun alla
Kantajat väittävät, että Binance alkoi markkinoida monimutkaisia vipuvaikutteisia johdannaisprodukteja brittiläisille yksityissijoittajille vuoden 2019 lopulla, noin kaksi vuotta ennen kuin maan Financial Conduct Authority (FCA) rajoitti virallisesti yksityissijoittajien pääsyn tällaisiin tuotteisiin vuonna 2021. Kanteessa, josta Financial Times uutisoi ensimmäisenä, vaaditaan vähintään 150 miljoonan punnan vahingonkorvausta.
Binancen tiedottaja sanoi, että pörssi puolustautuu syytöksiä vastaan ”voimakkaasti” ja vahvisti sitoutumisensa sovellettavien lakien noudattamiseen. On syytä mainita, että yhtiö on kohdannut pitkän sarjan oikeudellisia ja sääntelyyn liittyviä haasteita useilla lainkäyttöalueilla, mutta se on toistuvasti ilmoittanut uudistaneensa sääntöjen noudattamista koskevan ohjelmansa.
High Courtin kanteessa nimetään Caymansaarille rekisteröity Binance Holdings Ltd sekä Arabiemiirikunnissa toimiva Nest Exchange, Zhao (yleisesti tunnettu nimellä CZ) ja useita nimettömiä henkilöitä. Sijoittajat väittävät, että johdannaiset eivät olleet sopivia yksityissijoittajille ja että niitä myytiin ilman Isossa-Britanniassa vaadittavia viranomaishyväksyntöjä.
CZ:n pitkä sääntelyvarjo
Tapaus herättää uudelleen oikeudellista painetta henkilöön, joka on viettänyt viimeiset kaksi vuotta julkisen imagonsa uudelleenrakentamiseen. Osana näitä ponnisteluja Zhao luopui ensin Binancen toimitusjohtajan tehtävästä marraskuussa 2023, minkä jälkeen hän oli osallisena 4,3 miljardin dollarin sovintoratkaisussa Yhdysvaltain viranomaisten kanssa. Hän tunnusti syyllisyytensä rahanpesuun ja pakotteiden rikkomiseen ja istui sen jälkeen neljä kuukautta Yhdysvaltain liittovaltion vankilassa.
Lokakuussa 2025 Zhao sai armahduksen presidentti Donald Trumpilta. Luovuttuaan päivittäisestä johtamisesta (tehtävään, johon hän on sittemmin sulkenut paluun pois) hän on neuvonut noin tusinaa hallitusta kryptovaluuttojen sääntelyssä ja omaisuuden tokenisoinnissa, lanseerannut ilmaisen koulutusalustan Giggle Academyn sekä jatkanut startup-yritysten tukemista sijoitusyhtiönsä YZi Labsin kautta.
Mitä kanne voi tarkoittaa
Yhdistyneen kuningaskunnan tapaus lisää pitkää luetteloa oikeustoimista, joihin Binance on joutunut ympäri maailmaa. Päätös, joka sallii kanteen etenemisen, voisi avata oven uusille yksityissijoittajien nostamille kanteille Britanniassa, jossa vipuvaikutteiset kryptovaluuttajohdannaiset ovat edelleen kiellettyjä tavallisille sijoittajille. Binance, jota johtaa nykyään toimitusjohtaja Richard Teng, on viitannut satoihin miljooniin dollareihin vuotuisissa sääntöjen noudattamiseen liittyvissä kuluissa todisteena toimintansa uudistamisesta.
Kantajien keskeinen argumentti on, että tuotteita myytiin väärin vuosia ennen sääntöjen voimaantuloa – ajoituskysymys, joka voi osoittautua keskeiseksi asiassa. Ison-Britannian johdannaiskielto yksityissijoittajille tuli voimaan vuonna 2021, mutta väitetty markkinointi alkoi jo kauan ennen sitä, kun kryptovaluuttakaupan valvonta oli vielä löyhempää.
Tulevat kuukaudet osoittavat, kuinka pitkälle Ison-Britannian tuomioistuimet ovat valmiita pitämään ulkomaisia pörssejä vastuussa tuotteista, joita myytiin brittiläisille yksityissijoittajille ennen konkreettisten säännösten voimaantuloa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
