4. toukokuuta hajautetun rahoituksen protokolla Aave jätti kiireellisen hakemuksen 71 miljoonan dollarin arvosta takaisin saadun ethereumin jäädyttämistä koskevan määräyksen kumoamiseksi.
Aave vastustaa 71 miljoonan dollarin varojen jäädyttämistä ja hakee nopeaa päätöstä käyttäjille maksettavien korvausten jatkamiseksi

Tärkeimmät kohdat:
- Aave jätti 4. toukokuuta hakemuksen tuomioistuimen määräyksen kumoamiseksi, jolla jäädytettiin 71 miljoonaa dollaria ETH:ta, joka oli peritty takaisin äskettäisen hyökkäyksen seurauksena.
- ZachXBT väitti, että jäädyttämiseen liittyy petollisia vaatimuksia, mikä heikentää luottamusta koko Arbitrum DAO -ekosysteemiin.
- Aave pyytää kiireellistä kuulemista ja vaatii, että kantajat asettavat 300 miljoonan dollarin takauksen jäädytyksen ylläpitämiseksi.
Hätäpyyntö varojen vapauttamiseksi
Hajautetun rahoituksen protokolla Aave jätti 4. toukokuuta hätäpyynnön, jolla se pyytää kumoamaan määräyksen, joka jäädytti noin 71 miljoonan dollarin arvosta takaisin saatuja Ethereum-varoja, jotka oli tarkoitettu äskettäisen tietoturvahyökkäyksen uhreille. Oikeustoimet seuraavat 1. toukokuuta Arbitrum DAO:lle toimitettua määräystä, joka keskeytti 18. huhtikuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen takaisin saatujen varojen jakamisen.
Aaven sosiaalisen median lausunnon mukaan jäädytetyt varat kuuluvat tietomurron uhreiksi joutuneille käyttäjille.
”Varas ei saa laillista omistusoikeutta varastettuun omaisuuteen pelkästään ottamalla sen, ja laki on tässä asiassa selkeä”, Aave totesi. ”Nämä varat palautettiin 18. huhtikuuta 2026 tapahtuneen hyökkäyksen uhreiksi joutuneille käyttäjille. Niiden jäädyttäminen vahingoittaa juuri niitä ihmisiä, joita tämä palautusyritys on tarkoitettu suojelemaan.”
Aave pyysi tuomioistuimelta kiireellistä kuulemista ja väliaikaista kumoamista palautusprosessin jatkamiseksi. Yrityksen kerrotaan tekevän yhteistyötä Arbitrum-yhteisön ja DeFi Unitedin kanssa varmistaakseen, että vahinkoa kärsineet käyttäjät saavat korvauksensa.
18. huhtikuuta tapahtunut hyökkäys johti miljoonien digitaalisten varojen menetykseen, mikä käynnisti koko alaa koskevan palautusoperaation. Vaikka varat onnistuttiin takavarikoimaan, nykyinen oikeudellinen umpikuja uhkaa viivästyttää pääoman palauttamista tuhansille hajautetun rahoituksen osallistujille.
Sen jälkeen, kun tuomioistuin myönsi jäädyttämismääräyksen, verkkotutkija ZachXBT syytti yhdysvaltalaista asianajotoimistoa Gerstein Harrow LLP:tä vilpillisen vaatimuksen esittämisestä. Hän väitti, että asianajotoimisto käyttää tätä taktiikkaa aina, kun hyökkäyksen jälkeen ilmestyy uusi Lazarus-ryhmän uhri ja kryptovarat jäädytetään.
Aave totesi hakemuksessaan, että jos tuomioistuin ei kumoa välitöntä kieltomääräystä, sen tulisi järjestää kiireellinen tiedotustilaisuus ja kuuleminen Aaven hätähakemuksen osalta. Lisäksi Aave pyytää tuomioistuinta vaatimaan kantajia maksamaan välittömästi vähintään 300 miljoonan dollarin käteistakuun kieltomääräyksen voimassaolon ehtona.

ZachXBT paljastaa, kuinka yhdysvaltalainen asianajotoimisto Gerstein Harrow on kahminnut 71 miljoonaa dollaria varastetuista Lazarus-varoista
ZachXBT syytti Gerstein Harrow LLP:tä siitä, että se oli jättänyt vääriä Pohjois-Koreaa koskevia korvausvaatimuksia 71 miljoonan dollarin arvosta jäädytettyjä KelpDAO-varoja koskien, mikä esti todellisia uhreja saamasta korvauksia. read more.
Lue nyt
ZachXBT paljastaa, kuinka yhdysvaltalainen asianajotoimisto Gerstein Harrow on kahminnut 71 miljoonaa dollaria varastetuista Lazarus-varoista
ZachXBT syytti Gerstein Harrow LLP:tä siitä, että se oli jättänyt vääriä Pohjois-Koreaa koskevia korvausvaatimuksia 71 miljoonan dollarin arvosta jäädytettyjä KelpDAO-varoja koskien, mikä esti todellisia uhreja saamasta korvauksia. read more.
Lue nyt
ZachXBT paljastaa, kuinka yhdysvaltalainen asianajotoimisto Gerstein Harrow on kahminnut 71 miljoonaa dollaria varastetuista Lazarus-varoista
Lue nytZachXBT syytti Gerstein Harrow LLP:tä siitä, että se oli jättänyt vääriä Pohjois-Koreaa koskevia korvausvaatimuksia 71 miljoonan dollarin arvosta jäädytettyjä KelpDAO-varoja koskien, mikä esti todellisia uhreja saamasta korvauksia. read more.




















