New Yorkin korkeimman oikeuden käsiteltävänä oleva riita, joka koskee 39 069 bitcoin-lompakko-osoitetta, otti tällä viikolla uuden käänteen, kun asianajaja Ian R. Cohen vastusti pyrkimystä kumota tuomioistuimen määräämä lykkäys, ja uudet ketjutiedot osoittivat, että oikeusjutussa mainituista osoitteista oli siirretty miljardeja dollareita vastaava määrä bitcoineja.
200 BTC:tä siirretään nimetystä lompakosta, kun kaksi asianajajaa ottavat mittaa toisistaan 293 miljardin dollarin arvoisessa ”Noah Doe” -bitcoin-oikeusjutussa
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Alex Thornin mukaan 52 nimettyä lompakkoa siirsi 34 335 BTC:tä kanteen jättämisen jälkeen, mikä kyseenalaistaa hylkäämisväitteet. 12 302 BTC:tä on siirretty sen jälkeen, kun ne merkittiin lohkoketjuun.
- Galaxy Research seurasi 2,48 miljardin dollarin arvosta BTC-liikkeitä, mikä lisäsi epäilyjä kantajien teoriaa kohtaan. Noin 200 BTC siirrettiin 19. kesäkuuta niin sanotusta hylätystä vuoden 2012 lompakosta.
- Tuomari Kathy King arvioi lykkäyskiistaa 14. heinäkuuta 2026 pidettävässä kuulemistilaisuudessa.
Oikeusjutussa ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe vastaan John Does 1–39 069 vaaditaan omistusoikeutta tuhansiin käyttämättömiin lompakko-osoitteisiin, joissa on yhteensä arviolta 3,8 miljoonaa BTC:tä, joiden arvo on noin 293 miljardia dollaria. Kantajat väittävät, että lompakot on hylätty ja että niihin voidaan esittää omistusoikeusvaatimus New Yorkin kadonneen omaisuuden sääntöjen nojalla.
Tämä oikeudellinen teoria on herättänyt kiinnostusta asianajajien, bitcoin-puolestapuhujien ja lohkoketjuanalyytikoiden keskuudessa, koska vaatimuksen laajuus on ennennäkemätön ja sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia itse hallinnoitaviin digitaalisiin varoihin.
Kantajat pyrkivät käynnistämään menettelyn uudelleen
18. kesäkuuta kantajia edustava asianajaja David D. Lin jätti vahvistusilmoituksen, jossa hän pyysi tuomioistuinta kumoamaan tai muuttamaan tuomari Kathy J. Kingin 4. kesäkuuta määräämää käsittelyn keskeyttämistä. Keskeyttäminen pysäytti menettelyn, kunnes oli käsitelty Cohenin pyyntö osallistua asiaan amicus curiae -roolissa eli tuomioistuimen ystävänä.
Lin väitti, että käsittelyn keskeyttäminen oli tarpeetonta ja että vastaajien tulisi vastata muutettuun kanteeseen tavanomaisten määräaikojen mukaisesti. Hän katsoi, että ehdotetulla amicus curiae -osapuolella ei ollut oikeudellista asemaa hakea niin laajaa oikeussuojaa, ja vaati, että asian käsittelyä tulisi jatkaa samalla, kun tuomioistuin harkitsee Cohenin osallistumisen sallimista.
Lin mukaan yksikään vastaaja ei ole saapunut paikalle, palkannut asianajajaa tai muuten osallistunut oikeudenkäyntiin, ja kantajat vaativat, että menettelyä tulisi jatkaa ilman viivästyksiä.
Cohen vastustaa
Cohen vastasi 19. kesäkuuta 11-sivuisella lausunnolla, jossa hän kehotti tuomioistuinta pitämään lykkäyksen voimassa.
Hän väitti, että lykkäyksen kumoaminen johtaisi käytännössä uudelleen oletuspäätöksen antamiseen, joka koskisi kymmeniä tuhansia lompakonhaltijoita, joille ei väitetysti ole annettu merkittävää ilmoitusta oikeudenkäynnistä ja jotka eivät todennäköisesti ilmestyisi oikeuteen.
”Käsittelyn keskeyttäminen on tuomioistuimen määräys, ei minun”, Cohen kirjoitti hylkäämällä väitteet, joiden mukaan keskeyttäminen johtuisi yksinomaan kolmannen osapuolen pyynnöstä. Cohen väitti lisäksi, että kantajat eivät ole osoittaneet olosuhteissa tapahtuneen mitään olennaista muutosta, joka oikeuttaisi tuomioistuimen aiemman päätöksen kumoamisen.
Huomio siirtyy ketjun sisäiseen toimintaan
Yksi merkittävimmistä kohdista Cohenin kirjelmässä keskittyy lohkoketjun todisteisiin, jotka näyttävät olevan ristiriidassa väitteiden kanssa, joiden mukaan kohteena olevat lompakot ovat hylättyjä.
”Bitcoinin lohkoketju on kuitenkin julkinen tilikirja”, Cohen kirjoitti. ”Jokainen siihen koskaan kirjattu tapahtuma on pysyvästi ja läpinäkyvästi kenen tahansa tarkasteltavissa.”
Hän väitti, että jos kanteessa mainituista lompakko-osoitteista on havaittu ulosmenevää toimintaa, on yhä vaikeampaa pitää kiinni lähtökohtana olevasta oletuksesta, että yksityiset avaimet olisivat kadonneet.
Tämä väite sai lisätukea tuoreesta lohkoketjuanalyysistä.
Galaxy Research havaitsee miljardien arvoisen Bitcoin-liikkeen
Galaxy Researchin koko yrityksen tutkimusjohtaja Alex Thorn paljasti, että kymmeniä oikeusjutussa mainittuja osoitteita on siirretty varoja tapauksen alkamisen jälkeen.
”Tarkistimme lohkoketjun… kanteen nostamisen jälkeen 52 mainituista osoitteista on siirtänyt ketjussa 34 335 BTC:tä (~2,48 miljardia dollaria)… 29 niistä on siirtänyt 12 302 BTC:tä pelkästään sen jälkeen, kun niille toimitettiin haaste… Nämä osoitteet eivät ole hylättyjä”, Thorn kirjoitti X:ssä.
Luvut laajentavat merkittävästi Galaxy Researchin aiemmin esiin tuomia esimerkkejä, mukaan lukien 6. kesäkuuta tehdyn 47,26 BTC:n siirron lompakosta, joka oli ollut käyttämättömänä vuodesta 2011 lähtien, sekä erillisen Casascius-kolikoiden lunastuksen, johon liittyi 25 BTC:tä.
Tiedot voivat nousta tärkeäksi tekijäksi, kun tuomioistuin arvioi, riittääkö pelkkä käyttämättömyys todisteeksi hylkäämisestä.
Samanaikaisesti, 19. kesäkuuta 2026, eräs vuonna 2012 avattu lompakko siirsi 199,216 BTC:tä Noah Doe -tapauksessa mainitulta osoitteelta. Bitcoin.com News voi vahvistaa, että ketjussa tapahtunut siirto liittyi lompakkoon numero 1504.
Kysymyksiä tiedoksiannosta ja oikeudenmukaisesta menettelystä
Cohen toi myös uudelleen esiin huolenaiheet, jotka koskevat oikeudenkäyntiasiakirjojen tiedoksiantoa.
Oikeusjuttu nojaa vahvasti bitcoin-transaktioihin upotettuihin OP_RETURN-viesteihin ja julkisiin ilmoituksiin, joiden tarkoituksena on varoittaa lompakon haltijoita oikeudenkäynnistä. Cohen väitti, että useimmat lompakko-ohjelmistot eivät näytä tällaisia tietoja näkyvästi ja että oikeudellisia ilmoituksia sisältävät pikkumääräiset transaktiot voivat muistuttaa roskapostia tai osoitteenmyrkytysyrityksiä.
Hän kuvaili menetelmää ”lähetykseksi tyhjyyteen” ja väitti, että monilla kohteena olevilla lompakonhaltijoilla olisi käytännössä vain vähän mahdollisuuksia huomata ilmoitukset.
Kanteessa kyseenalaistetaan myös, pitäisikö nimimerkillä toimivien kantajien jatkaa toimintaansa nimillä kuten Noah Doe, ABC Company ja XYZ Company, kun otetaan huomioon kyseessä olevien varojen laajuus.
”Pyydän myös tuomioistuinta paljastamaan ’Noah Doe’n henkilöllisyyden”, Cohen kirjoitti X:ssä vastatessaan Thornin ketjuun.
Mitä seuraavaksi
Kiista etenee nyt kohti 14. heinäkuuta pidettävää kuulemistilaisuutta, jossa tuomioistuimen odotetaan käsittelevän Cohenin pyyntöä amicus curiae -osallistumisesta sekä laajempia kysymyksiä, jotka liittyvät käsittelyn keskeyttämiseen.
Kyseessä on useita ratkaisevia kysymyksiä, jotka voivat vaikuttaa asian tulevaisuuteen, kuten se, voidaanko käyttämättömät bitcoinit käsitellä hylätyksi omaisuudeksi, onko New Yorkin tuomioistuimilla toimivaltaa tuhansien ympäri maailmaa hajautuneiden lompakkojen haltijoiden suhteen ja täyttääkö lohkoketjuun perustuva ilmoitus perustuslailliset oikeudenmukaisen menettelyn vaatimukset.
Bitcoin-sijoittajille ja itsehallinnan kannattajille tapaus on muodostunut tarkasti seuratuksi testiksi siitä, miten perinteinen omaisuuslaki ja hajautetut digitaaliset varat kohtaavat. Aktiivisuuden merkkejä osoittavien nimettyjen lompakoiden kasvava määrä saattaa lisätä asiaan vielä yhden monimutkaisuuden tason.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
