تلاش یک میلیاردر رمزارزی مستقر در تایلند برای اثرگذاری بر نایجل فاراژ و حزب Reform UK قرار است با سرکوب قانونگذاریِ قریبالوقوع بریتانیا درباره کمکهای مالی سیاسی مسدود شود؛ آن هم با وجود تلاشهای او برای دور زدن قواعد.
سرمایهگذار میلیاردر رمزارز با سقف ۱۳۲٬۰۰۰ دلاری برای کمک مالی مواجه شد؛ زیرا لایحه بریتانیا تأمین مالی از خارج را محدود میکند

نکات کلیدی
- کریستوفر هاربورن بهدلیل سقفهای سختگیرانه کمکهای مالی از خارج از کشور، با مسدود شدن تأمین مالی ۱۹.۸ میلیون دلاریاش برای Reform UK روبهرو است.
- قوانین جدید هدیههای رمزارزی را ممنوع میکند و سقف ۱۳۲ هزار دلار را اعمال میکند و منابع مالی برونمرزی برای Reform UK را خفه میکند.
- برای بازپسگیری نفوذ، هاربورن باید به بریتانیا نقل مکان کند و ثروت ۲۳.۸ میلیارد دلاریاش را در معرض مالیاتهای سنگین بریتانیا قرار دهد.
پشتپردهگردان و جیبهای عمیق او
تلاش کریستوفر هاربورن، سرمایهگذار رمزارزِ مستقر در تایلند و میلیاردر بریتانیایی، برای حفظ کارزار تأمین مالی چندمیلیوندلاریاش برای نایجل فاراژ و Reform UK ظاهراً به بنبست میرسد. با وجود آنکه او در اقدامی که به نظر میرسد برای دور زدن محدودیتهای پیشِرو درباره کمکهای مالی خارجی بوده، بیسروصدا در همپشایر برای رأی دادن ثبتنام کرده است، منابع داخلی وستمینستر میگویند این میلیاردر بهاحتمال بسیار زیاد نمیتواند از سرکوب گسترده قانونگذاری علیه پولِ برونمرزی و رمزارزها جان سالم به در ببرد.
طبق گزارش گاردین، فشارهای نظارتی تهدید میکند درست در زمانی که فاراژ میکوشد جایگاه حزبش را در سیاست بریتانیا تثبیت کند، ناگهان شریان مالی Reform UK را قطع کند. هاربورن—که بیش از پنج سال است در تایلند زندگی میکند و با نام تایلندی «چاکریت ساکونکریت» فعالیت میکند—بهعنوان پشتپردهگردان نهایی Reform UK مطرح شده است.
فقط در طول یک سال گذشته، او نزدیک به ۲۰ میلیون دلار (۱۵ میلیون پوند) به خزانه حزب تزریق کرده و همچنین اندکی پیش از آنکه نماینده کلکتون بازگشت خود به سیاستِ خط مقدم را اعلام کند، یک هدیه شخصی ۶.۶ میلیون دلاری به فاراژ داده است. این هدیه اکنون موضوع تحقیق فشرده نهاد ناظر استانداردهای پارلمان است و باعث شده فاراژ زیر ذرهبین رسانهها آشکارا کلافه به نظر برسد.
وقتی اخیراً از او درباره اینکه این میلیونها چگونه خرج شده پرسیدند، گزارش شده که فاراژ با تندی گفته است این موضوع «به شما ربطی ندارد»، و با لافزنی افزوده: «اگر بخواهم میتوانم آن را صرف فراریها کنم… میتوانم روی اسبها شرطبندی کنم.»
همانطور که پیشتر Bitcoin.com News گزارش داده بود، اگر مشخص شود این هدیه ناقض آییننامه بوده، فاراژ ممکن است با مجازاتهایی از عذرخواهی رسمی تا تعلیق یا، در موارد شدید، اخراج از مجلس عوام روبهرو شود.
هاربورن با درک تهدید سقف سالانه ۱۳۲ هزار دلاری برای اهداکنندگان بریتانیاییِ مقیم خارج از کشور، اخیراً یک نشانی برای رأیدادن در بریتانیا ثبت کرده است. گفته میشود او در آوریل اعلام کرده بود دولت نباید بتواند کمکهای مالی او را محدود کند و گفته است: «وقتی ارادهای باشد، راهی هم هست.»
با این حال، لایحه جدید «نمایندگی مردم» دولت—که بر پایه بررسی مهم «ریکرافت» درباره مداخله مالی خارجی بنا شده—ممکن است آن راهِ فرعی را پیش از آنکه هاربورن حتی بتواند از آن استفاده کند بسته باشد. مقاماتی که در گزارش گاردین نامی از آنها نیامده تأیید کردهاند که قانون جدید، اهداکنندگان را بر اساس اقامت واقعی و نه صرفاً ثبتنام انتخاباتی محدود خواهد کرد. مسئولان انتخابات شوراهای محلی اختیار خواهند داشت تعیین کنند آیا یک اهداکننده «به طور معمول مقیم» بریتانیاست یا نه.
از آنجا که هاربورن در چند سال اخیر محکم در تایلند ریشه دوانده، حداکثر کمک مجاز او به Reform UK از میلیونها دلار به حداکثر ۱۳۲ هزار دلار کاهش خواهد یافت. افزون بر این، لایحه یک تعلیق کاملِ «تحملِ صفر» برای همه کمکهای مالی رمزارزی وضع میکند و بهطور کامل ابزار مالیِ مورد علاقه هاربورن را از کار میاندازد.
برای اینکه هاربورن جایگاه خود را بهعنوان تأمینکننده اصلی مالی Reform دوباره به دست آورد یا حفظ کند، باید عملاً به بریتانیا بازگردد. چنین کاری فوراً ثروت سرسامآور ۲۴ میلیارد دلاری او—که اخیراً او را در فهرست ثروتمندان بریتانیا به عنوان ششمین فرد ثروتمند قرار داد—را در معرض خزانهداری بریتانیا قرار میدهد. گزارش ریکرافت دقیقاً همین نوع اهرمسازی سیاسیِ برونمرزی را هدف قرار داد و به ناعادلانه بودنِ این امر اشاره کرد که افراد ثروتمندی که «انتخاب کردهاند در خارج زندگی کنند تا ثروتشان در خارج مالیاتبندی شود» سپس بازگردند و «کمکهای مالی تغییردهنده بازی به سیاست بریتانیا» انجام دهند.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
















