ریپل پس از آنکه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) از این شرکت شکایت کرد، تقریباً تعطیل شد؛ بهطوریکه مدیرعامل، برد گارلینگهاوس، بررسی میکرد آیا عملیات را متوقف کند، داراییهای XRP را میان سهامداران توزیع کند و کسبوکار را ببندد یا نه.
ریپل پس از شکایت SEC تقریباً تعطیل شد و XRP را توزیع کرد؛ مدیرعامل افشا میکند

نکات کلیدی
- ریپل پس از طرح دعوای SEC درباره XRP تا آستانه تعطیلی پیش رفت.
- این شرکت توزیع داراییهای XRP خود میان سهامداران را بررسی کرد.
- حکم دادگاه اعلام کرد که فروشهای XRP در صرافیهای عمومی، معامله اوراق بهادار محسوب نمیشوند.
ریپل پس از دعوای SEC که شرکت را در معرض خطر قرار داد، به بستن شرکت فکر کرد
برد گارلینگهاوس، مدیرعامل ریپل، فاش کرد که شرکت پس از آنکه کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) در سال ۲۰۲۰ بهدلیل فروشهای XRP علیه ریپل طرح دعوی کرد و نام او و همبنیانگذار کریس لارسن را نیز در پرونده آورد، به تعطیل کردن فکر کرد. این تصمیم به یکی از دشوارترین لحظات رهبری او تبدیل شد؛ در حالی که شرکت میسنجید آیا ادامه دادن نبرد حقوقی در برابر ریسکهای مالی و عملیاتی ارزشش را دارد یا نه.
گارلینگهاوس در گفتوگویی در پادکست KU Hustle در دانشکده کسبوکار دانشگاه کانزاس که در ۸ ژوئیه منتشر شد، گفت:
“ما تقریباً تصمیم گرفتیم شرکت را تعطیل کنیم وقتی SEC از ما شکایت کرد … شرکت مقدار زیادی XRP دارد … میتوانستیم آن را تعطیل کنیم و … فقط XRP را بهصورت نسبتی (pro rata) میان سهامداران توزیع کنیم.
دعوی SEC حول ادعای نهاد ناظر مبنی بر اینکه فروشهای XRP شامل اوراق بهادار ثبتنشده بوده، متمرکز بود. گارلینگهاوس با آن موضع مخالفت کرد و توکن رمزارزی را از نظر ماهیت، نزدیکتر به بیتکوین دانست؛ دارایی دیجیتال جداگانهای که به گفته او روی یک شبکه باز فعالیت میکند.
نبرد حقوقی ریپل پس از پسگرفتن تجدیدنظرخواهی SEC و صدور حکم نهایی پایان یافت
گارلینگهاوس گفت ریپل طی مناقشه چهار ساله با SEC، ۱۵۰ میلیون دلار هزینه وکالت پرداخت کرد؛ در حالی که کسبوکار این شرکت در آمریکا پس از آغاز دعوی، حدود پنج سال تا حد زیادی راکد ماند. او گفت این پرونده، عدم قطعیت طولانیمدتی درباره توانایی ریپل برای فعالیت در بازار داخلی ایجاد کرد.
نبرد حقوقی در سال ۲۰۲۰ آغاز شد؛ زمانی که SEC ادعا کرد ریپل ۱.۳ میلیارد دلار XRP را بهعنوان یک اوراق بهادار ثبتنشده فروخته است. در سال ۲۰۲۳، قاضی دادگاه ناحیهای ایالات متحده، آنالیزا تورس، یک رأی ترکیبی صادر کرد و تشخیص داد که فروشهای XRP در صرافیهای عمومی، معاملات اوراق بهادار نیستند؛ در حالی که فروش به سرمایهگذاران نهادی، تحت قوانین اوراق بهادار بهگونهای متفاوت تلقی شد.
بعدتر به ریپل دستور داده شد ۱۲۵ میلیون دلار جریمه مدنی بپردازد و یک دستور قضایی مرتبط با رعایت قوانین اوراق بهادار را بپذیرد. هم ریپل و هم SEC با ارائه تجدیدنظرخواهیها، جنبههای متفاوتی از رأی را به چالش کشیدند، پیش از آنکه برای رد آن پروندهها توافق کنند. این پرونده بهطور رسمی در اوت ۲۰۲۵ پس از آنکه تجدیدنظرخواهیها پس گرفته شد و روند دادگاه پایان یافت، مختومه شد.
محیط مقرراتگذاری پیرامون رمزارزها نیز پس از تغییر رهبری SEC تحت ریاست پل اتکینز و دولت ترامپ تغییر کرد. این نهاد از رویکرد تهاجمیترِ «مقرراتگذاری از طریق اجرای قانون» به سمت مقرراتزدایی، تعامل بیشتر با صنعت کریپتو، و تمرکز بر پروندههای کلاهبرداری سنتی بهجای جریمههای گسترده شرکتی حرکت کرد.
گارلینگهاوس گفت پیش از آنکه SEC شکایت خود را ثبت کند، او بین سالهای ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۹ چهار بار با مقامهای SEC دیدار کرده بود تا توضیح دهد ریپل چگونه از فناوری بلاکچین و XRP در سیستم پرداخت خود استفاده میکند. او گفت نهادهای ناظر در جریان آن نشستها اشارهای نکردند که XRP ممکن است اوراق بهادار تلقی شود.
ریپل پس از سنجیدن گزینه تعطیلی، به فعالیت ادامه داد
مدیرعامل ریپل توضیح داد که شرکت چگونه میتوانست به دعوی SEC پاسخ دهد و سناریویی را ترسیم کرد که در آن ریپل شاید با توزیع داراییهای XRP خود و انحلال شرکت، از این مناقشه خارج میشد.
او گفت: «شما فکر میکنید اینها اوراق بهادار هستند. ریپل دیگر مالک آن نیست. ریپل حالا رفته است»؛ و تأکید کرد این یک سناریوی فرضی است نه اقدامی که شرکت انجام داده باشد، و توضیح داد ریپل چگونه میتوانست به SEC پاسخ بدهد.
او افزود چنین اقدامی هزینه سنگینی برای کارکنان و آینده شرکت داشت و گفت:
“صدها نفر شغلشان را از دست میدادند. فکر میکنم این نتیجه بدی بود، اما از بعضی جهات نتیجه آسانتری بود.”
پس از تصمیم به تعطیل نکردن، گارلینگهاوس گفت انتخاب ادامه فعالیت در آن زمان روشن نبود. او گفت: «این تصمیم دشواری بود و بدیهی است که در نگاه به گذشته خوشحالم، اما آن زمان بدیهی نبود.» ریپل پس از سنجیدن اثرات آن بر کارکنان و کسبوکار، ادامه فعالیت را انتخاب کرد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.

















