مدیر اجرایی سابق بلک‌راک از اتریوم دفاع می‌کند؛ در حالی که تعداد اعتبارسنج‌های سولانا به ۸۰۰ کاهش می‌یابد

چالوم روایت «مشکل فرهنگی» را رد می‌کند

جوزف چالوم، مدیرعامل مشترک شرکت خزانه اتر Sharplink و رئیس سابق استراتژی دارایی‌های دیجیتال در بلک‌راک، روایت رو به رشدی را که می‌گوید اتریوم از رخوت فرهنگی رنج می‌برد، رد کرده است. او در اظهارنظرهای اخیر استدلال کرد که مقیاس مشارکت در شبکه (نه سرعت تراکنش یا کارمزدها) چیزی است که رقابت قراردادهای هوشمند را تعیین خواهد کرد و افزود:

«اتریوم یک میلیون مشارکت‌کننده و یک میلیون اعتبارسنج دارد. سولانا کمتر از ۸۰۰ اعتبارسنج دارد و ۹۲٪ روی یک کلاینت اجرا می‌شوند. این دیدگاه وجود دارد که اتریوم از نظر روایت، چیزی کم دارد. فقط دوباره به جدول امتیازات نگاه کنید. از یک میلیون مشارکت‌کننده در کد و اکوسیستم عبور کرده است. مطمئن نیستم هیچ پروژه بلاکچین متن‌باز دیگری حتی نزدیکش باشد»

چالوم گفت سال‌های حضورش در بلک‌راک به او نمایی نزدیک از اینکه نهادهای بزرگ چگونه این بده‌بستان‌ها را می‌سنجند داده است. به روایت او، تخصیص‌دهندگان سرمایه دقیقاً به‌خاطر اینکه تمرکززدایی و بی‌طرفی اتریوم ریسک تسلط یک اپراتور، کلاینت یا بنیاد واحد بر شبکه را کاهش می‌دهد، آن را ارزشمند می‌دانند؛ ویژگی‌ای که برای یک صندوق بازنشستگی از توان عملیاتی خام مهم‌تر است.

اعداد پشت این ادعا

داده‌های Electric Capital نشان می‌دهد در طول عمر اتریوم ۱٬۰۱۲٬۸۲۴ نفر در نوشتن کد آن مشارکت داشته‌اند و حدود ۲۳۲٬۰۰۰ نفر در دوازده ماه گذشته فعال مانده‌اند. چالوم گفت اتریوم «به سیستم‌عامل پیش‌فرض برای مالیِ قابل‌برنامه‌ریزی و شکل‌دهی سرمایه به‌صورت اینترنت‌زاد تبدیل شده است»، جایگاهی که آن را بیشتر به این پایگاه استعداد نسبت می‌دهد تا بازاریابی.

از منظر امنیت، اتریوم توسط بیش از ۹۰۰٬۰۰۰ اعتبارسنج تضمین می‌شود؛ گره‌های مستقلی که اتر (ETH) را استیک می‌کنند تا تراکنش‌ها را تأیید کنند. سولانا در مقابل، در سه سال گذشته شاهد کوچک‌شدن مجموعه اعتبارسنج‌های خود به حدود ۶۸٪ بوده است و پس از اینکه شبکه در سال ۲۰۲۵ فرایند «هرس» را برای حذف گره‌های کم‌کارکرد یا غیرمشارکت‌کننده معرفی کرد، از حدود ۲٬۵۰۰ به حدود ۸۰۰ کاهش یافته است. حامیان این حذف را یک بازنگری کیفی می‌نامند؛ منتقدان می‌گویند این کار یک مجموعه از پیش کوچک را نازک‌تر می‌کند.

تنوع کلاینت نیز محور دیگری برای بررسی بوده است، زیرا وقتی اکثریت اعتبارسنج‌ها یک نرم‌افزار یکسان را اجرا می‌کنند، یک باگ واحد می‌تواند کل زنجیره را تهدید کند (همان تمرکزی که چالوم با جمله «۹۲٪ روی یک کلاینت اجرا می‌شوند» به آن اشاره کرد). اتریوم سال‌ها تلاش کرده است اعتبارسنج‌ها را به چندین کلاینت مستقل منتقل کند تا دقیقاً در برابر چنین حالت خرابی‌ای محافظت شود و نقشه راه خود را از طریق پیشنهادهای بهبود اتریوم (EIPها) که در سراسر یک جامعه پژوهشی گسترده تدوین می‌شوند، تعریف می‌کند.

مناظره‌ای با پول واقعی پشت آن

این اختلاف برای چالوم صرفاً نظری نیست، چون Sharplink هم‌اکنون یکی از بزرگ‌ترین خزانه‌های شرکتی اتر را ساخته و تا اواخر ژوئن ۸۸۶٬۷۲۵ ETH نگه‌داری می‌کرده است و همچنین به تأمین مالی Ethlabs کمک کرده؛ یک مجموعه پژوهشی که توسط کارکنان سابق بنیاد اتریوم تأسیس شده و توسط جو لوبین، بنیان‌گذار Consensys، پشتیبانی می‌شود. شرکتی با چنین سطحی از مواجهه، به‌طور مستقیم در حفظ برتری اتریوم در توسعه‌دهندگان و اعتبارسنج‌ها ذی‌نفع است.

با این حال، همه درون اکوسیستم به همین اندازه مطمئن نیستند. Bitcoin.com News اخیراً گزارش داد که یکی از چهره‌های قدیمی بنیاد اتریوم پذیرفته است شبکه همچنان فاقد یک «داستان ارزش» روشن برای سرمایه‌گذاران است؛ صراحتی که همان گفت‌وگوی «مشکل فرهنگی» را تغذیه کرد که چالوم اکنون آن را به چالش می‌کشد. در همین حال، اردوگاه سولانا استدلال می‌کند شبکه‌ای جمع‌وجورتر و سریع‌تر نسبت به یک مجموعه اعتبارسنج گسترده، برای اپلیکیشن‌های مصرف‌کننده و معاملات با فرکانس بالا مناسب‌تر است.

در ادامه، اگر نهادها همچنان توکن‌سازی و فعالیت استیبل‌کوین را از مسیر اتریوم انجام دهند، تز «جاذبه سازندگان» چالوم تقویت می‌شود. اما اگر سرعت سولانا همچنان معامله‌گران و توسعه‌دهندگان را جذب کند، مقایسه تعداد اعتبارسنج‌ها کمتر از اپلیکیشن‌هایی که مردم واقعاً استفاده می‌کنند اهمیت خواهد داشت.