ارائه توسط
Crypto News

لوک دش‌جی‌آر، مدیر ارتباطات از استخر استخراج «اوشن» با حمایت دورسی کنار رفت

لوک دشجر در حالی که توجه خود را به فورک BIP-110 و توسعه متن‌باز معطوف می‌کند، از نقش‌های رهبری‌اش در استخر استخراج بیت‌کوین Ocean که با حمایت جک دورسی راه‌اندازی شده، به مرخصی (sabbatical) می‌رود؛ درست در همان زمانی که توسعه‌دهندگان زنجیره اقلیتِ متوقف‌شده شروع به سازمان‌دهی یک بازطراحی تهاجمیِ اثبات کار (PoW) کرده‌اند که برای احیای فورکشان طراحی شده است.

نویسنده
اشتراک
لوک دش‌جی‌آر، مدیر ارتباطات از استخر استخراج «اوشن» با حمایت دورسی کنار رفت

نکات کلیدی

  • لوک دشجر در حالی به مرخصی از Ocean رفت که فورک BIP-110 پس از ۲ بلاک متوقف مانده بود.
  • توسعه‌دهندگان BIP-110 شش گزینه PoW را فهرست کردند، در حالی که برای یک هاردفورکِ زنجیره اقلیت آماده می‌شوند.
  • توسعه‌دهندگان Bitcoin Knots سه جریان کاری اصلی را تعیین کردند، زیرا فورک هدف‌گذاری یک ریست PoW را دنبال می‌کند.

«من به‌عنوان رئیس هیئت‌مدیره و CTO از OCEAN به مرخصی می‌روم و تمرکز فوری‌ام را بر کار روی بیت‌کوین و پروژه‌های متن‌باز برای حمایت از بیت‌کوین قرار می‌دهم. معتقدم این بهترین استفاده از زمان من است و در راستای منافع بیت‌کوین و سلامت بلندمدت آن است،» دشجر دوشنبه شب در X نوشت.

Bitcoin Mechanic، رئیس ارتباطات Ocean، در پاسخ نوشت «من هم همین‌طور!»، که نشان می‌دهد او نیز به مرخصی می‌رود. هر دو، این اقدام را به‌عنوان مرخصی موقت توصیف کردند، نه استعفای دائمی.

دشجر از استخر استخراجي که در ساختنش نقش داشت، عقب می‌نشیند

این زمان‌بندی، دشجر را از رهبری روزمره Ocean دور می‌کند، در حالی که نبرد فنی‌ای که او از آن حمایت کرده وارد مرحله‌ای بسیار سرنوشت‌سازتر می‌شود. Ocean در نوامبر ۲۰۲۳ توسط شرکت Mummolin Inc. راه‌اندازی شد؛ شرکتی که دشجر، مارک آرتیمکو و ایان نورتون آن را هم‌بنیان‌گذاری کردند. یک دور تأمین مالی اولیه ۶.۲ میلیون دلاری به رهبری جک دورسی، بنیان‌گذار توییتر و مدیرعامل Block به تأمین مالی این استخر استخراج کمک کرد؛ استخری که بر پایه پرداخت‌های غیرامانی و دادن کنترل بیشتر به ماینرهای منفرد روی ساخت بلوک بنا شده بود.

Ocean در مقایسه با استخرهای غالب بیت‌کوین مانند Foundry USA و Antpool کوچک باقی مانده است، اما سیستم DATUM آن به بخش مهمی از ماجرای BIP-110 تبدیل شده بود. DATUM به ماینرهای مشارکت‌کننده اجازه می‌دهد قالب‌های بلوک خود را بسازند، نه این‌که صرفاً قالب‌های تولیدشده توسط اپراتور متمرکز استخر را بپذیرند. Roughnecks از سیستم DATUM شرکت Ocean برای استخراج نخستین دو بلاک زنجیره اقلیت BIP-110 پس از انشعاب در بلاک 961632 استفاده کردند. سپس فورک عملاً به دلیل دشواری استخراج به ارث‌برده‌شده 127.48 تریلیون و سهم بسیار ناچیزش از توان هش SHA-256d متوقف شد.

توسعه‌دهندگان BIP-110 از بحث به نقشه‌راه هاردفورک می‌رسند

اکنون بحث فراتر رفته است از این‌که آیا زنجیره اقلیت باید الگوریتم اثبات کار SHA-256d بیت‌کوین را کنار بگذارد یا نه. در جلسه توسعه Bitcoin Knots در ۱۰ اوت، شرکت‌کنندگان شروع به تخصیص بخش‌های مشخصی از یک هاردفورک پیشنهادی کردند. برنامه کاری، دشجر را مسئول تغییرات هدر بلاک و PoW قرار می‌دهد، فردی به نام Kyle را مسئول محافظت در برابر بازپخش (replay protection)، و توسعه‌دهنده نرم‌افزار کریس گویدا را مسئول سازگار کردن «سافت‌فورک موقتِ داده کاهش‌یافته» یا RDTS. همچنین یک DATUM Gateway و سرور جدید نیز لازم خواهد بود.

Luke Dashjr Discord screenshot
پیام دیسکورد از لوک دشجر.

دامنه احیای زنجیره اقلیت قابل‌توجه است. توسعه‌دهندگان، طراحی مجدد هدر بلاک، یک ریست دشواریِ عمداً بسیار بزرگ، و محافظت در برابر بازپخش را به‌عنوان کارهای ضروری دسته‌بندی کردند. ایده‌های دیگری که در بحث‌های دیسکورد مطرح شد شامل فضای nonce بزرگ‌تر برای ماینرها، timestamp بلاک ۶۴-بیتی، یک اصلاح احتمالی برای block-withholding، و کاهش موقت اندازه بلاک به ۶۰۰ kiloweight unit در طول RDTS است. درباره اصلاحات برای حملات timewarp و timejacking نیز بحث شد، هرچند چندین تغییر هنوز اختیاری هستند و ممکن است کنار گذاشته شوند.

محافظت در برابر بازپخش مهم است، زیرا شبکه BIP-110 تاریخچه تراکنش را با بیت‌کوین مشترک دارد. بدون محافظت کافی، تراکنش‌های BTC که برای بلاکچین بیت‌کوین در نظر گرفته شده‌اند، در شرایطی می‌توانند روی زنجیره اقلیت BIP-110 نیز معتبر باشند. توسعه‌دهندگان به‌طور مشخص درباره تغییرات پیرامون امضاهای تراکنش صحبت کردند، در حالی که طراحی مجدد گسترده‌تر، هدر بلاک را با هر الگوریتم استخراج جدیدی که در نهایت انتخاب شود سازگار خواهد کرد.

توسعه‌دهندگان برای انتخاب غافلگیرکننده PoW برنامه‌ریزی می‌کنند

چشمگیرترین بخش برنامه این است که توسعه‌دهندگان چگونه قصد دارند الگوریتم اثبات کار (PoW) جدید را انتخاب کنند. به جای این‌که از قبل یکی را به‌صورت عمومی انتخاب کنند، دشجر یک فرایند commit-reveal را توصیف کرد که هدفش جلوگیری از آماده‌سازی ماینرها و سازندگان سخت‌افزار برای الگوریتم برنده پیش از دیگران است.

فهرست پیش‌نویسِ گزینه‌های کاندید که در جلسه مطرح شد شامل BLAKE2b-256، SHA3x، BLAKE2s، Scrypt، BLAKE3x2 و Eaglesong بود. دشجر توضیح داد که گروه برنامه دارد ابتدا یک هش رمزنگاری از نگاشتِ محرمانه را منتشر کند و سپس از یک بلاک بیت‌کوین که روز بعد پس از ساعت ۱۴:۰۰ به وقت UTC تولید می‌شود برای تعیین انتخاب استفاده کند. انتشار هش از قبل به ناظران اجازه می‌دهد بعداً تأیید کنند که توسعه‌دهندگان پس از دیدن بلاک، نگاشت را تغییر نداده‌اند.

دشجر در کانال توسعه دیسکورد گفت: «برنامه فعلی این است که امروز دیرتر HASH نگاشتِ بلاکهش-به-الگو را اعلام کنیم، فردا ساعت ۱۴:۰۰ UTC نگاشت را به محض این‌که یک بلاک corecoin برای مقایسه با آن وجود داشته باشد منتشر می‌کنیم.» وقتی گویدا پرسید آیا آخرین بلاک قبل از ۱۴:۰۰ UTC الگوریتم را تعیین می‌کند یا نه، دشجر روشن کرد که این بلاکِ بعدی پس از آن خواهد بود.

زنجیره متوقف‌شده عامل شتاب‌زدگی است

دشواری (difficulty) نیز اولویت دیگری است، زیرا توسعه‌دهندگان از قبل دیده‌اند وقتی یک فورک اقلیت، شرایط استخراجِ طراحی‌شده برای توان هش صنعتی عظیم بیت‌کوین را به ارث می‌برد چه اتفاقی می‌افتد.

Kyle به شرکت‌کنندگان دیسکورد گفت جلوگیری از یک زنجیره متوقف‌شده دیگر احتمالاً «بالاترین اولویت» است، در حالی که شرکت‌کننده دیگری تنظیم سریع‌تر دشواری را پیشنهاد داد تا یک برآورد آغازین اشتباه یا تغییرات سریع توان هش بتواند ظرف چند ساعت اصلاح شود، نه این‌که تا دوره تعدیل معمول بیت‌کوین یعنی ۲,۰۱۶ بلاک منتظر بماند.

فورکی که بر سر این‌که کدام زنجیره بیت‌کوین است می‌جنگد

دشجر همچنان این پیش‌فرض را رد می‌کند که طرف او در حال ترک بیت‌کوین است. در چارچوب روایت خودش، زنجیره غالب همان فورک بحث‌برانگیز است. «در واقع یک تلاش برای هاردفورکِ مناقشه‌برانگیز است. می‌خواهید تسلیم شوید؟ یا روی بیت‌کوین بمانید و بجنگید؟» دشجر در پلتفرم اجتماعی X نوشت و هم‌زمان این اختلاف را با نبردهای قبلی شامل Segwit2X و Bitcoin Cash مقایسه کرد.

این باور اکنون با وضعیت قابل‌اندازه‌گیری شبکه‌ها برخورد می‌کند. زنجیره بیت‌کوینِ به‌طور قاطع غالب همچنان زیر SHA-256d بلاک تولید می‌کند، در حالی که شاخه BIP-110 برای تولید بلاک سوم تقلا کرده است. در بحث توسعه Knots، حتی شرکت‌کنندگانی که با پروژه همدل بودند نیز ابعاد ظاهری و پیامدهای فنی را درک می‌کردند. یکی هشدار داد که گسترش بیش از حدِ طراحی مجدد می‌تواند داستان را از انتخاب یک الگوریتم جدید تغییر دهد به این:

«آن‌ها یک‌سری تغییرات داده‌اند و فکر می‌کنند بیت‌کوین هستند.»

آنچه بعد رخ می‌دهد می‌تواند تعیین کند که آیا BIP-110 یک فورک اقلیتِ دو-بلاکیِ به‌گل‌نشسته باقی می‌ماند یا به شبکه‌ای به‌مراتب متفاوت تبدیل می‌شود. توسعه‌دهندگان دیگر صرفاً درباره یک گریز فرضی از ماینرهای بیت‌کوین صحبت نمی‌کنند. آن‌ها کارهای اجماع را تقسیم می‌کنند، محافظت در برابر بازپخش را طراحی می‌کنند، یک ریست دشواری را آماده می‌کنند و به‌سوی روشی برای انتخاب یک الگوریتم PoW جدید حرکت می‌کنند.

بیت‌کوینرها اظهارات دشجر را رد می‌کنند

جامعه گسترده‌تر بیت‌کوین تا حد زیادی چارچوب‌بندی دشجر و جامعه BIP-110 را رد کرده است. در سراسر X و دیگر انجمن‌های عمومی، منتقدان فورک به‌گل‌نشسته را با برچسب‌هایی مانند «Lukecoin» و «Knotcoin» مسخره و تمسخر کرده‌اند و استدلال می‌کنند که اعلام یک زنجیره اقلیت به‌عنوان «بیت‌کوین» واقعیت اقتصادی و PoW را دور نمی‌زند. زنجیره غالب با اکثریت قاطع توان هش SHA-256d به تولید بلاک ادامه داد، در حالی که شاخه BIP-110 پیش از آن‌که تقریباً به حالت خزیدن درآید تنها دو بلاک را مدیریت کرد.

از نگاه منتقدان BIP-110، این رخداد نشان داد که نودها می‌توانند هر قواعدی را که اپراتورهایشان انتخاب می‌کنند اعمال کنند، اما این کار کاربران، ماینرها، صرافی‌ها، کسب‌وکارها یا بازار گسترده‌تر را مجبور به پیروی از آن‌ها نمی‌کند.

این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمه‌های خودکار ممکن است حاوی نادرستی‌هایی باشند، به‌ویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.

برچسب‌ها در این داستان