زیکش پس از ثبت اوج سال تا به امروز در ۱٬۵۹۰ دلار، تا ۱٬۴۲۹ دلار عقبنشینی کرد و با افت روزانه ۵٪، در بالای ۱٬۴۴۰ دلار حمایت یافت. همزمان با تحولات قیمتی، یک بحث مهم حاکمیتی درباره «صندوق توسعه زیکش» شکل گرفته که در سال ۲۰۲۸ منقضی میشود.
قیمت Zcash پس از عقبنشینی تندِ رالی، بالای ۱٬۴۴۰ دلار حفظ میشود

نکات کلیدی
- زیکش (ZEC) روز یکشنبه تا ۱٬۴۲۹ دلار عقبنشینی کرد و به روند چندروزه رشدهای روزانه دورقمی (درصدی) پایان داد.
- اعلام تقسیم سهام ۳ به ۱ توسط گریاسکیل برای ETF زیکش (ZEC) به ارزش ۹۱۴ میلیون دلار، همزمان با اصلاح قیمت رمزارزها منتشر شد.
- سرمایهگذاران مطرح از جمله ناوال راویکانت، درباره آینده صندوق توسعه زیکش پیش از تاریخ انقضای آن در ۲۰۲۸ بحث کردند.
ZEC علیرغم عقبنشینی، سودهای قدرتمند را حفظ میکند
زیکش (ZEC) روز یکشنبه پس از یک جهش شدید، از اوج سال تا به امروزِ ۱٬۵۹۰ دلار در ۱۸ سپتامبر به ۱٬۴۲۹ دلار سقوط کرد. این عقبنشینی به رشتهای از چند روز رشدهای روزانه دورقمیِ پیدرپی پایان داد و همزمان با اعلام گریاسکیل درباره تقسیم سهام ۳ به ۱ برای ETF زیکش رخ داد.
با این حال، با وجود افت تند، ZEC بعدتر ظاهراً در بالای ۱٬۴۴۰ دلار حمایت پیدا کرد و در نهایت با زیان روزانهای حدود ۵٪ باقی ماند. در حالی که افت قیمت، ارزش بازار ZEC را دوباره به زیر ۲۵ میلیارد دلار کشاند، این کوینِ حریم خصوصی طی هفت روز همچنان ۳۱٪ رشد داشت و آن را به یکی از بهترین داراییهای دیجیتال از نظر عملکرد در این بازه تبدیل کرد.
علاوه بر این، دادههای کوینگکو نشان میدهد ZEC بیش از ۲۰۰٪ رشد کرده است نسبت به قیمت ۴۴۵ دلار در ۲۲ ژوئن، و بیش از ۸٬۸۰۰٪ از زمانی که در ۴ ژوئیه ۲۰۲۴ به کمترین مقدار تاریخ خود یعنی ۱۶٫۰۴ دلار رسید.
طبق گزارش Bitcoin.com News، گریاسکیل اخیراً اعلام کرد ساختار سهام ETF زیکش خود را تعدیل خواهد کرد؛ اقدامی که عملاً قیمت هر سهم ETF را بدون تغییر در ارزش کل سرمایهگذاری پایین میآورد. این تعدیل که از ۳۰ سپتامبر اجرایی میشود، تنها چند هفته پس از راهاندازی ETF توسط گریاسکیل انجام میگیرد و به سرمایهگذاران امکان میدهد در معرض یک کوین حریم خصوصی قرار بگیرند که امسال توجه بیشتری را به خود جلب کرده است.
از زمان راهاندازی در ۲۵ اوت، این ETF تنها دو بار خروج خالص سرمایه ثبت کرده است، در حالی که دارایی خالص آن تا ۱۸ سپتامبر به ۹۱۴ میلیون دلار جهش کرده است.
فراتر از تقاضای ناشی از ETF، این توکنِ متمرکز بر حریم خصوصی در حالی که شتاب بازار در حال افزایش است، شاهد ورود قوی سرمایه خرد است؛ شتابی که با حمایت پررنگ و تهاجمی چهرههای سرشناس در سراسر بخش رمزارزها تقویت شده است.
گفتوگوهای شبکههای اجتماعی در X این رشد را تشدید کرده است؛ بهطوری که معاملهگران صعود ZEC را یک «حلقه بازتابی» توصیف میکنند که میتواند اهداف قیمتی بلندمدت را حتی بالاتر ببرد. با این حال، دادههای تحلیل اجتماعی از Santiment نشان داد که پیش از عقبنشینی، ذکر نام ZEC در X بهصورت ۶٫۸ برابر افزایش یافته است؛ موضوعی که در میان ناظران بازار پرسشهایی ایجاد کرد درباره اینکه آیا بخشی از هیاهوی اخیر آنلاین بهصورت مصنوعی تولید شده است یا نه.
نقطه جوش حاکمیتی بر سر صندوق توسعه زیکش
در بحبوحه هیجان ناشی از رالی قیمت، توجهها به یک بحث عمیقتر درباره حاکمیت ZEC معطوف شده است. در مرکز اختلاف، این پرسش قرار دارد که پروژه چگونه توسعه پروتکل را تأمین مالی کند، قدرت سازمانی را توزیع کند و رأیگیری دارندگان توکن را در برابر اجماع جامعه متوازن سازد.
نقطه اصطکاک اصلی از بحثهای پیرامون «صندوق توسعه زیکش» ناشی میشود؛ صندوقی که بخشی از پاداش بلاکها را به توسعه پروتکل اختصاص میدهد. هسیب قریشی، شریک مدیریتی Dragonfly، اخیراً پیشنهاد داد که با پایان یافتن ساختار فعلی در ۲۰۲۸، صندوق توسعه بهتدریج جمع شود. قریشی استدلال کرد که موجودی حدود ۹۵ میلیون دلاری برای تکمیل کارهای باقیمانده پروتکل کافی است و هشدار داد که اجازه دادن به افزایش خزانه به بیش از ۱۰۰ میلیون دلار، خطر تشدید اصطکاکهای سیاسی بر سر تخصیص کمکهزینهها را در پی دارد.

از سوی دیگر، چهرههای سرمایهگذاری خطرپذیر، از جمله مت هوانگ، همبنیانگذار Paradigm، استدلال کردند که تأمین مالی مداوم توسعه برای آمادهسازی زیکش در برابر تهدیدهای فناورانه بلندمدت—مانند پیشرفتهای رایانش کوانتومی و نظارت مبتنی بر هوش مصنوعی—ضروری است.
سرمایهگذار دیگری، ناوال راویکانت، با فرضِ حاکمیت اجتماعی خارج از زنجیره و اخذ عوارض توسعه دائمی مخالف است. در پاسخی به هوانگ، همبنیانگذار AngelList گفت:
“نکته دوم شبیه این است که بگوییم سهامداران نباید یک شرکت را کنترل کنند. با استفاده از واژههای خوشآوازی مثل «جامعه»، اشخاص ثالثِ مورد اعتماد را خارج از زنجیره منصوب میکند. حملات سیبیل و سیاستبازی بیپایان ایجاد میکند. بلاکچینها بازار هستند، نه دموکراسی یا اشرافسالاری.”
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.











