Tucker Carlson nimetab turge „võltsiks“ pärast 60 päeva kestnud Lähis-Ida konflikti

Tucker Carlson: „Turud teevad asju, mida turudelt ei ootaks”

Kommentaarid tulid taustal, mis on pannud paljud analüütikud seletusi otsima. Operatsioon Epic Fury, USA ja Iisraeli sõjaline kampaania Iraani vastu, algas 28. veebruaril 2026. Rünnakud tabasid Iraani juhtkonda ja infrastruktuuri. Iraan vastas rakettide, droonide ja Hormuzi väina blokeerimisega, mille kaudu voolab ligi 20% maailma naftast.

Aprilli esimesel nädalal tekkis habras relvarahu, kuid riskantne poliitika, laevade rünnakud ja vahelduv vägivald on jätkunud ka mais. Kõigest hoolimata tõusid aktsiad. S&P 500 langes esialgsetel nädalatel umbes 10%, seejärel toimus järsk taastumine, sulgudes aprilli keskel üle 7000 ja kauplemisel 8. maiks ligi 7389 juures. Nasdaq 100 registreeris 13-päevase võiduseeria, mis on selle pikim üle kümne aasta. Dow lähenes 50 000-le.

Carlson osutas naftahindadele kui kõige selgemale märgile, et midagi on valesti. „Hormuzi väina on tegelikult juba mitu kuud suletud,“ rõhutas ta. Poliitikakommentaator lisas:

„Ja ometi oli nafta täna õhtuse eetriaja seisuga alla 100 dollari barreli eest. Palju madalam kui näiteks 2008. aastal. See on veider. Aga see on enam kui veider. See on võlts.”

Brenti toornafta hind tõusis 5. mail Hormuzi ähvarduste taustal küll üle 116 dollari barreli kohta, kuid langes iga pingete leevendumise märgi peale taas alla 100 dollari. See kõikumine kordus kogu konflikti vältel, kusjuures kauplejad hindasid iga kord sisse kiire lahenduse.

Kuld näitas sarnast pilti. Hinnad tõusid üldiselt vahemikku 4500–4700 dollarit, kuid ei suutnud pakkuda paljude investorite oodatud püsivat turvalise varjupaiga tõusu. Korrelatsioonid katkesid. Inflatsioonihirmud, tugevam dollar ja kahtlused intressimäärade langetamise suhtes takistasid metalli tõusu.

Bitcoin liikus teisiti. See tõusis 80 000 dollarini ja seejärel ligi 83 000 dollarini, tõi aprillis sisse rekordilised 2 miljardit dollarit börsil kaubeldavate fondide (ETF) sissevooluna ning ületas mitmel korral nii S&P 500 kui ka kulla tulemusi. Vaatlejad nimetasid seda digitaalseks riskimaandusvahendiks, mis neelas geopoliitilist riski paremini kui traditsioonilised alternatiivid.

Carlson nägi selles erinevuses pigem manipuleerimise kui fundamentaalnäitajate tõendit. „Turud teevad asju, mida sa ei ootaks, et turud teeksid, kui nad käituksid vabalt ja ratsionaalselt, kui neid ei manipuleeritaks,” ütles ta. Ta väitis, et kuld ja nafta on püsinud „palju madalamal tasemel, kui sa ratsionaalselt ootaksid, et need püsiksid pärast 60 päeva kohutavaid uudiseid.”

Wall Streeti analüütikud pakkusid vastandlikke seletusi. JPMorgan küsis otse, miks aktsiad jõudsid rekordkõrgustesse ilma Iraani küsimuse lahendamiseta, ning pidas seda seejärel ettevõtete tugevate kasumite tulemuseks. Umbes 83% S&P 500 ettevõtetest ületas viimaste kvartalite prognoose. Barclaysi analüütik Stefano Pascale ütles New York Timesile, et „turg kaupleb eeldusel, et oleme näinud konflikti halvimat.”

Samas NYT juhtkirjas nimetas EKP president Christine Lagarde kalduvust eeldada „tavapärast olukorda“ lihtsalt veidraks. Siiski läks Carlson veelgi kaugemale. „Viimase paari kuu jooksul on muutunud liiga ilmselgeks, et avalikud turud ei ole sellised, nagu meile öeldi, st avatud, vabad ja võrdsed, kus igaüks saab osaleda,“ ütles ta.

Ta tunnistas, et jaeinvestorid ei ole seda veel täielikult omaks võtnud, kuid ta vihjas, et teadmine levib. „Mõned inimesed rikastuvad selle arvelt, kuid enamik inimesi mitte,“ lisas ta. Vaidlus selle üle, kas turud on ratsionaalsed või manipuleeritud, ei saa tõenäoliselt lahendust, kuni Hormuzi väina üle käib vaidlus, inflatsiooniriskid püsivad ja relvarahu tingimused jäävad lõpetamata.

Ajalugu näitab, et aktsiaturud kipuvad geopoliitiliste konfliktide ajal taastuma. Kuid ajalugu on näidanud, et mõned suurimad krahhid on järgnenud irratsionaalsetele kõigi aegade tippudele. Kas mõni neist juhtumitest sobib ajalooliste mustritega, sõltub sellest, mis edasi juhtub.