Todd, Back, Sassaman ja Finney nimetasid Satoshit kolmes uurimises, milles tõendeid ei leitud

Satoshi Nakamoto otsingud kuumenevad taas, kui kolm uut uurimist nimetavad kahtlusaluseid

Aastate jooksul, enne pausi, on rida eneseproklameeritud Satoshi Nakamotosid ja väliseid süüdistusi hoidnud Bitcoini päritolu loo püsivalt lahendamata. Alates Craig Wrighti pikaajalisest õiguslikust kampaaniast kuni cypherpunk-kandidaatide paraadini on otsing muutunud korduvaks teemaks krüptomediaas, ja huvitaval kombel on see trend taas hoogu kogumas.

Ajavahemikus oktoobrist 2024 kuni aprillini 2026 viitasid kolm suure tähelepanu pälvinud uurimist, sealhulgas HBO dokumentaalfilm, New York Timesi põhjalik uurimus ja täispikk film, igaüks erinevale isikule või isikute paarile kui Bitcoini pseudonüümi all tegutsevale loojale. Ükski neist ei esitanud otsustavat tõendit ega toonud välja krüptograafilist tõendit, mis oleks küsimuse lahendanud.

Peter Todd astub rambivalgusesse

Uus laine algas 8. oktoobril 2024, kui HBO avaldas Cullen Hobacki lavastatud filmi „Money Electric: The Bitcoin Mystery”. Filmis väideti, et Satoshi Nakamoto oli kanadalane Bitcoin Core'i arendaja Peter Todd. Hoback rajas oma väited Toddi varasele cypherpunk-tegevusele, foorumipostitustele, tema kanada inglise keele kasutamisele ja sellele, mida režissöör nimetas kahtlaseks tehniliseks kattuvuseks Satoshi viimaste teadaolevate kirjutistega. Film dokumenteeris, et Todd suhtles Hal Finney ja Adam Backiga juba 15-aastaselt.

Todd lükkas väite kohe ja kõhklematult tagasi. Ta nimetas ideed „naeruväärseks” ja võrdles põhjendust „QAnon-stiilis kokkusattumuste mõtlemisega”. Laiem Bitcoin-arendajate kogukond asus Toddile kaasa, lükates filmi argumendi kõrvale kui kaudse. Hobacki argument põhineb foorumipostitusel, kus Todd näis kirjutavat Satoshina ja seejärel oma sõnu tagasi võtvat, kuid kriitikud märkisid, et tõendid olid liiga nõrgad järelduse toetamiseks. Krüptograafilist tõendit ei esitatud. Umbes 1,1 miljonit BTC-d, mis on pikka aega seostatud Satoshi varase kaevandamistegevusega, jäi muutumatuks.

John Carreyrou pöörab pilgu Adam Backile

8. aprillil 2026 avaldas New York Times põhjaliku uurimuse, mille autoriks oli John Carreyrou, reporter, kes on tuntud oma Theranos-teemaliste artiklite poolest. Artikkel pealkirjaga „Minu püüdlus lahendada Bitcoini suur mõistatus” oli ligikaudu aasta pikkuse uurimistöö tulemus. Carreyrou rakendas keelelisi filtreid aastakümnete pikkustele cypherpunk-postiloendite arhiividele, kitsendades kandidaatide ringi ühele nimele: Adam Back, Briti krüptograaf ja Blockstreami tegevjuht.

Stilomeetriline juhtum oli üksikasjalik. Carreyrou tõi esile konkreetseid mustreid, sealhulgas Backi vaheldumist sõnade „e-mail” ja „email” vahel, sõna „also” kasutamist lause lõpus ning sõna „double-spending” kirjutamist ilma sidekriipsuta. Ta osutas ka peaaegu sõna-sõnalt samale sarnasusele Backi 1996. aasta postituse „I'm better at coding than constructing convincing arguments” („Olen parem koodimises kui veenvate argumentide koostamises”) ja Satoshi 2008. aasta postituse „I'm better with code than with words” („Olen parem koodiga kui sõnadega”) vahel. Back on ainus isik, keda Bitcoini valges raamatus selgesõnaliselt mainitakse kui Hashcashi leiutajat – töö tõendamise süsteemi, millest Bitcoini kaevandamismehhanism otseselt lähtub.

Back eitas seda. Ta nimetas sarnasusi cypherpunkide seas tavapäraseks ja ütles, et kattuvused on ühise intellektuaalse kultuuri, mitte ühise identiteedi tulemus. Timesi raportile ei lisatud krüptograafilist tõendit. Ennustuseturg Polymarket, mis avas 9. aprillil 2026 lepingu, milles küsiti, kas Back kinnitatakse Satoshiks 31. detsembriks 2026, hindas tõenäosuseks 6% ja kogumahuks 14 598 dollarit.

Hal Finney ja Len Sassaman: kahe kandidaadi juhtum

Kaks nädalat pärast Timesi artikli avaldamist, 22. aprillil 2026, esitas eraldi dokumentaalfilm täiesti teistsuguse argumendi. „Finding Satoshi”, mis on autor William D. Cohani ja Quest Researchi eradetektiivi Tyler Maroney nelja-aastase uurimistöö tulemus, väitis, et Satoshi ei olnud üks, vaid kaks isikut.

Film pakkus välja, et Hal Finney, tarkvarainsener, kes sai Satoshilt 12. jaanuaril 2009 esimese bitcoini tehingu, tegeles tuumakoodiga, samal ajal kui Len Sassaman, cypherpunk-privaatsuse ekspert ja doktorant Leuveni Katoliiklikus Ülikoolis, kirjutas valge raamatu ja juhtis välissuhtlust. Mõlemad mehed on surnud. Finney suri 2014. aastal pärast aastatepikkust võitlust ALS-iga. Sassaman sooritas enesetapu 3. juulil 2011, samal aastal, kui Satoshi tegi oma viimase teadaoleva avaliku avalduse.

Uurijad viitasid teadlase Alyssa Blackburni andmeanalüüsile, kelle töö Bitcoini varajaste kaevandamisrütmide ja veebitegevuse mustrite kohta sobis kokku mõlema mehega. Finney lesk Fran näitas arhiiviintervjuus, et ta peatus hetkeks, kui talle küsiti, kas tema abikaasa aitas Bitcoini ehitada – hetk, mida filmitegijad pidasid tähendusrikaseks. Sassamani lesk Meredith Patterson ütles uurijatele, et ta usub, et kahe mehe vaheline salajane koostöö oli võimalik.

Üheski kolmest ei leitud otsustavat tõendit

Dokumentaalfilm tekitas märkimisväärset vastukaja. Coinbase'i tegevjuht Brian Armstrong nimetas seda Satoshi küsimuse „kõige läbimõeldumaks” uurimiseks ja ütles, et kahtlustab, et filmitegijad on jõudnud õigele vastusele. Krüptograaf Jon Callas, PGP kaasasutaja, ütles uurijatele, et Bitcoini varajane meeskond näis olevat rühmatöö tulemus ja et üks neist meestest võis olla loojate seas.

Siiski ei leitud ühtegi krüptograafilist tõendit. Puudub Satoshi teadaolevate võtmete abil allkirjastatud sõnum, mis kinnitaks identiteete. Puudub müntide liikumine. Adam Back on omalt poolt väitnud, et Sassamani ajavööndi andmed ei klapi Satoshi postituste ajamärgiste mustritega. 2023. aastal väitis Ameerika tarkvarainsener Jameson Lopp, et see ei saanud olla ka Finney, sest ta osales jooksuvõistlustel ajal, mil Satoshi oli aktiivne.

Need kolm uurimist on kokkuvõttes olulistes aspektides üksteisega vastuolus. Igaüks välistab kandidaadid, keda teised toetavad.

Mündid ei ole liikunud

Polymarketi laiem leping, milles küsiti, kas mõni Arkhami Intel Exploreri kaudu Satoshi omaks tuvastatud rahakott näitab väljavoolu või vahetust 1. jaanuariks 2027, hindas tõenäosuseks 7%, kogukauplemismahuga 3,1 miljonit dollarit. Turg peegeldab seda, millele bitcoini kogukond on suures osas jõudnud: mündid ei liigu ja avalikustamist ei tule.

Müsteerium püsib

Bitcoini kogukond on suures osas jõudnud seisukohale, et Satoshi tuvastamine ei muuda seda, mis Bitcoin on või kuidas see toimib. Detsentraliseeritud võrk toimib samamoodi, sõltumata sellest, kes selle käivitas. Kuid uurimised jätkuvad ja teema köidab endiselt tõsiseid ajakirjanikke ja filmitegijaid. Kuni keegi ei allkirjasta sõnumit Satoshi teadaolevate privaatvõtmetega või ei liiguta isegi väikest summat ligikaudu 1,1 miljonist varakult kaevandatud BTC-st, jääb iga teooria vaid teooriaks. Kolm eraldi uurimist 18 kuu jooksul osutasid neljale erinevale inimesele ja jõudsid kolme erineva järelduseni. Küsimusele pole vastust lähemale jõutud.