Tehisintellekti agendid võivad peagi hakata iseseisvalt tehinguid sooritama, kuid tõeline pinget tekitab küsimus, kas olemasolevad maksesüsteemid suudavad toime tulla masinatega, mis vajavad programmeeritavaid ja pidevalt töötavaid kanaleid.
Tehisintellekt ja krüptomaksed tekitavad uusi küsimusi seoses iseseisvate tehingutega
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Autonoomsed tehisintellekti agendid vajavad programmeeritavaid maksesüsteeme, mis on kättesaadavad ööpäevaringselt.
- Agentide poolt sooritatavad maksed jõuavad laialdasesse kommertskasutusse alles kahe kuni kolme aasta pärast.
- Eraldi uuringus leiti, et kontrollitud rahandusstsenaariumites eelistasid tehisintellekti mudelid traditsioonilise fiat-raha asemel bitcoini ja stabiilseid krüptovaluutasid.
Miks on makseinfrastruktuur muutumas peamiseks küsimuseks
Tehisintellekti ja krüptomaksed on muutumas üheks ja samaks aruteluteemaks, sest autonoomsed agendid võivad kommertskasutuses vajada enamat kui vaid intelligentsust. Nad vajaksid ka viisi väärtuse edastamiseks, ilma et peaksid tuginema peamiselt inimeste jaoks loodud maksesüsteemidele. WhiteBITi turundusjuhi Alex Kozenko jaoks muudab see infrastruktuuri keskseks teemaks.
Sel nädalal Bitcoin.com Newsile antud intervjuus kirjeldas ta:
„Tehisintellekti ja krüptomaksete ristumiskoht on üks huvitavamaid struktuurilisi suundumusi, mida me praegu näeme. Autonoomseid tehinguid sooritada suutvad tehisintellekti agendid vajavad programmeeritavaid ja ööpäevaringselt kättesaadavaid maksesüsteeme. Krüptovaluuta infrastruktuur vastab sellele vajadusele loomulikult.“
Oluline ei ole see, et tehisintellekti agendid juba muudavad makseid laiaulatuslikult. Oluline on see, et iseseisvad tehingud seaksid maksesüsteemidele teistsuguseid nõudmisi. Kozenko väidab, et tehisintellekti agentide kasutatavad süsteemid peaksid olema programmeeritavad, pidevalt kättesaadavad ja masinajuhitud tegevusega ühilduvad.
Siin tulebki arutellu krüptovaluuta. Kozenko väitis, et krüptovaluuta infrastruktuur vastab loomulikult nendele nõuetele, kuna see on programmeeritav ja kättesaadav ööpäevaringselt. Lahtine küsimus on, kas neist omadustest piisab, et muuta krüptomaksed agentpõhises kaubanduses praktiliseks.
Eraldi uuring näitab, miks digitaalne raha on osa arutelust
3. märtsil 2026 avaldatud eraldi Bitcoin Policy Institute’i uuring annab laiemale arutelule konteksti, kuigi see ei olnud seotud Kozenko kommentaaridega. Uuringus testiti 36 tipptasemel tehisintellekti mudelit firmadelt Anthropic, DeepSeek, Google, MiniMax, OpenAI ja xAI 9 072 avatud rahalise stsenaariumi raames.
Uuringust selgus, et 48,3% kõigist vastustest valiti Bitcoin, mis oli rohkem kui ükski teine valik, samas kui stabiilsed krüptovaluutad jäid maha 33,2%ga. Rohkem kui 90% vastustest eelistas traditsioonilise fiat-raha asemel digitaalselt loodud raha, sealhulgas dollariga seotud stabiilseid krüptovaluutasid. Uuringu kohaselt ei valinud ükski mudel fiat-raha oma esimeseks eelistuseks.
Tulemused näitasid ka erinevusi raha kasutamise viisides. Bitcoin oli väärtuse säilitamise stsenaariumides esikohal 79,1%ga, samas kui stabiilsed krüptovaluutad olid igapäevaste maksete stsenaariumides esikohal 53,2%ga. Uuring ei tõesta, kuidas tegelikud tehisintellekti agendid ärikeskkonnas käituvad, kuid see aitab selgitada, miks digitaalset raha arutatakse koos autonoomsete tehingutega.
Raskem osa on veel ees
Kozenko sõnul ei ole agentpõhised maksed veel peavoolu ärirealiteet. Tema ajakava kohaselt toimub see muutus umbes kahe kuni kolme aasta pärast. Seetõttu on tänased otsused olulised, sest ettevõtted võivad kavandada süsteeme, mida tulevased tehisintellekti agendid suudavad kas kasutada või millele neil on raske juurdepääsu saada.
Kozenko ütles:
„Meil on ilmselt veel kaks kuni kolm aastat aega, enne kui agendipõhised maksed muutuvad peavoolu ärirealiteediks, kuid täna tehtavad infrastruktuuriga seotud otsused määravad kindlaks, milline see tulevik välja näeb. Maksesüsteeme arendavad ettevõtted peaksid juba praegu mõtlema masinloetavatele liidestele.”
Väljend „masinloetavad liidesed“ viitab lahendamata tehnilisele väljakutsele. Kozenko viitab sellele, et autonoomsete agentide jaoks loodud maksesüsteemid peaksid olema arusaadavad ja kasutatavad mitte ainult inimestele, vaid ka tarkvarale. Ilma selle kihita võivad programmeeritavad maksesüsteemid küll olemas olla, kuid tehisintellekti agentidel võib ikkagi puududa praktiline viis nende laiaulatuslikuks kasutamiseks.
Järelejäänud küsimus ei ole selles, kas tehisintellekti ja krüptomaksed äratavad tähelepanu. Küsimus on selles, kas makseettevõtted suudavad ehitada infrastruktuuri, mis muudab autonoomsed tehingud kontseptsioonist toimivaks kommertssüsteemiks. Seni, kuni masinloetavad liidesed ja tegelikud agendipõhised maksekasutusjuhtumid ei ole küpsed, jääb Kozenko kirjeldatud tulevik küll võimalikuks, kuid mitte kindlaks.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
