Surve dünaamika: miks analüütikud leiavad, et bitcoini tõus 79 500 dollarini ei ole piisavalt veenev

Peamised järeldused:

• Bitcoin tõusis 22. aprillil 79 500 dollarini, saavutades 72-tunnise kõrgeima taseme pärast seda, kui president Trump pikendas Iraani relvarahu.
• Massiivne lühikeseks müügi surve likvideeris 207 miljonit dollarit väärtuses positsioone, kui bitcoini turukapitalisatsioon tõusis 1,58 triljoni dollari suunas.
• QCP analüütikud ootavad BTC-le ooteseisundit, kuni nafta hind langeb või Föderaalreserv annab selgemaid signaale.

Likvideeriti 207 miljonit dollarit lühikesi positsioone

Bitcoini agressiivne tõus on viimase 72 tunni jooksul intensiivistunud, lisades 5000 dollarit ja jõudes 22. aprillil (kell 11.15 EST) päevasisese tipptasemeni 79 500 dollarit. See tõus tähistab esimest korda alates veebruari algusest, kui bitcoin on neid tasemeid katsetanud. Hinnaliikumine rõhutab turu suurenenud tundlikkust Lähis-Ida suhtes; täpsemalt on bitcoin kujunenud geopoliitilise riski kiireks indikaatoriks, tõustes järsult, kui president Donald Trumpi viimasel hetkel antud Iraani relvarahu pikendamine hoidis ära vahetu naasmise ulatuslikesse sõjategevustesse.

Kuigi hind langes peagi pärast päevase tipptaseme saavutamist veidi alla 79 000 dollari, näitavad turuandmed, et bitcoini hind oli ikkagi ligi 4% kõrgem kui teisipäeval samal ajal ja 6,6% kõrgem seitsme päeva jooksul. Tõusu tulemusel kasvas turukapitalisatsioon ligikaudu 1,58 triljoni dollarini, mis on märkimisväärne kasv võrreldes 1. aprillil täheldatud 1,36 triljoni dollariga. Bitcoini tõusu tulemusel likvideeriti 24 tunni jooksul 207 miljonit dollarit lühikesi positsioone, võrreldes 28 miljoni dollariga pikkades positsioonides.

Nagu märgitud varasemas Bitcoin.com News'i raportis, oli tõus seotud Iraani ja USA vahelise relvarahu pikendamisega, mille president Donald Trump teatas teisipäeva õhtul. See järgnes Iraani keeldumisele osaleda rahukõnelustel Islamabadis, Pakistanis. Kuigi Trump vihjas, et viivitus annaks Iraani juhtidele rohkem aega, nimetasid mitmed meediaväljaanded valitsusametnike ja Islami Revolutsioonilise Kaardiväe – mis näib olevat otsustaja – vahelisi sisetülisid tegeliku põhjusena, miks Iraan ei saanud delegatsiooni saata.

Varem samal päeval teatasid meediaväljaanded, et Hormuzi väinas rünnati kolme kaubalaeva; IRGC teatas hiljem, et oli kinni pidanud kaks kaubalaeva. Kuigi rünnakud ja kinnipidamised tähistasid olulist eskaleerumist pärast seda, kui USA mereväeüksused nädalavahetusel Iraani lipu all sõitva laeva pardale tungisid, näisid turud, eriti USA aktsiaindeksid, sellest häirimata. Artikli kirjutamise ajal oli Nasdaq tõusnud 1,38% ja S&P 500 indeks 1,25%. Dow Jonesi tööstusindeks oli samuti plussis, tõustes üle 300 punkti.

Analüütikute väljavaade: leevenduse tõus või uuenenud veendumus?

Kuigi bitcoini hind on kuu algusest alates kasvanud kahekohalise numbriga, usuvad QCP analüütikud, et hinnaliikumine peegeldab pigem positsioonide leevendamist kui uuenenud veendumust. Oma viimases bülletäänis märkisid analüütikud, et turud on pärast relvarahu pikendamist vähendanud lähiaja eskaleerumisriske, samas kui Kevin Warsi ütlused kinnitasid andmetest sõltuvamat Föderaalreservi, pakkumata samas leebemat suunda. Nad märkisid, et kuigi riskisentiment on stabiliseerunud, püsib makromajanduslik ülekoormus.

Bülletäänis märgiti ka, et ligi 100 dollarit barreli kohta ulatuvad naftahinnad viitavad püsivale tarnehäirele, mis hoiab inflatsioonitaseme kõrgel. Selline olukord jätab turud lõksu kõrge hinnasurve ja nõrgeneva nõudluse väljavaate vahele, muutes seega poliitilise kursi valiku keerulisemaks.

„Krüptovaluuta puhul on BTC tõusu taga pigem vähenenud sabariski kui paranenud fundamentaalnäitajad. Avatud positsioonide maht on taastunud, samas kui rahastamine jääb negatiivseks, mis viitab pigem uute lühikeste positsioonide avamisele kui kapituleerumisele. See hoiab surve dünaamika mängus, kuid veendumus jääb pinnaliseks,“ selgitasid analüütikud.
Analüütikute sõnul on edasine tee endiselt seotud naftaga ja poliitikaga; toornafta hinna langus või Föderaalreservi selgemad signaalid toetaksid riski. „Selle puudumisel jäävad turud tõenäoliselt ootele, hinnates pigem ebakindlust kui lahendust,“ hoiatasid nad.