Blackrocki sõnul kaotab Bitcoin tehisintellekti abil tehtavate maksete lahingu, kuid mitte sõda

Blackrocki viimane artikkel „The Machine-Native Economy“ jätab bitcoini sisuliselt tähelepanuta, omistades sellele vaid säästutehnoloogia rolli. Aruandes, mille kaasautoriteks on muu hulgas ettevõtte börsil kaubeldavate fondide (ETF) tootevaldkonna juhid, väidetakse, et tehisintellekti (AI) kasutuselevõtt on alahinnatud nõudluse allikas digitaalsete varade järele. Stabiilseid krüptovaluutasid peetakse agentpõhises majanduses tehingute tegemisel kõige tõenäolisemateks vahenditeks, kuigi ka mõned teised digitaalsed varad võivad sellest kasu saada. Näitena tuuakse esile Ethereum.

Samal ajal mainitakse bitcoini vaid ühes lõigus, viidates Bitcoin Policy Institute’i (BPI) käesoleva aasta alguses läbi viidud uuringule. Uuring näitas, et tehisintellekti mudelid eelistasid stabiilseid krüptovaluutasid igapäevasteks makseteks ja bitcoini pikaajaliseks väärtuse säilitamiseks. Blackrock ei maini Bitcoin Lightning Networki ega L402-protokolli, mis on mõeldud agentiliste maksete tegemiseks.

Selle asemel nimetab Blackrock protokolle nagu x402, MPP, ACP, AP2 ja TAP. Neid protokolle toetavad Coinbase, Stripe, OpenAI, Google ja Visa, samas kui bitcoini makseviisi kasutuselevõtt tugineb peamiselt mitmete väiksemate bitcoini-tööstuse osaliste detsentraliseeritud jõupingutustele. Bitcoini lähim liitlane fintech-tööstuses on Jack Dorsey ettevõte Block. Mais väitis selle bitcoini toetav algatus Spiral, et BTC on „agentide jaoks parim raha“, tunnistades samas, et enamik agente võib valida stabiilseid krüptovaluutasid.

Uuemad tehisintellekti mudelid armastavad bitcoini vähem

BPI värskendatud uuring näitab, et uuemad tehisintellekti mudelid eelistavad stabiilmünte veelgi enam, samas kui fiat-raha hakkab mõnel juhul võitu saavutama.

Oma 2026. aasta märtsis avaldatud uuringu esimeses versioonis märkis BPI, et tehisintellekti mudelid valisid makseteks stabiilseid krüptovaluutasid 53% vastustest, võrreldes 77%ga, mis põhineb 1.–3. septembril kogutud vastustel. Samal ajal langes BTC toetus maksevahendina 36%lt 20%ni. Bitcoin kaotas ka oma positsiooni arvestusühikuna, kuigi jäi endiselt juhtpositsioonile säästutehnoloogiana, kuigi veidi väiksema eduga.

Märtsis läbi viidud uuringus testis BPI 36 tehisintellekti mudelit. Viimases uuringus testiti üheksat uuemat mudelit, millest ainult Grok 4.6 eelistas bitcoini esimesena. BPI märkis siiski, et kahes tehisintellekti uuringus kasutati erinevaid mudelite komplekte ja testiseadeid, mistõttu on ebaselge, kui palju mõjutasid uuemad mudelid viimaseid tulemusi. Mõlemal juhul valisid uuemad mudelid bitcoini palju harvemini. Samuti rõhutas BPI uuendatud uuringu tutvustamisel, et bitcoin on endiselt võitja säästutehnoloogia kategoorias.

Stabiilsed krüptovaluutad, stabiilsed krüptovaluutad kõikjal

Samal ajal avaldas see bitcoini toetav mõttekoda 16. septembril essee, mille autoriks on Andrew Bailey, hariduse vanemdirektor ja residentfilosoof. Ta väidab, et „agendid vajavad digitaalset kandevara. See on bitcoin”, tunnistades samas, et agentide majandus vajab tõenäoliselt stabiilmünte. Stabiilseid krüptovaluutasid jäävad bitcoini vastu alla, sest neil on keskne emiteerija ning saldod võidakse külmutada ja aadressid musta nimekirja kanda. Bailey sõnul teeb see neist digitaalsed pangahoiused, samas kui BTC on digitaalne sularaha.

Vaadates kaugemale AI-mudelite vastustest, ei paista ka bitcoin eriti tugev.

Andmed veebisaidilt 402index.io, mis on agentide kasutatavate tasuliste veebiteenuste kataloog, näitavad, et bitcoini L402 moodustab vaid 0,4% kinnitatud makseteenustest, võrreldes x402 98% osakaaluga. Siiski tuleb neid numbreid vaadelda teatud reservatsioonidega. Coinbase’i enda kataloog registreerib x402-teenuseid automaatselt, samas kui L402 sõltub kogukonna nimekirjadest. Lisaks võib Lightning Network töötada Stripe’i/Tempo Machine Payments Protocol (MPP) raames, mistõttu L402 statistika alahindab seda, kui paljud teenused tegelikult Lightningut aktsepteerivad.

Mõlemal juhul ei ole bitcoini-kasutajate ootus, et BTC hakkab valitsema agendipõhist majandust ja suurendab järsult bitcoini nõudlust, veel teostunud.

Millised saavad olema digitaalmajanduse vaikimisi seaded?

Samal ajal peavad bitcoini kasutajad oma unistuse teostamiseks tegelema mitmete muude struktuursete väljakutsetega, lisaks sellele, et nad peavad vastu astuma traditsioonilise finantssektori hiiglaslikele tsentraliseeritud turundusmasinatele ja stabiilseid krüptovaluutasid pooldavatele krüptovaluuta-osalistele.

BPI järeluuringus oli fiat-raha AI-maksete arvestusühikuna esikohal 41,4% osakaaluga, samas kui bitcoini osakaal oli 13,8%. Lisaks on Lightningi kulueelise tähtsus peamiselt alla ühe sendi suuruste maksete puhul; Keyrocki andmete kohaselt jääb keskmise agenditehingu suurus vahemikku 0,01–0,10 dollarit. Samal ajal moodustavad stabiilse valuuta teenustasud platvormidel Base ja Tempo vaid murdosa sendist.

Samuti ei toeta x402 veel Lightningut, kuigi x402 Foundationi GitHubi hoidlas arutatakse mitmeid ettepanekuid selle lisamiseks. Teine takistus bitcoinile selles arenevas majanduses on see, et regulatsioonidele orienteeritud institutsionaalsed osalejad eelistavad endiselt lubatud süsteeme.

„Kuid veelgi enam kui inimeste hinnangud rahaliste eelistuste ja riskide kohta on just mugavus see, mis mõjutab agent-põhiste maksete mahtu. Ja mugavus tuleneb suures osas vaikimisi seadistustest. Millised on siis digitaalmajanduse vaikimisi seaded?“ küsis Spiralist Mat Balez mais oma blogipostituses. Ta väidab, et ilma tegutsemise ja eestkosteta on paljudel neist vaikimisi seadetest oht muutuda stabiilrahadeks.

Stabiilsed müntid laiendavad vana süsteemi, mitte ei loo uut

Üldiselt ootab turg juba praegu, et stabiilivaluutad hakkavad agentlikus majanduses domineerima, mis võib muuta bitcoini-maksete eest võitlemise kaotatud lahinguks. Kuid töö edenedes võivad edusammud parandada turu meeleolu ja soodustada edasist arengut. Turul järgib meeleolu ka bitcoini hinna liikumist, mitte vastupidi.

Agentsusmajandus on endiselt väike ja kujuneb praegu pigem praeguste majandus- ja kaubandussüsteemide laiendusena, mitte midagi struktuuriliselt uut loovana. Avalikud, tsentraliseeritud ja tsensuurikindlad stabiilse väärtusega krüptovaluutade maksed lihtsalt rahuldavad praeguse süsteemi vajadusi. Bitcoini Lightning Network on vastupidine, pakkudes võimalust uue või alternatiivse majandusvormi tekkeks.

Seetõttu peavad bitcoini pooldajad lahendama mitte ainult tehnilisi väljakutseid, vaid ka kasutatavuse, maksesüsteemi positsioneerimise, kultuurilisi ja muid probleeme, mis praegu takistavad BTC laiemat kasutuselevõttu agentilises majanduses ja mujal.

Jagatav tehisintellekti maksete tükk on veel küpsemata

Ja neid väljakutseid juba lahendatakse. Tehisintellekti agentidele mõeldud Bitcoini tööriistad on alles hakanud turule tulema ja täiustuma. Näiteks tõi Lightning Labs juulis turule Wavelengthi alfa-versiooni, mis võimaldab arendajatel ja agentidel lisada isehaldatavaid BTC-makseid ilma Lightningi infrastruktuuri käitamiseta.

Veelgi enam, Lightning-lahenduste ettevõtte Amboss Technologies kaasasutaja ja tegevjuht Jesse Shrader väitis, et agendipõhises majanduses „võidaks Lightning skaleeritavuse ja mastaabis kulude poolest, mida tõeline masinmajandus viiks murdepunktini“. Shrader tuletas ka meelde, et Lightning saab kasutada mitte ainult L402-d, vaid ka x402-d või MPP-d.

Lisaks võiks üks suur AI-labor või populaarne avatud lähtekoodiga agent, mis pakub vaikimisi Lightning-rahakotti, tugevalt mõjutada bitcoini positsiooni.

Kokkuvõttes võib öelda, et kuigi bitcoin näib kaotavat keskpika perspektiivi lahingut tekkivas agendipõhises majanduses, on konkureerivate maksesüsteemide vahel käimasoleval sõjal palju võimalikke pikaajalisi stsenaariume. Seetõttu jääb bitcoini roll selles tulevikus veel lahtiseks.