Real Visioni kaasasutaja Raoul Pal väidab, et USA ja Hiina vaheline tehisintellekti alane võidujooks ei sarnane ühegi varasema geopoliitilise rivaalitsemisega – see pole võidujooks territooriumi või relvade pärast, vaid tehisintellekti aluseks oleva tehnoloogia pärast.
Raoul Pal: USA ja Hiina vaheline tehisintellekti võidujooks 2026. aastaks on sõda, mida keegi ei saa võita
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
Pal hoiatab, et tehisintellekti võidujooksul pole selget võitjat
Goldman Sachsi pensionile jäänud riskifondi juht ja finantsmeediaplatvormi Real Vision kaasasutaja Raoul Pal kirjeldas hiljuti teravates sõnades süvenevat USA ja Hiina vahelist tehisintellekti (AI) konkurentsi, öeldes:
Tema kommentaarid tulevad ajal, mil kahe suurima majanduse vaheline AI-võidujooks on jõudnud kriitilisse punkti, kus mõlemad riigid järgivad radikaalselt erinevaid strateegiaid. Kuigi USA säilitab selge edumaa tehnoloogia eesliinil, eriti arvutusvõimsuse, mudelite jõudluse ja suurte keelemudelite (LLM) arendamise osas, on Hiina pöördunud mudeli poole, mis põhineb tõhususe kasvul, avatud lähtekoodi levikul ja AI sügaval integreerimisel füüsilise maailma süsteemidesse.„USA ja Hiina vaheline tehisintellekti võidujooks on võidujooks, mida keegi ei saa võita ja mida keegi ei saa endale lubada kaotada. Kõik ajaloo suurriikide vahelised võidujooksud on olnud territooriumi, ressursside või relvade pärast. See on esimene, mis ei ole ühegi neist pärast. See on võidujooks intelligentsuse aluse enda pärast.”
2026. aasta mai analüüsis väideti, et Hiina on praegu võitmas võidujooksu neid mõõtmeid, mida lääne analüütikud olid alahinnanud, nimelt AI laiaulatuslikku kasutuselevõttu kodumaal, integreerimist tootmisse ning võimet ehitada konkurentsivõimelisi mudeleid märkimisväärselt väiksema arvutusvõimsusega, kui seda nõuavad USA eesrindlikud laborid.
Selle asemel, et võistelda üheainsa AGI läbimurde nimel, on Hiina jaganud oma strateegia mitmeks samaaegseks võidujooksuks, olgu see siis mudelite efektiivsus, AI kasutuselevõtt või AI-kontrollitud tööstussüsteemid.
Miks on krüptovara omamine ja universaalne võrdsus olulised
Pali jaoks ulatuvad konkurentsi panused kaugemale puhtast tehnoloogiast, hõlmates ka majanduslikku arhitektuuri. Miami Consensus 2026 konverentsil esinedes pakkus ta välja kontseptsiooni nimega „universaalne põhiõiglus”, mis annab kodanikele omandiõiguse tehisintellekti süsteemides kui struktuurilise vastuse tööjõu asendamisele, mida oodatakse seoses tehisintellekti poolt teadmistepõhise töö ulatusliku automatiseerimisega.
Ettepanek tundub olevat kooskõlas Pali pikaajalise seisukohaga, et krüptovaluutapõhised omandimudelid võivad olla valitsustest paremad, et jaotada pikas perspektiivis tehisintellekti majanduslikku kasu.
Kõik see laiem geopoliitiline taust mõjutab ka krüptoturge, arvestades, et USA ja Hiina vahelised tehnoloogilised pinged on varem mõjutanud ekspordikontrolli režiime, kiipide kättesaadavust ja mõlemal turul tegutsevate digitaalsete varade regulatiivset keskkonda. Brookingsi Instituudi analüüsis märgiti, et konkurents hõlmab mitut mõõdet korraga (arvutusvõimsus, mudelid, kasutuselevõtt, integratsioon ja rakendamine), mistõttu üksnes ühe telje alusel tehtud hinnang „kes võidab” on puudulik.
Pal lisab sellele pildile filosoofilise mõõtme, st panused võivad olla erinevad kõigest, mida geopoliitiline konkurents on varem hõlmanud, kuna varasemad territooriumi, energia või relvade üle peetud võistlused olid lõppkokkuvõttes võistlused piiratud ressursside pärast. Intelligentsus ja seda genereerivad süsteemid ei ole samamoodi analoogsed. See erinevus, kui Palil on õigus, võib muuta selle võidujooksu tulemuse struktuuriliselt erinevaks kõigest, mis on sellele eelnenud.
