Brasiilia Kongressi kuulamisel rõhutas finantssüsteemi reguleerimise osakonna (Denor) konsultant Fábio Araújo, et erinevalt teistest krüptovara liikidest on stabiilsetel müntidel spetsiifilised omadused, mida oleks parem reguleerida, kui neid liigitataks rahaliste instrumentidena, mitte digitaalsete varadena.
Miks Brasiilia keskpank soovib stabiilseid krüptovaluutasid klassifitseerida elektroonilisteks rahalisteks instrumentideks
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Brasiilia keskpank väitis, et stabiilsed krüptovaluutad on elektrooniline raha, luues sellega aluse rangetele uutele eeskirjadele.
- Krüptovaluutaorganisatsioon Abcripto lükkas selle seisukoha tagasi, hoiatades, et selline klassifitseerimine pärsib stabiilseid krüptovaluutasid kohalikul turul.
- Pank viis ka VASP-i järelevalve kooskõlla väärtpaberite eeskirjadega, ähvardades väiksemaid krüptovaluutafirmasid sulgemisega.
Brasiilia keskpank nõuab stabiilsete krüptovaluutade reguleerimist elektroonilise rahana
Brasiilias on stabiilseid krüptovaluutasid ümbritsev arutelu hoogustumas ning keskpanga seisukoht annab aimu sellest, mis võiks juhtuda ja kuidas neid vahendeid võidakse tulevastes eeskirjades käsitleda.
Teisipäeval toimunud kuulamisel Kongressi majandusarengu komisjonis avaldas keskpank oma seisukoha, rõhutades, et stabiilseid krüptovaluutasid tuleks käsitleda elektrooniliste rahaliste instrumentidena – seisukoht, mida enamik krüptotööstusest lükkab tagasi.
Fábio Araújo, finantssüsteemi reguleerimise osakonna (Denor) konsultant, kes nõustab keskpanka reguleerimisküsimustes, väitis, et stabiilsed krüptovaluutad erinevad teistest varadest, nagu näiteks Bitcoin, ning et ka nende reguleerimine peaks olema teistsugune.
Araújo väitis, et digitaalsed varad, sealhulgas bitcoin ja ether, on unikaalsed varad ning pakuvad mehhanisme, mis tagavad iseenesest nende nappuse, ülekantavuse ja kontrollitavuse.
„Stabiilsete krüptovaluutade puhul on asi teisiti… stabiilset krüptovaluutat tuleks käsitleda reaalmaailma varana ja täpsemalt öeldes, kui sellel on maksevahendiga kokkusobivad omadused, tuleks seda mõista rahalise instrumendi vormina,“ rõhutas ta.
Kuigi see arvamus ei ole lõplik ega otsustav, määratleb see keskpanga seisukoha selles küsimuses ajal, mil kongress valmistub arutama seaduseelnõu 4308/2024, mille esitas 2024. aastal parlamendiliige Aureo Ribeiro stabiilseid krüptovaluutasid käsitlevate eeskirjade selgitamiseks.
Abcripto, Brasiilia krüptomajanduse ühendus, kuhu kuuluvad sellised tööstuse suurtegijad nagu Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX ja Ripio, on selle klassifikatsiooni tagasi lükanud.
Liit selgitas, et see tooks kaasa regulatiivseid konflikte, mis mõjutaksid stabiilseid krüptovaluutasid Brasiilias nii institutsioonilisel kui ka jaetasandil, ning et see eraldaks Brasiilia rahvusvahelistest regulatiivsetest suundumustest, muutudes takistuseks virtuaalsete varade teenusepakkujatele (VASP-idele).
Pank on hiljuti välja andnud ka uue resolutsiooni, millega tugevdatakse järelevalvet VASP-ide üle, keda hakatakse nüüd koheldes võrdselt väärtpaberiasutustega – see samm võib viia konsolideerumiseni, sundides väikeseid asutusi tegevust lõpetama.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
