Kui Kongress valmistub arutama seaduseelnõu 4308/2024, mille eesmärk on reguleerida stabiilseid krüptovaluutasid, on krüptovaluuta-sektor vastu nende määratlemisele elektrooniliseks rahaks ning pooldab virtuaalsete varade praeguse staatuse säilitamist, kuna neil puuduvad traditsioonilise valuuta tunnused.
Elektrooniline raha või digitaalne vara? Brasiilias on puhkenud tuline arutelu stabiilse krüptovaluuta reguleerimise üle

Peamised järeldused
- Jadyel Alencar kutsus kokku avaliku arutelu seaduseelnõu 4308/2024 üle, et määrata kindlaks Brasiilia stabiilseid krüptovaluutasid käsitlev regulatsioon.
- Abcripto nõudis stabiilsete krüptovaluutade säilitamist digitaalsete varadena, et kaitsta kohalikku turgu ELi-tüüpi eeskirjade eest.
- Julia Rosin toetas keskpanga järelevalvet ja oli vastu elektroonilise raha taksonoomiale, et viia see kooskõlla rahvusvaheliste õigusruumidega.
Brasiilia krüptotööstus on vastu stabiilse krüptovaluuta määratlemisele virtuaalvaluutana
Kuigi stabiilse väärtusega krüptovaluutad on Brasiilias muutunud äärmiselt populaarseks, on reguleerimine alles arengujärgus, mis on tekitanud arutelu nende võimaliku klassifitseerimise üle elektrooniliseks rahaks.
Kuigi seaduseelnõu 4308/2024 esitas 2024. aastal parlamendiliige Aureo Ribeiro stabiilseid krüptovaluutasid ning nende emiteerimist ja kasutamist Brasiilias reguleerimiseks, arutab kongress seda algatust raportöör Jadyel Alencari taotlusel toimuval avalikul kuulamisel.

Kuulamisel, millest võtavad osa keskpanga esindaja, Abcripto esindaja ja teised, saavad parlamendiliikmed asja analüüsimiseks asjatundliku arvamuse, tagades, et stabiilseid krüptovaluutasid käsitlev lõplik regulatiivne raamistik suudab ühendada innovatsiooni, õiguskindluse, kasutajate kaitse ja majandusarengu.
Abcripto, Brasiilia peamine krüptotööstuse ühendus, esitas tehnilise märgukirja, milles toetati stabiilsete krüptovaluutade praeguse klassifikatsiooni säilitamist digitaalsete varadena, rõhutades, et stabiilsete krüptovaluutade käsitlemine elektroonilise rahana tooks kaasa ebakindlust ja regulatiivseid konflikte.
Liit leiab, et stabiilsed krüptovaluutad peaksid olema keskpanga järelevalve all, kuid nende klassifikatsiooni ei tohiks muuta. Stabiilsete krüptovaluutade emiteerijad ei halda tingimata kasutajate rahalisi vahendeid, vaid lihtsalt emiteerivad ja hävitavad tokeneid loomise ja lunastamise protsessides. Organisatsioon väidab, et see erineb elektroonilisest rahast, mida praegu reguleerib seaduseelnõu 12.865/2013 ja mida käsitletakse teistmoodi.
Abcripto president Julia Rosin rõhutas, et see on Brasiiliale võimalus kohanduda ülemaailmsete digitaalmajanduse suundumustega ja vältida neid takistusi, millega silmitsi seisavad need jurisdiktsioonid, kes on otsustanud stabiilseid krüptovaluutasid klassifitseerida elektrooniliseks rahaks, nagu näiteks Euroopa Liit.
„Meie panusega soovime pakkuda tehnilist tuge projekti täiustamiseks, säilitades õiguskindluse, innovatsiooni ja Brasiilia võime konkureerida üha enam rahvusvahelistuvas turus, ohustamata seejuures kasutajate kaitset ja piisavat regulatiivset järelevalvet,“ kinnitas ta.
Abcripto on aktiivselt osalenud stabiilsete krüptovaluutadega seotud regulatiivses protsessis, pakkudes isegi välja föderaalvalitsuse kohtusse kaebamise, kui see jaanuaris dekreediga kehtestab stabiilsete krüptovaluutade maksustamise.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.












