Ermo Eero leiab, et CLARITY seadus ei ole „veel krüptovaluuta jaoks Bretton Woodsi hetk“

Pöördepunkt kodumaisele kapitalile

USA senati panganduskomisjoni hiljutine CLARITY seaduse edasiviimine tähistab olulist pöördepunkti kodumaisele kapitalile. Toetajad, nagu USA kaubandusminister Howard Lutnick, väidavad, et seaduseelnõu pakub hädavajalikku regulatiivset kindlust, tugevdades USA positsiooni esmatähtsa krüptokeskusena ja pannes aluse globaalsele digitaalse vara standardile.

Kriitikud väidavad aga, et ühepoolne USA seadus ei saa asendada vastastikuse tunnustamise lepinguid. Tunnistades, et USA domineerib peamistel turgudel, märkis Ironwallet'i tegevjuht Ermo Eero, et tõeliselt globaalne raamistik nõuab lõppkokkuvõttes rahvusvahelist koostööd.

„Seega: oluline pöördepunkt kodumaisele kapitalile, kuid veel mitte Bretton Woodsi hetk krüptovaluuta jaoks,“ ütles Eero.

Siiski näeb Ironwallet'i tegevjuht, nagu paljud teisedki, seaduseelnõu edasiliikumist märgina sellest, et USA liigub lõpuks jõulise jõustamisega reguleerimiselt seadusandliku selguse poole. Bideni valitsuse ajal kasutasid reguleerivad asutused, sealhulgas Gary Gensleri juhitud Väärtpaberite ja Valuutakomisjon, krüptovaluuta idufirmade vastu kohtuvaidlusi ja muid vahendeid. Selle tagajärjel kaalusid paljud ettevõtted aktiivselt kolimist krüptovaluuta-sõbralikesse jurisdiktsioonidesse.

Alates Trumpi teise valitsusaja algusest on USA reguleerijad loobunud „jõustamisel põhinevast reguleerimisest”, loobudes mitmest suure tähelepanuga kohtuasjast tööstuse vastu. Kuigi seadusandjad võtsid 2025. aastal edukalt vastu riigi esimese suure krüptovaluutaalase seaduse, GENIUS Acti, jäi stabiilse valuutale keskenduv CLARITY Act sama aasta lõpus pangandussektori ja senati demokraatide tugeva surve all seisma. Eelnõu murdis lõpuks ummikseisu 14. mail, läbides otsustava testi, kui USA senati panganduskomisjon hääletas 15–9 selle edasiviimise poolt.

Põhimõttekindlate vastaste ümberveenmine

Kuigi kolm demokraatide senaatorit hääletasid koos oma vabariiklaste kolleegidega, viitab see ilmselge lõhe sellele, et krüptovaluutat peetakse endiselt parteiliseks küsimuseks, enam kui 15 kuud pärast seda, kui see osutus 2024. aasta USA valimiste võtmeküsimuseks. Eero sõnul võib see olukord tähendada kahte asja: kas „krüptoväljajate” narratiivi edu on olnud „ülehinnatud või liiga kitsalt jaotunud oluliste kõikumisriikide vahel, et ületada juurdunud ideoloogilist vastuseisu”.
Teisalt usub Eero, et lobitöö on teinud vähe, et leevendada selliste kriitikute nagu Massachusettsi senaator Elizabeth Warreni muret, kes kardavad, et seadus jätab tarbijad halvemasse olukorda.

„Teiseks on tööstuse lobitöö olnud tõhus krüptovaluuta päästmisel eksistentsiaalsetest keeldudest, kuid vähem tõhus selliste põhimõttekindlate vastaste nagu Warren veenmisel, kelle mured tarbijate kahjustamise, ebaseadusliku rahastamise ja ebavõrdsuse pärast on siirad, mitte etendusrikkad,“ ütles Eero.
Eero lisas, et probleem ei ole tarbijakaitse puudumine, vaid usalduse puudumine. Ta ütles, et kuni tööstus ei näita, et suudab kontrollida pahategijaid, kaitsta jaekliente häkkimiste ja pettuste eest ning rakendada standardeid ilma, et seda neilt nõutaks, jääb institutsiooniline usaldus habras.
„Puuduv lüli on valmisolek aktsepteerida sisemist järelevalvet eeltingimusena väliselt usalduse saamiseks,“ ütles Eero.
Pöördudes pankade jätkuva vastuseisu poole, kutsus tegevjuht krüptosektorit üles otsima proaktiivselt partnerlusi, selle asemel et püüda neid kõrvale jätta. Ta ütles, et seda saab teha, pakkudes pankadele valge sildi hoidmis- ja arveldusinfrastruktuuri, selle asemel et ehitada paralleelseid süsteeme, mis neid välistavad. Sektor peab toetama riskiga kalibreeritud kapitalinõudeid, mis eristavad volatiilset krüptovaluutaga kauplemist stabiilsest, ülemääraselt tagatud laenamisest. Lisaks peaks tööstus ühiselt lobitööd tegema krüptovaluutafirmade jaoks kitsa otstarbega pangalitsentside saamiseks, mis annavad pankadele reguleeritud vastaspoole, mitte reguleerimata konkurendi.

Eero väitis, et eesmärk on muuta pangad krüptovaluuta kasutuselevõtu kasusaajateks, mitte vahendajate väljajätmise ohvriteks.

„Kui krüptovaluuta lobitöö on suunatud ainult pankade vastu, võidavad pangad lobitöö sõja, sest neil on sügavamad taskud ja pikemad suhted reguleerivate asutustega,” ütles Eero.