Coldcardi kaose keskel, mis on juba mitu päeva bitcoini omanikke raputanud, kandis 2013. aasta detsembrist pärinev rahakott plokkide kõrgusel 960867 ootamatult üle 500 BTC. See tähelepanu äratav ülekande toimus ajal, mil üha rohkem pikka aega kasutamata olnud rahakotte on taas ellu ärganud, lisades uut intrigeerivust alates Coldcardi turvalisuse rikkumise esmakordsest avalikuks tulekust 30. juulil.
2013. aasta Bitcoin-vaal ärkab, liigutades 500 BTC-d, samal ajal kui hirm Coldcardi ees süveneb
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Coldcardi turvaauk on alates 30. juulist tühjendanud 1 431,97 BTC, sundides omanikke oma vahendeid turvalisemaks muutma.
- Whale Alert märkas, et 2013. aasta detsembrist pärinev 500 BTC-ga rahakott kandis 31,32 miljonit dollarit uuele aadressile.
- Turvalisuse kartuste jätkumisel võib liikuda veelgi rohkem vanu ja kasutamata bitcoine.
Kaks päeva tagasi, 1. augustil, teatas Bitcoin.com News, et Coldcardi turvaauk näib suunavat bitcoini omanikke tsentraliseeritud börside ja hoidjate poole, samal ajal kui ka pikka aega kasutamata olnud BTC on hakanud taas elavnema. Tänaseks on Coldcardi vigane püsivara ja juhuslike arvude genereerija põhjustanud hinnanguliselt 1 431,97 BTC äravõtmise ja varguse.
500 BTC ülekande 2013. aastast
Eelmises raportis liikus 306 BTC pikka aega kasutamata olnud rahakottidest ajavahemikus 30. juulist kuni 1. augustini, mille taga võis olla just seda turvaauku ümbritsev hirm. See trend ei ole pärast seda aruannet aeglustunud ning esmaspäeval kanti ühelt kaua kasutamata olnud 2013. aasta aadressilt üle hämmastavad 500 BTC, mille väärtus oli 31,32 miljonit dollarit. Ülekandele juhtisid esimesena tähelepanu btcparser.com ja Whale Alert.
Blockchaini uurija andmed näitavad, et algne Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) aadress loodi 6. detsembril 2013. 2013. aasta lõpus oli bitcoini hind just esimest korda ületanud 1000 dollari piiri ning sel päeval vahetas 1 BTC omanikku hinnaga 1042 dollarit mündi kohta. Seega oli rahakoti 500 BTC varu algse omandamise ajal väärtuseks umbes 521 000 dollarit.
Turvalisuse dilemma
Arkham Intelligence’i andmed näitavad, et vastuvõttev Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) aadress ei ole seotud ühegi teadaoleva börsi, hoidja, institutsiooni ega muu tuvastatava üksusega. Varajaste bitcoini kasutuselevõtjate jaoks tähendab enam kui kümne aasta jooksul puutumata jäänud rahakott palju enamat kui lihtsalt saldo. See peegeldab 2013. aastal tehtud otsust, kui bitcoini hind oli alles hiljuti ületanud 1000 dollari piiri ja enamik maailmast polnud sellest veel kunagi kuulnud.
Paljud tolle aja omanikud võtsid omahalduse oma põhimõtteks, usaldades pigem riistvarakotte kui tsentraliseeritud börse. Coldcardi püsivara viga on otseses vastuolus selle filosoofiaga, sest see ohustab just seda, mida need kasutajad püüdsid kaitsta: ainukontrolli oma privaatvõtmete üle. 500 BTC ümberpaigutamine ei ole niivõrd seotud turu ajastamisega, kuivõrd teadmisega, et aastaid tagasi loodud rahakott ei pruugi enam vastata tänapäeva turvastandarditele.
Kapitali kaitsmine enne, kui on liiga hilja
Ka plokiahela tegevus järgib mustrit, mida on üha raskem ignoreerida. Coldcardi turvaaugu kaudu on juba ära viidud üle 1 400 BTC, samas kui alates 30. juulist on vabatahtlikult liigutatud veel sadu münte pikka aega kasutamata olnud rahakottidest. Paljude pikaajaliste omanike jaoks on valik muutunud selgeks: usaldada, et vananev rahakottide põlvkond pole kunagi ohustatud olnud, või viia rahalised vahendid üle enne, kui keegi teine teeb selle otsuse nende eest.
Otsus nii suure summa ülekandmiseks, hoolimata sellest, et see paljastab aastaid vaikseks jäänud aadressi, viitab pigem turvalisusest ajendatud reaktsioonile kui kauplemisotsusele. Blockchain näitab, et mõnede bitcoini vanimate omanike jaoks on prioriteediks saanud pigem kapitali säilitamine kui spekuleerimine.
Pealkirja- ja esilehe pildi allikas: mempool.space.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
