Zcash sube un 80 % desde el 5 de junio, mientras los operadores restan importancia a los temores sobre el fallo de Orchard

La vulnerabilidad de Orchard

La moneda de privacidad Zcash (ZEC) se disparó el martes, subiendo un 11,3 % hasta los 478 dólares, al mantener una recuperación constante que comenzó poco después de caer hasta situarse justo por debajo de los 265 dólares. En el momento de redactar este artículo (5:32 a. m. EST), la última subida de la moneda de privacidad elevó sus ganancias desde el 5 de junio a aproximadamente un 80 % y permitió que la capitalización de mercado de ZEC recuperara el umbral de los 8000 millones de dólares.

La moneda, junto con su rival Monero, fue una de las pocas altcoins que registró ganancias superiores al 5 %, incluso cuando el bitcoin cayó por debajo del umbral de los 63 000 dólares. La subida de ZEC por encima de los 470 dólares el 9 de junio provocó que se liquidaran 11,5 millones de dólares en posiciones cortas sobre la moneda en 24 horas, frente a los 2,43 millones de dólares en posiciones largas liquidadas.

Aunque desde entonces Zcash ha recuperado su estatus de líder frente a su principal rival, Monero, el activo sigue cotizando con un fuerte descuento en comparación con su máximo anterior al 5 de junio, de algo más de 600 dólares. Antes de la corrección, ZEC se encontraba en una poderosa ola de impulso, impulsada por un resurgimiento del discurso sobre la privacidad en las criptomonedas y por el respaldo de alto perfil de pesos pesados del sector como Arthur Hayes. Sin embargo, esa trayectoria alcista se detuvo de forma repentina. El catalizador del cambio de tendencia fue el inquietante descubrimiento de una vulnerabilidad crítica en el pool protegido Orchard de Zcash: un fallo de seguridad de conocimiento cero que había permanecido latente desde 2022.

A pesar de ello, los partidarios de la moneda de privacidad creen que el descubrimiento del fallo no ha dañado el atractivo a largo plazo de ZEC. En una publicación en X, Eunice Wong insistió en que la probabilidad de que se ejecutara un exploit es extremadamente baja y afirmó que los traders que se deshicieron de sus posiciones habían reaccionado de forma exagerada.

«La tesis a largo plazo no ha cambiado. En un mundo impulsado por la IA en el que se rastrea cada transacción, la privacidad financiera se convertirá en el activo más escaso, y ZEC sigue siendo una de las mejores apuestas de privacidad en el sector de las criptomonedas. Aprovechar esta caída en picado va a parecer una jugada de genio», escribió Wong.

Matthew Brienen, socio director de Cryptocharged, afirmó que, aunque recientemente había reducido sus posiciones en ZEC, se trataba de una decisión puramente de gestión de riesgos y no de un cambio de convicción. No obstante, ofreció una explicación de por qué se justifica la cautela, incluso si no hay pruebas de que ZEC haya sido falsificado.

«El fallo de Orchard no es un caso confirmado de inflación. Es una incapacidad confirmada para demostrar la integridad del suministro. No son lo mismo. El hecho fundamental más importante que hay que recordar es que la contabilidad de torniquete no es lo mismo que demostrar que los saldos de Orchard son legítimos. Se puede rastrear lo que entró. Se puede rastrear lo que salió. Eso no prueba que todas las reclamaciones dentro del fondo fueran válidas», explicó Brienen. Añadió, sin embargo, que si existen billetes Orchard falsificados, podrían permanecer ocultos hasta que finalmente se obligue a su canje. Según Brienen, la reciente evolución de los precios sugiere que eso es exactamente lo que el mercado está tratando de descontar.