X suspende importantes cuentas relacionadas con las criptomonedas por una supuesta estafa de 250 000 dólares relacionada con contenidos

Una supuesta «granja de contenido» de 250 000 dólares llama la atención de X

La medida se tomó alrededor del 18 de agosto, después de que Nikita Bier —quien ha desempeñado un papel fundamental en la lucha de X contra el spam y el contenido de baja calidad— recibiera informes relacionados con @Vivek4real_, una cuenta gestionada bajo el nombre de Vivek Sen. La cuenta contaba con aproximadamente 270 000 seguidores en ese momento.

Bier afirmó que una persona parecía estar gestionando más de 10 cuentas y había vaciado el programa de reparto de ingresos de X de más de 250 000 dólares durante los dos años anteriores. También señaló que el caso se estaba remitiendo a las autoridades policiales.

Las suspensiones no tardaron en llegar. Entre las cuentas identificadas en el grupo se encontraban @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest y @saylordocs, todas ellas asociadas a Documenting Saylor. X no ha revelado públicamente todas las cuentas presuntamente controladas por el operador.

Acusaciones de publicación de contenidos robados

El supuesto modus operandi era sencillo. Según se informa, los vídeos y publicaciones creados por periodistas, creadores de YouTube y otros usuarios de X se descargaban y se volvían a subir a través de cuentas con mayor número de seguidores, a veces tras haber recortado deliberadamente las marcas de agua u otros elementos identificativos.

Este detalle es importante porque X remunera a los creadores que cumplen los requisitos, en parte, en función de la interacción generada por sus publicaciones. La empresa modificó su sistema en 2026 para destinar más ingresos a los autores originales, lo que creó un evidente incentivo económico para que las cuentas hicieran pasar el material reciclado por propio.

Al difundir material reciclado a través de múltiples cuentas, un operador podría obtener potencialmente millones de impresiones sin tener que asumir el coste de producir reportajes, entrevistas o vídeos originales. La táctica también permite a las grandes cuentas competir directamente con las personas que realmente crearon el material.

Los periodistas desmontan la defensa del «impacto neto positivo»

Gareth Jenkinson, responsable de multimedia de The Block, afirmó que ya había confrontado anteriormente a Vivek por volver a publicar fragmentos de su programa sin la debida atribución. Según Jenkinson, Vivek argumentó que la práctica era «positiva en términos netos», ya que la exposición adicional generaba impresiones para las personalidades de los medios y las empresas.

Para los creadores, sin embargo, la exposición no sustituye automáticamente a la atribución ni a los ingresos. Cuando una cuenta con muchos seguidores vuelve a publicar material y se lleva el engagement, el creador original puede perder tanto visibilidad como dinero, a pesar de haber pagado por el reportaje, la filmación o la edición.

La disputa ha cobrado especial relevancia en X, la plataforma centrada en las criptomonedas, conocida comúnmente como «Crypto Twitter» o «CT», donde las cuentas compiten agresivamente por publicar noticias de última hora, vídeos y comentarios sobre el mercado lo más rápido posible.

X lleva la lucha más allá de una simple suspensión

La respuesta de la plataforma de redes sociales X demuestra que el reciclaje de contenidos a escala industrial puede acarrear consecuencias que van más allá de la pérdida de una cuenta. La decisión de Bier de remitir el asunto a las fuerzas del orden podría convertir el caso de una disputa interna de la plataforma en una cuestión relacionada con el fraude o la infracción de los derechos de autor.

Las suspensiones también encajan en la campaña más amplia de X para 2025-26 contra el spam, los bots de respuesta generados por inteligencia artificial, las «granjas de interacción» y los sistemas de recompensas que empujan a los usuarios a publicar enormes volúmenes de material de baja calidad. Las cuentas de criptomonedas se han visto repetidamente afectadas por estas medidas de control, ya que las publicaciones orientadas a generar interacción se han arraigado profundamente en todo el sector.

La purga no ha terminado

Para los creadores más pequeños, un menor número de granjas de contenido podría significar menos competencia por parte de publicaciones recicladas y una mejor oportunidad de captar las impresiones, el reconocimiento y los ingresos generados por su propio trabajo.

El problema está lejos de haber terminado. Jenkinson y otros usuarios han señalado que cuentas similares siguen activas, lo que deja a X con la difícil tarea de distinguir las granjas de contenido coordinadas de la agregación legítima, los comentarios y las publicaciones bajo el principio de uso legítimo.

Lo que suceda a continuación dependerá de si las fuerzas del orden actúan a raíz de la denuncia de Bier y de si X sigue persiguiendo redes similares. Algunos se mostraron en desacuerdo con la petición de Bier de que se actuara ante las fuerzas del orden. Sinceramente, me sorprende un poco ver palabras como «defraudado» y «remitido a las fuerzas del orden» en relación con el robo de tuits o el contenido de baja calidad destinado a generar interacción. No estoy seguro de que ese tipo de escalada sea necesaria. Una simple suspensión debería haber bastado», escribió la cuenta de X Pledditor. La verdadera prueba será cuantificable: si los creadores originales consiguen, en última instancia, un mayor alcance e ingresos a medida que la plataforma elimine las cuentas creadas en torno a material reciclado.