La senadora Elizabeth Warren lanzó un ataque frontal contra el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de activos digitales de EE. UU. durante una audiencia de la Comisión Bancaria del Senado celebrada el 14 de mayo, calificándolo de amenaza económica. Aun así, la comisión votó por 15 votos a favor y 9 en contra a favor de remitir el proyecto de ley al pleno del Senado. Puntos claveKey Takeaways
Warren afirma que la Ley CLARITY «destruirá la economía», mientras una comisión del Senado vota por 15 votos a favor y 9 en contra a favor de seguir adelante con el proyecto de ley

- :</span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;"> El Comité Bancario del Senado aprobó la Ley CLARITY por 15 votos a favor y 9 en contra el 14 de mayo de 2026, a pesar de las 44 enmiendas presentadas por Warren y su firme oposición.</span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;"> Warren advirtió de que el proyecto de ley, de 309 páginas, «haría estallar la economía» y «abriría una brecha» en las protecciones a los inversores que datan de 1929.</span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;"> Una encuesta reveló que el 52 % de los estadounidenses apoya la Ley CLARITY, que ahora necesita 60 votos en el Senado para ser aprobada por el pleno.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
Las 44 enmiendas de Warren y sus tres objeciones principales
Warren acudió a la sesión del 14 de mayo armada con 44 enmiendas propuestas, ninguna de las cuales fue aprobada. Sus objeciones se centraron en tres argumentos: que el proyecto de ley «abriría una brecha en nuestras leyes de valores que han protegido a los inversores desde 1929», que permite a las empresas «excluirse» de la regulación de la SEC simplemente pasando a la cadena de bloques, y que «declara abierta la veda para estafar a los consumidores estadounidenses que utilizan criptomonedas».
En comentarios adicionales que provocaron una reacción inmediata por parte del sector, Warren también afirmó: «Este proyecto de ley simplemente no está listo para salir a la luz. Empuja a una mayor parte de la economía hacia las criptomonedas. Hará estallar la economía».Los partidarios del proyecto de ley respondieron argumentando que la interpretación de Warren tergiversa la legislación. Para empezar, la prueba de descentralización propuesta en el proyecto de ley (que determina si un activo digital cumple los requisitos para ser considerado un valor o una materia prima) no supone una exención general de la supervisión de la SEC, sino que exige a las empresas cumplir criterios definidos y verificables antes de transferir la jurisdicción reguladora a la CFTC.
La votación, las cifras y lo que viene a continuación
La Ley CLARITY (H.R. 3633) es un proyecto de ley bipartidista de 309 páginas diseñado para trazar líneas regulatorias claras entre la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) en lo que respecta a la supervisión de los activos digitales. La semana pasada, el director ejecutivo de Robinhood, Vlad Tenev, afirmó que EE. UU. está «muy cerca» de aprobar el proyecto de ley, y añadió que su aprobación supondría un paso fundamental hacia la legitimación del sector de las criptomonedas en el marco de la legislación financiera estadounidense.
A pesar de la oposición de Warren, la comisión votó por 15 votos a favor y 9 en contra, siguiendo en gran medida las líneas partidistas, para remitir la Ley CLARITY al pleno del Senado. Una encuesta independiente citada por Bitcoin.com News reveló que el 52 % de los estadounidenses apoya la legislación, y el 70 % afirma que EE. UU. ya debería haber aprobado normas sobre la estructura del mercado de criptoactivos.
Los mercados registraron el avance de forma positiva, con los fondos de activos digitales atrayendo 857,9 millones de dólares en entradas netas anteriormente, lo que refleja la confianza de los inversores en que incluso una regulación controvertida es mejor para la salud del mercado a largo plazo que la incertidumbre continuada. El proyecto de ley se enfrenta ahora a un umbral de 60 votos en el pleno del Senado, lo que significa que necesitará cierto apoyo bipartidista más allá del recuento de la comisión para ser aprobado.














