Ripple insta a los reguladores estadounidenses a redefinir los límites de la supervisión de criptomonedas, argumentando que las leyes de valores deberían depender de derechos legales aplicables — no de especulación, descentralización ni comportamiento comercial — y advirtiendo que las líneas borrosas podrían expandir permanentemente la jurisdicción de la SEC.
Ripple insta a la SEC a separar los criptoactivos de las transacciones de valores

Ripple Insta a la SEC a Vincular la Regulación de Criptomonedas a Derechos Legales, No a la Especulación
Ripple envió una carta al Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) el 9 de enero, instando a un marco basado en derechos para la regulación de activos digitales. La compañía de pagos blockchain enmarcó su posición en torno a obligaciones legales en lugar de actividad de mercado, especulación o diseño tecnológico.
La carta fue firmada por el Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty, el Consejero General Sameer Dhond, y la Consejera General Adjunta Deborah McCrimmon. En la carta, Ripple argumenta que la supervisión de valores debería aplicarse solo por la duración de las promesas aplicables vinculadas a una transacción. La empresa escribe:
“La jurisdicción de la Comisión debe seguir la duración de la obligación; regulando la ‘promesa’ mientras exista, pero liberando el ‘activo’ una vez que esa promesa se cumpla o termine de otra manera.”
“El factor decisivo son los derechos legales del titular, no sus esperanzas económicas. Sin esa línea clara, la definición de un valor y los límites jurisdiccionales de la SEC se vuelven amorfos e ilimitados”, añadió Ripple.
La presentación explica que colapsar la distinción entre una transacción y el activo subyacente corre el riesgo de expandir la jurisdicción de valores indefinidamente y critica enfoques que dependen de la descentralización, comportamiento comercial o desarrollo continuo como sustitutos legales.
Leer más: Está Sucediendo: Ripple Dice que XRP es el Corazón del Internet del Valor
El documento también aborda la especulación y el llamado interés económico pasivo, rechazando la idea de que las expectativas del mercado por sí solas crean relaciones de valores. Ripple afirma: “Lo que distingue un valor no es que el titular tenga un interés pasivo, sino que el interés representa una reivindicación legal sobre la empresa (por ejemplo, derechos a dividendos, participación en ingresos, procedimientos de liquidación, interés de propiedad, etc.)”. Continúa:
“Cualquier marco que clasifique un activo como un valor solo porque el titular espera un aumento de precio ‘pasivo’ ignora la realidad de que la especulación es una característica de todos los mercados, tanto de valores como no de valores.”
La carta compara los mercados de criptomonedas con bienes de consumo y materias primas que se comercializan activamente sin desencadenar leyes de valores, y respalda divulgaciones adecuadas donde existen promesas directas o control retenido, al tiempo que enfatiza que el fraude y la manipulación pueden manejarse bajo las autoridades de aplicación existentes.
FAQ ⏰
- ¿Por qué Ripple escribió al Grupo de Trabajo de Criptomonedas de la SEC?
Ripple instó a la SEC a adoptar un marco basado en derechos que limite la supervisión de valores a obligaciones legales aplicables. - ¿Qué dice Ripple que determina si un activo cripto es un valor?
Ripple argumenta que el factor determinante son los derechos legales del titular, no la especulación de precios ni la actividad de mercado. - ¿Cómo ve Ripple la especulación en los mercados de criptomonedas?
Ripple dice que la especulación existe en todos los mercados y no crea por sí sola una relación de valores. - ¿Qué riesgo advierte Ripple sobre los enfoques actuales de la SEC?
Ripple advierte que el desdibujamiento de transacciones y activos podría expandir la jurisdicción de la SEC indefinidamente.












