Algunas empresas que parecían figurar en la lista del Open USD Consortium se han negado a dar su visto bueno a su inclusión. El director de desarrollo empresarial de Blockmedia, Tony Chung, señaló que el gigante coreano Samsung había dejado claro que no daba su consentimiento, mientras que otras empresas también expresaron opiniones similares.
Reacción contra Open USD: el consorcio se enfrenta a acusaciones de falsificar alianzas clave en el ámbito de las stablecoins
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Al parecer, Open Standard incluyó en su lista a empresas como Samsung sin su consentimiento, lo que ha dañado la credibilidad de su stablecoin OUSD.
- Varias empresas negaron haber firmado acuerdos, lo que ha llevado a los expertos del sector a cuestionar la veracidad del consorcio.
- El director ejecutivo de Circle criticó los anuncios engañosos y destacó la falta de integridad en el lanzamiento del OUSD.
Open USD, envuelto en un escándalo por la inclusión no autorizada de empresas como Samsung
Open Standard, el consorcio responsable de Open USD —una nueva moneda estable respaldada por más de 140 empresas e instituciones—— se enfrenta a acusaciones de haber eludido los procedimientos a la hora de incorporar socios a la iniciativa.
Los informes indican que algunas de las empresas que figuran como parte de este consorcio —que respalda la emisión de una nueva moneda estable en USD con el apoyo tanto de empresas financieras tradicionales como del sector de las criptomonedas— no dieron su consentimiento para aparecer como patrocinadoras del proyecto.
Tony Chung, de Blockmedia, quien señaló por primera vez que 13 empresas coreanas eran socias del proyecto Open USD, afirmó que algunas de estas empresas desconocían por qué se les había incluido en el anuncio del consorcio.
«Samsung Electronics afirmó rotundamente que no hubo ninguna conversación formal y que desconoce qué papel desempeñaría. Shinhan, Dunamu y K Bank explicaron que Open Standard les preguntó sobre su participación, que respondieron que “lo considerarían” y que, posteriormente, se encontraron con que sus nombres figuraban como miembros del consorcio», reveló. En el momento de redactar este artículo, estas empresas siguen figurando como socios. Además, Chung reveló que algunas de estas empresas se enteraron de su supuesta participación a través de los medios de comunicación coreanos y se mostraron «desconcertadas», subrayando que estudiarían el proyecto si este salía adelante.
El asesor de Tether, Gabor Gurbacs, también habló con algunos de estos socios, quienes le dijeron que nunca habían firmado ni aceptado nada. «O bien los medios de comunicación han tergiversado profundamente algo, o bien la lista de participantes es engañosa», valoró.
«Uno de ellos dijo específicamente que les habían comunicado que Stripe y Visa modificarían sus condiciones para que la nueva stablecoin fuera uno de los activos aceptados y que esa podría ser una forma de interactuar con ella en el futuro. Pero no hubo contratos ni nada por el estilo, solo conversaciones», reveló Gurbacs.
El director general de The Big Whale, Raphaël Bloch, se puso en contacto con algunas de las empresas que habían anunciado que se unirían a la iniciativa, y nadie dentro de las instituciones sabía en qué consistía realmente la iniciativa. «Parece un fuerte efecto de anuncio con poca realidad operativa detrás», afirmó.
«La integridad importa», publicó Jeremy Allaire, director ejecutivo y cofundador de Circle, una de las empresas que, según se estima, se verán afectadas por el futuro lanzamiento de OUSD. Se espera que la nueva moneda estable se lance a finales de este año.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
