El token criptográfico Memecore se desplomó un 76 % en un solo día, pasando de 2,64 dólares a 0,50 dólares, antes de registrar un ligero repunte hasta los 0,80 dólares. La caída supuso una pérdida de valor de casi 3.000 millones de dólares, lo que redujo su capitalización bursátil a 900 millones de dólares.
Memecore se desploma un 76 % tras la desaparición de 3.000 millones de dólares y ZachXBT reaviva las acusaciones de manipulación

Puntos clave
- El 25 de junio, M sufrió una caída repentina del 76 % hasta los 0,50 dólares tras graves acusaciones de manipulación del mercado por parte de personas con información privilegiada.
- La caída eliminó 3 000 millones de dólares en valor, lo que llevó a Web3 Antivirus a advertir sobre los altos valores de capitalización de mercado (FDV) con baja liquidez.
- Algunos analistas presionan ahora a las plataformas de intercambio centralizadas para que reformen los criterios de cotización de los tokens.
M se desploma un 76 % en medio de acusaciones de «pump and dump»
Memecore (M), un token señalado anteriormente por el investigador en línea ZachXBT, sufrió una caída repentina el jueves, pasando de 2,64 dólares a 0,50 dólares, mientras las acusaciones de «pump-and-dump» sacudían el proyecto. Aunque el token se recuperó hasta cotizar en torno a los 0,80 dólares en el momento de redactar este artículo (4:50 a. m. EST), M seguía registrando una caída del 76 % en un periodo de 24 horas, lo que lo convirtió en uno de los tokens con mayores pérdidas del día.
De hecho, la brusca caída de M borró en cuestión de minutos las ganancias constantes acumuladas desde el 1 de enero, cuando cotizaba justo por encima de 1,50 dólares. En total, la caída del token borró casi 3.000 millones de dólares del valor de M, lo que provocó que su capitalización de mercado se desplomara hasta los 900 millones de dólares.
En su punto álgido, el 24 de abril, M cotizaba por encima de los 4,50 dólares, lo que se traducía en una capitalización de mercado superior a los 6 000 millones de dólares —una valoración que aumentó el escrutinio sobre el proyecto—. En aquel momento, ZachXBT acusó a personas con información privilegiada desconocidas de manipular el precio de M para alcanzar esa valoración. Unos días más tarde, el token se desplomó por debajo de los 4 dólares, lo que supuso una pérdida de más de 1 000 millones de dólares en valor, pero la caída se contuvo, ya que M logró mantenerse justo por debajo de los 3 dólares hasta el 24 de junio.

En respuesta a la caída del token, ZachXBT arremetió contra la publicación del 20 de abril en X de Rudy Rong, director general de Memecore, en la que Rong alardeaba de sus vínculos con la élite política estadounidense. «¿Cuántos inversores minoristas han perdido dinero debido a la manipulación de M por parte del equipo de MemeCore? No eres bienvenido en EE. UU. Vuelve a tu país de origen. Solo te dejan entrar en EE. UU. porque uno de tus padres es un multimillonario extranjero. Nadie te echaría de menos si desaparecieras mañana, solo tu dinero», afirmó ZachXBT en una respuesta que incluía un gráfico que mostraba la espectacular caída del token.
La plataforma de seguridad Web3 Antivirus señaló que la evolución del precio del token sirve para recordar que una valoración totalmente diluida (FDV) elevada no equivale a un mercado saludable. «Según se informa, MemeCore se desplomó más de un 75 % en las bolsas centralizadas en pocas horas, cayendo de una FDV de unos 14 000 millones de dólares a menos de 4 000 millones. Los investigadores ya habían señalado su preocupación por la concentración de la oferta, la actividad inorgánica y la escasa profundidad en la cadena. Las últimas informaciones también indican que no se ha producido ninguna transferencia en BSC superior a 50 000 dólares en más de dos semanas y que la liquidez total en la cadena de BSC es inferior a 100 000 dólares», afirmó Web3 Antivirus en una publicación en X.
Mientras tanto, otros usuarios de las redes sociales reavivaron el debate sobre el papel que desempeñan las grandes plataformas de intercambio centralizadas a la hora de dar cabida a proyectos con una tokenómica dudosa.
«¿Por qué Kraken, Binance y Bitget incluyeron en su lista un token en el que más del 90 % del suministro estaba controlado por personas con información privilegiada, especialmente después de que RAVE siguiera el mismo guion y posteriormente se desplomara un 95 %?», preguntó un usuario.
El usuario añadió que, al otorgar el sello de «listado verificado» a proyectos como Memecore y Rave, las plataformas centralizadas son cómplices de las estafas que dejan a los inversores minoristas sin nada.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
















