Luke Dashjr se va a tomar un año sabático de sus funciones directivas en Ocean, el grupo de minería de bitcoins respaldado por Jack Dorsey, para centrar su atención en la bifurcación BIP-110 y el desarrollo de código abierto, justo cuando los desarrolladores de la cadena minoritaria, actualmente estancada, comienzan a organizar una ambiciosa revisión del sistema de prueba de trabajo (PoW) destinada a reactivar su bifurcación.
Luke Dashjr, responsable de comunicación, abandona Ocean, el grupo de minería respaldado por Dorsey
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Luke Dashjr se ha tomado un descanso de Ocean, ya que la bifurcación BIP-110 se ha estancado tras dos bloques.
- Los desarrolladores de BIP-110 han enumerado seis candidatos para el PoW mientras preparan una bifurcación dura de la cadena minoritaria.
- Los desarrolladores de Bitcoin Knots asignaron tres líneas de trabajo principales, ya que la bifurcación tiene como objetivo un reinicio de la PoW.
«Me voy a tomar un periodo sabático de OCEAN como presidente y director técnico, y centraré mi atención de forma inmediata en trabajar en Bitcoin y en proyectos de código abierto para apoyar a Bitcoin. Creo que este es el mejor uso que puedo dar a mi tiempo y que redunda en beneficio de Bitcoin y de su salud a largo plazo», escribió Dashjr en X el lunes por la noche.
Bitcoin Mechanic, responsable de comunicación de Ocean, respondió «¡Yo también!», lo que indica que él también se tomará un permiso sabático. Ambos describieron sus decisiones como ausencias temporales, más que como dimisiones definitivas.
Dashjr da un paso atrás en el grupo de minería que ayudó a crear
El momento elegido sitúa a Dashjr al margen de la dirección diaria de Ocean, justo cuando una batalla técnica que él mismo ha liderado entra en una fase mucho más decisiva. Ocean fue lanzada en noviembre de 2023 por Mummolin Inc., cofundada por Dashjr, Mark Artymko e Ian Northon. Una ronda de financiación inicial de 6,2 millones de dólares liderada por el fundador de Twitter y director ejecutivo de Block, Jack Dorsey, ayudó a financiar el grupo de minería, que se creó en torno a los pagos sin custodia y a otorgar a los mineros individuales un mayor control sobre la construcción de bloques.
Ocean se ha mantenido pequeño en comparación con los pools dominantes de bitcoin, como Foundry USA y Antpool, pero su sistema DATUM se había convertido en una pieza importante de la saga del BIP-110. DATUM permite a los mineros participantes construir sus propias plantillas de bloques en lugar de limitarse a aceptar las plantillas producidas por un operador de pool centralizado. Roughnecks utilizó el sistema DATUM de Ocean para minar los dos primeros bloques de la cadena minoritaria del BIP-110 tras la bifurcación en el bloque 961632. A continuación, la bifurcación se paralizó de hecho debido a la dificultad de minería heredada de Bitcoin, de 127,48 billones, y a su minúscula cuota de potencia de hash SHA-256d.
Los desarrolladores del BIP-110 pasan del debate a una hoja de ruta para la bifurcación dura
Ahora el debate ha ido más allá de si la cadena minoritaria debería abandonar el algoritmo de prueba de trabajo SHA-256d de Bitcoin. Durante una reunión de desarrollo de Bitcoin Knots celebrada el 10 de agosto, los participantes comenzaron a asignar tareas específicas para la bifurcación dura propuesta. El plan de trabajo asigna a Dashjr la cabecera del bloque y los cambios en la prueba de trabajo (PoW); a una persona llamada Kyle, la protección contra repeticiones; y al desarrollador de software Chris Guida, la adaptación del «Reduced Data Temporary Softfork» (RDTS). También se necesitarían una nueva pasarela DATUM y un nuevo servidor.
El alcance de la reactivación de la cadena minoritaria es significativo. Los desarrolladores clasificaron como tareas esenciales el rediseño de la cabecera del bloque, un reinicio de dificultad deliberadamente sobredimensionado y la protección contra repeticiones. Otras ideas que se han barajado en los debates de Discord incluyen un espacio de nonce más amplio para los mineros, una marca de tiempo de bloque de 64 bits, una posible solución para la retención de bloques y una reducción temporal del tamaño de los bloques a 600 unidades de kilopeso durante el RDTS. También se debatieron soluciones para los ataques de «timewarp» y «timejacking», aunque varios cambios siguen siendo opcionales y podrían descartarse. La protección contra la repetición de transacciones es importante porque la red BIP-110 comparte el historial de transacciones con Bitcoin. Sin la protección suficiente, las transacciones de BTC destinadas a la cadena de bloques de Bitcoin podrían ser válidas en la cadena minoritaria de BIP-110 en determinadas circunstancias. Los desarrolladores debatieron específicamente los cambios relacionados con las firmas de las transacciones, mientras que el rediseño más amplio adaptaría la cabecera del bloque al nuevo algoritmo de minería que finalmente se seleccione.
Los desarrolladores planean una selección sorpresa del algoritmo PoW
La parte más llamativa del plan es cómo pretenden los desarrolladores seleccionar el nuevo algoritmo de prueba de trabajo (PoW). En lugar de elegir uno públicamente por adelantado, Dashjr describió un proceso de «comit-reveal» destinado a evitar que los mineros y los fabricantes de hardware se preparen para el algoritmo ganador antes que el resto.
Un borrador de la lista de candidatos debatido durante la reunión incluía BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 y Eaglesong. Dashjr explicó que el grupo tenía previsto publicar primero un hash criptográfico de la correspondencia secreta y, a continuación, utilizar un bloque de Bitcoin generado después de las 14:00 UTC del día siguiente para determinar la selección. La publicación previa del hash permitiría a los observadores verificar posteriormente que los desarrolladores no habían modificado la correspondencia tras ver el bloque.
«El plan actual es que hoy, más tarde, anunciemos el hash de la asignación de «blockhash-to-algo», y mañana a las 14:00 UTC publiquemos la asignación tan pronto como haya un bloque de Corecoin con el que compararla», explicó Dashjr en el canal de desarrollo de Discord. Cuando Guida preguntó si el bloque más reciente anterior a las 14:00 UTC determinaría el algoritmo, Dashjr aclaró que sería el siguiente bloque posterior a ese.
La cadena estancada está impulsando la carrera
La dificultad es otra prioridad, ya que los desarrolladores ya han visto lo que ocurre cuando una bifurcación minoritaria hereda unas condiciones de minería diseñadas para el enorme poder de hash industrial de Bitcoin.
Kyle explicó a los participantes de Discord que evitar otra cadena estancada era probablemente la «máxima prioridad», mientras que otro participante propuso un ajuste de dificultad más rápido para que una estimación inicial incorrecta o un poder de hash que cambiara rápidamente pudieran corregirse en cuestión de horas, en lugar de tener que esperar a que transcurriera el periodo normal de ajuste de 2 016 bloques de Bitcoin.
Una bifurcación que se disputa qué cadena es Bitcoin
Dashjr sigue rechazando la premisa de que su bando esté abandonando Bitcoin. Según su propia interpretación, la cadena dominante es la bifurcación controvertida. «De hecho, se trata de un intento de bifurcación dura controvertida. ¿Te vas a rendir sin más? ¿O te quedas en Bitcoin y luchas?», escribió Dashjr en la red social X, al tiempo que comparaba la disputa con batallas anteriores relacionadas con Segwit2X y Bitcoin Cash.
Esa convicción choca ahora con la situación real de las redes. La cadena de Bitcoin, abrumadoramente dominante, sigue produciendo bloques bajo SHA-256d, mientras que la rama BIP-110 ha tenido dificultades para producir un tercer bloque. En el debate sobre el desarrollo de Knots, incluso los participantes más favorables al proyecto reconocieron las implicaciones técnicas y de imagen. Uno de ellos advirtió de que llevar el rediseño demasiado lejos podría cambiar el enfoque, pasando de la elección de un nuevo algoritmo a:
«Han hecho un montón de cambios y creen que son Bitcoin».
Lo que suceda a continuación podría determinar si el BIP-110 sigue siendo una bifurcación minoritaria aislada de dos bloques o se convierte en una red sustancialmente diferente. Los desarrolladores ya no se limitan a debatir una hipotética huida de los mineros de Bitcoin. Están repartiendo el trabajo de consenso, diseñando la protección contra repeticiones, preparando un reinicio de la dificultad y trabajando en un método para seleccionar un nuevo algoritmo de PoW.
Los usuarios de Bitcoin rechazan las declaraciones de Dashjr
La comunidad de Bitcoin en general ha rechazado en gran medida el planteamiento de Dashjr y de la comunidad del BIP-110. En X y otros foros públicos, los críticos se han burlado y han ridiculizado la bifurcación aislada con apodos como «Lukecoin» y «Knotcoin», argumentando que declarar una cadena minoritaria como «Bitcoin» no supera la realidad económica y de PoW. La cadena dominante siguió produciendo bloques con la abrumadora mayoría del poder de hash SHA-256d, mientras que la rama del BIP-110 solo logró generar dos bloques antes de ralentizarse hasta casi detenerse.
Para los críticos del BIP-110, el episodio demostró que los nodos pueden imponer las reglas que elijan sus operadores, pero hacerlo no obliga a los usuarios, mineros, plataformas de intercambio, empresas ni al mercado en general a seguirlas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
