Los bots eran falsos: la SEC demanda al fundador de Privvy por una estafa con criptomonedas de 12,3 millones de dólares

• clave:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">La SEC afirma que Nathan Fuller recaudó 12,3 millones de dólares de unos 150 inversores utilizando bots de trading de IA falsos entre 2022 y 2024. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Solo unos 380 000 dólares, el 3 % del dinero, se destinaron a la compra de criptomonedas, mientras que 6,2 millones de dólares fueron presuntamente malversados. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">El caso se suma a una oleada de medidas coercitivas de 2026 dirigidas a esquemas de criptomonedas relacionados con la IA y podría terminar en la devolución de las ganancias ilícitas.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Una operación de «arbitraje de criptomonedas» basada en una mentira

Según una demanda presentada el 29 de mayo, la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) ha acusado a Nathan Fuller de dirigir la estafa a través de Privvy Investments LLC y los nombres ficticios Privvy Investments y Gateway Digital Investments. Desde al menos octubre de 2022 hasta mediados de 2024, Fuller supuestamente vendió participaciones pasivas en una empresa conjunta en lo que describió como una operación de arbitraje de criptomonedas impulsada por bots de trading de inteligencia artificial (IA) patentados.

Fuller dijo a los inversores que esos bots podían escanear los mercados de criptomonedas las 24 horas del día, ejecutar operaciones de arbitraje de alta frecuencia y limitar las pérdidas con un código de stop-loss. La propuesta incluía llamativas promesas de rendimientos que oscilaban entre el 40 % y el 50 % en un plazo de 30 a 45 días (y, en algunos casos, más del 100 % en menos de un mes). En realidad, según la SEC, los bots no eran ni inteligencia artificial ni software de negociación funcional.

El recuento del regulador sobre el flujo de caja es desolador. De los 12,3 millones de dólares que Fuller recaudó de unos 150 inversores, solo unos 380 000 dólares (aproximadamente el 3 %) se utilizaron para comprar criptomonedas, y esas operaciones se realizaron sin los bots anunciados y no generaron ningún beneficio. El resto, alega la SEC, fue desviado.

A dónde fue realmente el dinero

Se acusa a Fuller de malversar al menos 6,2 millones de dólares para uso personal, incluyendo la compra de una vivienda y gastos en juegos de azar, viajes y vehículos. Otros 5,5 millones de dólares se destinaron supuestamente a pagos de tipo Ponzi, utilizando los nuevos depósitos de los inversores para pagar a los patrocinadores anteriores, el mecanismo clásico que mantiene vivos este tipo de esquemas hasta que se agota el dinero nuevo.

Cuando los inversores comenzaron a solicitar la retirada de fondos, la SEC afirma que Fuller se inclinó aún más por el engaño. Supuestamente elaboró extractos de cuenta falsificados que mostraban ganancias ficticias, hizo referencia a entidades que no existían e incluso utilizó IA para generar una carta

de una supuesta firma de auditoría en la que se afirmaba que las cuentas de los inversores estaban siendo revisadas y que posteriormente se liquidarían en un fideicomiso.

El caso encaja en un patrón más amplio que los reguladores han señalado repetidamente en 2026, ya que los estafadores han incorporado la marca de moda «IA» a estafas de inversión de estilo antiguo. El año pasado, Bitcoin.com News informó de que la SEC tenía en el punto de mira a un presunto capo del trading con IA detrás de una estafa piramidal global de 198 millones de dólares. Antes de eso, el organismo regulador acusó a cuatro personas por una estafa Ponzi global de criptomonedas de 295 millones de dólares que engañó a más de 100 000 inversores. En ese contexto, la denuncia contra Privvy es relativamente pequeña en términos monetarios, pero emblemática del enfoque de la IA que los inspectores están analizando ahora.

Qué significan los cargos

La SEC acusó a Fuller de violar las disposiciones de registro y antifraude de las leyes federales de valores. Solicita medidas cautelares permanentes para impedirle cometer futuras infracciones, la devolución de las ganancias ilícitas más los intereses, y sanciones civiles. Estos casos también pueden desarrollarse en paralelo a investigaciones penales, aunque la demanda en sí misma es una acción civil.

Para los inversores, el episodio es un recordatorio de que las promesas de rendimientos mensuales garantizados de dos dígitos, especialmente cuando se envuelven en referencias opacas a algoritmos propios, siguen siendo una de las señales de alarma más fiables en el ámbito financiero. La etiqueta de «bot de trading con IA» se ha convertido en un recurso muy utilizado precisamente porque es difícil de verificar para los inversores particulares y fácil de adornar con jerga técnica.

El asunto pasa ahora al sistema judicial federal, donde Fuller tendrá la oportunidad de responder a las acusaciones. Si la SEC sale victoriosa, las medidas correctivas podrían incluir la devolución del dinero a los inversores estafados, aunque las recuperaciones en los casos de estafa piramidal suelen ser una fracción de las pérdidas una vez que los fondos se han gastado.