La agenda de agosto pone el foco en la señalización del BIP-110 de Bitcoin y en el hard fork de Paul Sztorc

El primer evento es el BIP-110, también conocido como «bifurcación blanda temporal de datos reducidos», un borrador de propuesta redactado por Dathon Ohm y asignado para diciembre de 2025. La medida impondría una bifurcación suave de consenso temporal de un año en Bitcoin al restringir ciertas formas de almacenamiento arbitrario de datos en las transacciones. Los partidarios describen la propuesta como una respuesta a los incentivos que, según ellos, se multiplicaron tras la ola de «Ordinals» e inscripciones que comenzó en 2022.

Una bifurcación blanda temporal con implicaciones permanentes

El BIP-110 está diseñado para pasar a una fase de señalización obligatoria en el bloque 961 632, periodo que se extenderá hasta el bloque 963 647. Durante ese intervalo, los nodos que ejecuten software compatible con el BIP-110 —principalmente bifurcaciones de Bitcoin Knots— rechazarían como inválidos los bloques que no emitan la señal. El mecanismo tiene por objeto garantizar el bloqueo a más tardar en el bloque 963 648, tras lo cual se produciría la activación.

Ese diseño constituye el primer punto de presión decisivo. No se limita a invitar a los mineros a enviar señales. Crea un periodo en el que la falta de señalización puede acarrear un coste económico directo para los mineros cuyos bloques sean rechazados por la parte de la red que aplica el conjunto de reglas. La propuesta utiliza el bit de versión 4 y permite una activación anticipada si el 55 % de los mineros envían señales dentro de un periodo de reajuste, equivalente a 1 109 de los 2 016 bloques.

Lo que restringiría la BIP-110

Las normas temporales del BIP-110 limitarían varios comportamientos de las transacciones durante aproximadamente 52 416 bloques, es decir, alrededor de un año. Las salidas con un ScriptPubKey superior a 34 bytes dejarían de ser válidas, salvo en el caso de OP_RETURN, que tendría un límite de 83 bytes. Los envíos de datos de gran tamaño y los elementos «witness» tendrían un límite de 256 bytes, mientras que varias características relacionadas con Taproot se verían sometidas a restricciones temporales.

Las entradas que gasten UTXO creadas antes de la activación seguirían estando exentas de forma permanente. Los límites también caducarían automáticamente tras el periodo de un año, una decisión de diseño que los partidarios enmarcan como una medida temporal en lugar de una reescritura permanente de la política de transacciones de Bitcoin.

Los partidarios ven disciplina; los críticos, riesgo de división

Los partidarios, entre los que se incluyen los usuarios de Bitcoin Knots y los participantes del pool Ocean, sostienen que la BIP-110 reduciría la sobrecarga de la cadena de bloques, disminuiría los costes operativos de los nodos y reforzaría la finalidad monetaria de Bitcoin. Enmarcan la propuesta como una respuesta correctiva a la inclusión de datos no monetarios y como una señal cultural sobre para qué debería utilizarse el espacio de los bloques de Bitcoin.

Los críticos han advertido de que la propuesta podría fracturar el consenso, interferir en el trabajo avanzado de scripting, generar incertidumbre entre los desarrolladores y sentar un precedente para el filtrado a nivel de protocolo del espacio de bloque de pago. La señal actual de los mineros sigue siendo muy baja y, en este momento, a 22 de junio, se sitúa en el 0,31 %, lo que hace que la fecha límite de agosto sea aún más trascendental.

El plan eCash de Sztorc añade otra batalla por la bifurcación

Otro acontecimiento de agosto, ajeno al BIP-110, también está a punto de acaparar la atención. Paul Sztorc, creador de Drivechain y del BIP 300, vinculado a Layertwo Labs, ha anunciado planes para una bifurcación dura de eCash prevista en torno al bloque 964 000 en agosto de 2026. El plan crearía una nueva cadena SHA-256d que comenzaría como una copia casi exacta de Bitcoin Core, con un reinicio único de la dificultad en el momento del lanzamiento y un airdrop 1:1 para los titulares de BTC basado en el bloque de la bifurcación. La propuesta de eCash no es una medida de limitación de datos. Se trata de un proyecto de escalabilidad y cadena lateral basado en la activación de Drivechains —o BIP 300 y BIP 301— en la nueva cadena desde el primer día. Sztorc ha definido esta iniciativa como una vía para implementar funcionalidades que se han estancado en el desarrollo de la cadena principal de Bitcoin, al tiempo que ofrece a los titulares un nuevo activo en el momento de la bifurcación.

La mecánica del airdrop plantea dudas sobre la custodia y el mercado

El airdrop 1:1 crea el segundo punto de tensión. Una bifurcación dura que asigne eCash a los titulares de BTC en el momento de la separación obligaría a las plataformas de intercambio, los custodios, los proveedores de carteras, los mineros y los titulares institucionales a decidir si reconocen, protegen, dividen, contabilizan o ignoran el nuevo activo, y de qué manera.

Lo que está en juego difiere de ciclos de bifurcación anteriores porque, en la actualidad, el bitcoin se posee de forma generalizada a través de fondos cotizados (ETF) al contado, tesorerías corporativas y estructuras de custodia reguladas. El plan de eCash también ha suscitado críticas sobre cómo se podrían gestionar las monedas de la era de Satoshi, con debates que describen una reasignación parcial para el desarrollo o para incentivos a la comunidad. Los detractores han tachado este concepto de injusto, mientras que los partidarios, entre ellos Sztorc, sostienen que la bifurcación es voluntaria y que los titulares pueden decidir cómo tratar la nueva cadena.

Una ventana en agosto, dos conflictos distintos

El momento elegido es lo que convierte estos dos acontecimientos independientes en un doble punto de presión. La ventana de señalización obligatoria del BIP-110 comienza en el bloque 961 632 y está diseñada para garantizar el bloqueo en el bloque 963 648. La bifurcación de eCash está prevista cerca del bloque 964 000, solo unos cientos de bloques más adelante. En términos de tiempo de bloque, las dos disputas se concentran en el mismo periodo reducido.

Lo interesante de ambos acontecimientos es que se trata de propuestas diferentes, respaldadas por facciones distintas y dirigidas a problemas distintos. La conexión es contextual y operativa: un acontecimiento pone a prueba la política de datos y el proceso de cambio de consenso de Bitcoin, mientras que el otro pone a prueba su bifurcación, su airdrop y su política de escalabilidad casi inmediatamente después.

Los mineros se enfrentan a decisiones sobre ingresos, señalización y potencia de hash

Para los mineros, este plazo tan ajustado podría generar incentivos contradictorios. Durante el periodo de señalización obligatorio de la BIP-110, un minero podría verse presionado a señalar el bit 4 para evitar el riesgo de bloques huérfanos por parte de los nodos encargados de hacer cumplir la norma. Sin embargo, en la actualidad, solo 5,37 exahash por segundo (EH/s) del hashrate agregado de Bitcoin, que asciende a 940 EH/s, está señalizando a favor de la BIP-110. Poco después, el lanzamiento de eCash podría ofrecer una nueva cadena SHA-256d con un reinicio de la dificultad y posibles ingresos relacionados con las cadenas laterales.

Dado que eCash incluye un airdrop 1:1, es probable que el lanzamiento previsto atraiga más atención del mercado y del público que el BIP-110 y, en muchos aspectos, ya lo ha hecho. La bifurcación ofrece a los mineros un segundo incentivo económico: pueden destinar el mismo hardware SHA-256d, o máquinas más antiguas, al nuevo activo, al tiempo que realizan minería combinada en cadenas laterales aseguradas mediante minería combinada ciega.

Las plataformas de intercambio y los custodios pasan a ser la primera línea operativa

En cuanto a la infraestructura, la carga puede ser mayor de lo que sugiere la narrativa del mercado. Se podría pedir a las plataformas de intercambio y a los custodios que procesen solicitudes de división de monedas, evalúen la protección contra repeticiones, identifiquen la cadena dominante de Bitcoin si se produce alguna división relacionada con el BIP-110 y expliquen las decisiones de política a los usuarios en tiempo real.

Esa capa operativa es importante porque una disputa sobre el protocolo se convierte en algo más que un debate técnico en cuanto entran en juego los depósitos, las retiradas, el tratamiento contable y los saldos de los usuarios. Un periodo de gran tensión puede magnificar pequeños retrasos, políticas poco claras o señales contradictorias de las cadenas.

El mercado interpreta el momento como un riesgo

Para los mercados, la situación es más tensa que direccional. Un airdrop de eCash 1:1 podría animar a algunos titulares a conservar sus bitcoins hasta el bloque de la bifurcación. La controvertida vía de aplicación del BIP-110 podría empujar a otros a reducir su exposición antes de ese plazo, especialmente si las plataformas de intercambio advierten de suspensiones del servicio, preocupaciones por la repetición de transacciones o retrasos en la custodia.

La cuestión central aquí es que dos eventos protocolarios polémicos se producen dentro del mismo plazo reducido. Uno es una bifurcación suave temporal con señalización obligatoria y límites de datos. El otro es una bifurcación dura con un nuevo activo y la activación de Drivechain. Juntos, suponen una prueba concentrada de la disciplina técnica de Bitcoin, la coordinación de los mineros, la confianza del mercado y la narrativa pública.

A qué prestar atención a continuación

Lo que importará a continuación es el comportamiento de los mineros de cara al bloque 961 632, la adopción por parte de los nodos de clientes compatibles con el BIP-110, las declaraciones de las plataformas de intercambio y los custodios sobre el eCash, y si los principales proveedores de infraestructura señalan riesgos de repetición, de depósito, de retirada o contables antes del bloque 964 000. Si esas señales siguen siendo fragmentadas, agosto podría centrarse menos en cada propuesta por separado y más en cómo gestiona Bitcoin dos pruebas de gobernanza distintas a la vez.