Hack a Binance: Logan Paul llama «estafa» a las criptomonedas pese a Cryptozoo

«No confío en las criptomonedas»

El youtuber y boxeador Logan Paul tiene una nueva opinión sobre los activos digitales porque, en una reciente aparición en un podcast, cuando su colaborador de toda la vida, Mike Majlak, le dijo: «Han hackeado Binance. Han robado 6 000 000 000 de dólares», Paul respondió:

Oye, tío, la superinteligencia, la IA… No confío en las criptomonedas. Es una estafa.

La cifra de Majlak coincidía con el recuento oficial, ya que la propia Binance estimó el impacto total de la brecha en unos 6.3 mil millones de dólares, lo que la convierte en el mayor robo de criptomonedas de la historia. Como era de esperar, la reacción provocó una respuesta inmediata, y el popular comentarista de activos digitales Mario Nawfal señaló:

Paul es el mismo tipo que lanzó Cryptozoo, un proyecto de NFT que nunca se materializó y que se enfrentó a graves acusaciones de ser una estafa de tipo «rug pull». La ironía es difícil de pasar por alto.

La sombra persistente de Cryptozoo que no desaparece

Cryptozoo era un juego de tokens no fungibles (NFT) promocionado por Paul que, según los compradores, nunca se lanzó tal y como se había prometido. La disputa se ha prolongado en los tribunales y, en febrero de este año, Paul volvió a solicitar la desestimación de una demanda que le acusaba de utilizar el proyecto para llevar a cabo una estafa de tipo «rug pull», argumentando que la última versión de la demanda federal de Texas no demuestra que se le pueda considerar responsable de la conducta de la entidad.

Paul ha alegado ante el tribunal que no se le puede considerar responsable, y el hecho de que haya tildado a todo el sector de estafa mientras el caso sigue en curso es lo que ha desatado las críticas en las redes sociales.

¿Qué ocurrió realmente en Binance?

El comentario de Paul se produjo mientras los inversores intentaban dar sentido a una noche caótica en la que tanto los rastreadores en cadena como medios de comunicación destacados, como la CNN, han atribuido el ataque a Corea del Norte con un alto grado de certeza. Binance afirmó que el importe total de los activos robados y congelados ha alcanzado aproximadamente los 3 000 millones de dólares, y su codirector ejecutivo, Yi He, declaró que la plataforma cubrirá todas las pérdidas derivadas del ataque informático.

Los mercados se vieron afectados, tal y como se esperaba: el bitcoin cayó un 4,5 % hasta los 76 664 dólares a primera hora del 30 de octubre, mientras que se liquidaron más de 1 500 millones de dólares en posiciones apalancadas en 24 horas. Sin embargo, en las últimas horas, el BTC ha remontado y actualmente se sitúa cerca de los 78 500 dólares.

A Paul le asusta la IA, pero a muchos otros también

Además de su comentario improvisado sobre las criptomonedas, Paul también afirmó que le daba miedo la inteligencia artificial (IA), un sentimiento compartido por toda una serie de figuras del mundo de las criptomonedas a raíz del ataque a Binance. El director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, por ejemplo, reaccionó a la brecha con un lacónico «cada día es un día cero», en referencia a los exploits de día cero, que son fallos que los atacantes aprovechan antes de que los defensores sepan que existen. El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, fue más allá y escribió:

En los últimos seis meses, la amenaza de la IA también ha cobrado gran importancia, quizá suponga una amenaza mayor para el ecosistema en general que la computación cuántica. Si el rey no puede protegerse a sí mismo, ¿cómo se puede confiar en cualquier otra plataforma de intercambio?

Otros sacaron la conclusión opuesta: el inversor Anthony Pompliano afirmó que el ataque era un buen recordatorio del dicho «si no son tus claves, no son tus monedas». Otro destacado operador en línea resumió el estado de ánimo enumerando Ledger, Binance, Polymarket, Metamask y Phantom y preguntando: «¿Dónde guardo mi dinero?».

Sus comentarios se produjeron tras la suspensión de la actividad bursátil en Polymarket ese mismo día a causa de un ataque independiente. Por último, Sean Foley, de la Universidad de Macquarie, declaró a Al Jazeera que «cualquier activo depositado en una plataforma centralizada es tan seguro como la propia plataforma».