Enfrentamiento en Fort Knox: el secretario del Tesoro, Bessent, afirma que todo el oro está allí; los escépticos exigen una auditoría

Bessent desglosa el contenido de la cámara acorazada

Bessent comentó durante una entrevista en Fox News, en la que repasó la historia del respaldo de la moneda estadounidense antes de pasar a la situación actual del oro del país. Señaló que Estados Unidos pasó a la moneda fiduciaria en la década de 1970, poniendo fin a la obligación de mantener reservas de oro o plata como contrapartida de los certificados en papel en circulación.

«Yo no lo he hecho. Pero mi equipo sí», respondió Bessent al presentador cuando le preguntaron si había visitado personalmente Fort Knox, la mayor cámara acorazada de oro de Estados Unidos. Afirmó que el Tesorero de Estados Unidos había recorrido las instalaciones y había confirmado las reservas de primera mano. Bessent continuó:

«Me complace decir que todo el oro está presente y contabilizado. Estados Unidos posee la mayor reserva de oro del mundo, valorada en más de un billón de dólares a precios de mercado actuales».

Según datos del Tesoro de junio de 2026, el depósito de Fort Knox, en Kentucky, alberga 147 341 858,382 onzas troy de oro fino. Esto representa aproximadamente el 59 % de las reservas totales de lingotes del Gobierno, a las que se suman las reservas adicionales que, según se afirma, se encuentran en West Point, Denver y el Banco de la Reserva Federal de Nueva York. No se tiene constancia de que haya salido oro de Fort Knox desde 1974, salvo muestras limitadas para análisis.

El valor contable choca con la realidad del mercado

Aquí es donde las cifras se complican. La legislación federal sigue valorando el oro en 42,2222 dólares por onza troy fina, un tipo congelado desde 1973. Esto sitúa el valor contable de Fort Knox en cerca de 6.2 mil millones de dólares. A precios al contado de entre 4.000 y 4.100 dólares por onza a mediados de julio de 2026, ese mismo oro tiene un valor de mercado más cercano a los 600.000 millones de dólares.

«Confía en mí, tío» no basta: los escépticos exigen pruebas más allá de la palabra de Bessent

En el pasado, Bessent ha citado las auditorías internas anuales realizadas por la Oficina del Inspector General del Departamento del Tesoro como prueba de que las reservas permanecen intactas. Dichas revisiones concilian los registros y toman muestras de determinados compartimentos de la cámara acorazada, en lugar de pesar y analizar físicamente cada lingote. La última verificación pública a gran escala tuvo lugar en 1974, cuando una delegación del Congreso y varios periodistas visitaron las instalaciones. En 2017 se llevó a cabo una visita de menor envergadura en la que participaron el entonces secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, y legisladores de Kentucky.

Esa falta de transparencia ha alimentado el escepticismo entre los legisladores y los defensores del oro. El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, presentó la Ley de Transparencia de la Reserva de Oro, que obligaría a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental a llevar a cabo una auditoría independiente completa en un plazo de nueve meses y a repetir el proceso cada cinco años. El proyecto de ley no ha avanzado.

La moneda de oro de Trump se topa con un obstáculo y vuelve a salir a la luz

Los comentarios de Bessent coinciden con una renovada atención hacia una moneda conmemorativa de oro de Trump aprobada en marzo de 2026 con motivo del 250.º aniversario de la nación. El diseño, aprobado por unanimidad por la Comisión de Bellas Artes de EE. UU., muestra al presidente Trump en el anverso y un águila calva en el reverso. Bessent autorizó la moneda de 24 quilates en virtud de sus competencias legales sobre la acuñación de monedas de oro, eludiendo las normas que, por lo general, prohíben que los presidentes vivos aparezcan en la moneda estadounidense.

Según se informa, la producción se ha estancado. Un documento presentado por la Casa de la Moneda en mayo de 2026 situaba el proyecto en la fase de diseño y consulta, y la acuñación aún tardaría entre seis y ocho semanas una vez obtenida la aprobación definitiva. La moneda nunca se programó oficialmente para su lanzamiento el 4 de julio y ahora se espera que salga al mercado más adelante en 2026 o a principios de 2027 en una tirada limitada. Once días después del 250.º aniversario, Bessent escribió en X que la moneda sigue en marcha y compartió una imagen de la misma. El secretario del Tesoro declaró:

«Mientras Estados Unidos conmemora los 250 años de independencia, la Casa de la Moneda de EE. UU. comenzará a acuñar esta nueva moneda de oro de 1 dólar para honrar el legado perdurable de la libertad y como símbolo duradero del patriotismo. Con la efigie del presidente Trump, celebra la fuerza de los valores estadounidenses y la promesa de una nación dedicada a preservar la libertad para todos».

Vuelven a surgir los rumores sobre una revaluación, que luego se desmienten

También han aumentado las especulaciones en torno a una posible revaluación de las reservas de oro de EE. UU., lo que haría que los libros del Gobierno pasaran del precio congelado de 1973 a algo más cercano al precio de mercado. Tal medida podría generar una ganancia contable puntual superior a los 600 000 millones de dólares. Bessent abordó la idea directamente al hablar de los planes para el fondo soberano, calificando la revaluación del oro de «algo que no tenía en mente». Los datos del Tesoro siguen reflejando el precio legal, sin que se haya emprendido ninguna acción legislativa al respecto.

Massie recurre a la historia romana para criticar los cambios en las monedas

Massie planteó otra preocupación el día anterior, el 14 de julio, al vincular las decisiones del Congreso sobre las monedas con la antigua Roma. Señaló que los emperadores romanos devaluaban la moneda reduciendo el contenido de metales preciosos para financiar el gasto militar, y a continuación se refirió a la legislación pendiente que eliminaría el centavo y permitiría a la Casa de la Moneda producir monedas de cinco centavos con metales más baratos.

El diputado republicano por el 4.º distrito electoral de Kentucky señaló además que el centavo estadounidense ha sido principalmente de zinc desde 1982, y que su producción se ha ralentizado, ya que el coste de acuñar cada moneda supera su valor nominal. Las monedas de cinco centavos, compuestas actualmente por un 75 % de cobre y un 25 % de níquel, cuestan más de 13 centavos producir. Varios proyectos de ley, entre ellos la Ley MINT de 2025, permitirían al secretario del Tesoro aprobar aleaciones más baratas para la moneda de cinco centavos, al tiempo que se mantendrían su tamaño, peso y compatibilidad con las máquinas expendedoras.

«Para financiar un imperio en expansión excesiva, los emperadores romanos devaluaban sus monedas diluyendo el contenido de metales preciosos», escribió Massie. La publicación en X obtuvo más de medio millón de impresiones y más de 24 000 «me gusta». La comparación histórica de Massie se sostiene en términos generales, aunque los centavos y las monedas de cinco centavos modernos ya no contienen metales preciosos, lo que convierte este cambio en una medida de reducción de costes más que en el tipo de devaluación monetaria que Roma practicaba con la acuñación de monedas de plata.

¿Qué vendrá después?

Por ahora, la postura de Bessent respecto a Fort Knox sigue siendo la misma que la expresada en sus declaraciones desde principios de 2025. Se ha ofrecido a organizar visitas para los senadores interesados, pero ha afirmado que no tiene planes de viajar él mismo a Kentucky. Es probable que el debate sobre la verificación independiente, la fecha de emisión de la moneda de Trump y la composición metálica de las monedas continúe, ya que los precios del oro se mantienen cerca de niveles récord de cara a la segunda mitad de 2026. El propio Trump señaló a finales de mayo que era «hora de realizar una auditoría física de Fort Knox».

En el ámbito legislativo, los proyectos de ley sobre el centavo y el níquel a los que se refirió Massie se inscriben en una iniciativa más amplia para reducir los costes de producción de la Casa de la Moneda. El Tesoro ha señalado que el sistema actual genera pérdidas cada año con ambas monedas, ya que los costes del metal y de la mano de obra superan el valor nominal, una diferencia que los legisladores de ambos partidos han esgrimido para respaldar los cambios en la composición. Queda por confirmar, a través del calendario oficial de la Cámara, si esta celebrará una votación esta semana, tal y como indicaba la publicación de Massie.