Elon Musk pierde el juicio contra OpenAI y promete recurrir tras la desestimación de sus demandas por parte del jurado debido a la prescripción

• </span> clave:</p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Un jurado federal desestimó la demanda de Musk contra OpenAI el 18 de mayo, alegando la prescripción del plazo.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Musk calificó el veredicto de «tecnicismo de calendario» y tiene previsto recurrir ante el Tribunal del Noveno Circuito.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> OpenAI, valorada en unos 730 000 millones de dólares antes de la financiación, tiene como objetivo salir a bolsa a finales de 2026.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Se ha dictado el veredicto, pero la batalla no ha terminado

Un jurado federal de Oakland, California, se puso del lado de OpenAI

el 18 de mayo, desestimando por unanimidad todas las reclamaciones de la demanda de Elon Musk contra Sam Altman y la empresa que cofundó. El jurado consideró que las reclamaciones de Musk se presentaron fuera del plazo de prescripción de tres años, y la jueza del tribunal de distrito Yvonne González Rogers adoptó inmediatamente el veredicto del jurado consultivo.

La demanda, presentada por primera vez en 2024, se centraba en la acusación de Musk de que Altman había incumplido una promesa fundamental de mantener OpenAI estructurada como una organización sin ánimo de lucro dedicada al bien público. El tribunal no se pronunció sobre si esa promesa existía o se había incumplido, y la cuestión del plazo hizo que las reclamaciones sustantivas quedaran sin efecto legal antes de que se sopesaran las pruebas sobre el fondo del asunto.

En un mensaje publicado en X poco después del veredicto, Musk calificó el resultado de «tecnicismo de calendario» y confirmó que llevaría el asunto ante el Tribunal de Apelación del Noveno Circuito. Su equipo legal se reservó formalmente el derecho a apelar en audiencia pública.

La jueza González Rogers expresó abiertamente su escepticismo en respuesta, indicando que estaba dispuesta a desestimar cualquier apelación de este tipo dado el peso de las pruebas que respaldaban el veredicto del jurado.

Una disputa legal de dos años

El veredicto es solo un capítulo más dentro de un conflicto más amplio entre Musk y OpenAI que se ha desarrollado tanto en los tribunales como en las redes sociales, ya que, poco después de que Musk presentara su demanda original, OpenAI le demandó a su vez, acusando a Musk de llevar a cabo una campaña legal de mala fe como arma competitiva.

Musk fundó xAI en 2023, cuyo modelo Grok compite directamente con el ChatGPT de OpenAI, lo que crea un claro incentivo financiero detrás del litigio en el que se apoyaron los abogados de OpenAI a lo largo del juicio.

El telón de fondo del veredicto es una empresa que ha seguido creciendo independientemente del drama judicial. OpenAI se acerca a una valoración previa a la financiación de 730 000 millones de dólares y se ha fijado como objetivo debutar en el mercado público antes de que termine 2026. La empresa fue noticia el año pasado (junto con Robinhood) cuando su nombre salió a la luz en un debate sobre acciones tokenizadas y exposición a la renta variable, una señal de lo profundamente que su huella se extiende ahora más allá de la IA pura hacia los mercados financieros.

La plataforma X de Musk sigue siendo uno de los espacios más activos para el debate sobre las criptomonedas, y xAI ha estado explorando activamente integraciones que abarcan la IA y las aplicaciones descentralizadas. En todo esto, queda por ver si el Noveno Circuito aceptará el caso, ya que si lo rechaza, la puerta del argumento de Musk sobre el incumplimiento de la condición de organización sin ánimo de lucro se cerrará definitivamente (al menos a través del sistema judicial federal de EE. UU.).