El juez Kaplan rechaza la solicitud de Sam Bankman-Fried de un nuevo juicio y califica sus alegaciones de infundadas

• El juez Lewis Kaplan denegó la moción de Sam Bankman-Fried (SBF) en virtud de la Regla 33 el 28 de abril de 2026, calificando de «infundadas» las alegaciones sobre nuevas pruebas.
• La resolución cierra el capítulo del tribunal de distrito para SBF, quien aún se enfrenta a una apelación en curso ante el Segundo Circuito contra su condena de 25 años.
• La solicitud de recusación judicial de SBF contra el juez Kaplan sigue pendiente, lo que mantiene abierta una vía legal para la defensa.

Denegado el nuevo juicio a SBF

El juez federal de distrito Lewis A. Kaplan, que presidió el juicio por fraude de Bankman-Fried en 2023 y lo condenó a 25 años de prisión, dictó la resolución en Nueva York, según los registros judiciales a los que han tenido acceso Bloomberg e Inner City Press. El juez calificó los argumentos de Bankman-Fried de «infundados en múltiples niveles, cada uno de ellos suficiente por sí solo».

La moción, presentada pro se alrededor del 10 de febrero de 2026, solicitaba al tribunal que concediera un nuevo juicio en virtud de la Regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal. Bankman-Fried alegó que los nuevos testimonios del exejecutivo de FTX Ryan Salame y de una persona identificada como Daniel Chapsky socavaban el caso del Gobierno.

Los fiscales se opusieron enérgicamente en marzo de 2026, argumentando que las alegaciones carecían de fundamento. El juez Kaplan se mostró de acuerdo, al considerar que las supuestas nuevas pruebas probablemente no darían lugar a una absolución, dado el peso de las pruebas presentadas en el juicio. Antes de que se dictara la resolución, Bankman-Fried envió una carta manuscrita al tribunal el 22 de abril de 2026, solicitando retirar la moción sin perjuicio. Alegó dos motivos: no se le había concedido tiempo suficiente para responder a la oposición del Gobierno y no creía que el juez Kaplan le concediera un juicio justo. El juez también denegó esa solicitud y se pronunció sobre la moción de todos modos. La carta de Bankman-Fried también abordaba las dudas que el tribunal había planteado sobre quién redactó el escrito. Negó que se tratara de una redacción indebida por parte de un escritor fantasma, pero reconoció que su madre, Barbara Fried, le había proporcionado sugerencias editoriales y le había ayudado a imprimir el documento. El juez Kaplan había examinado minuciosamente el escrito porque Fried no es abogada colegiada. Bankman-Fried fue declarado culpable en noviembre de 2023 de siete cargos de fraude y conspiración relacionados con la quiebra de FTX y su empresa de negociación Alameda Research. Desaparecieron miles de millones de fondos de clientes. Fue condenado en marzo de 2024.

Su apelación directa está pendiente ante el Tribunal de Apelación del Segundo Circuito, y las vistas orales se celebrarán en 2025. Ese caso sigue activo y es independiente de la moción de la Regla 33 que el juez Kaplan acaba de denegar. También sigue pendiente una solicitud para que se retire al juez Kaplan del caso por motivos de parcialidad. Bankman-Fried se reservó el derecho a volver a presentar la moción de nuevo juicio una vez que se resuelvan dicha solicitud de reasignación y su apelación directa.

Por ahora, su condena de 25 años se mantiene. No se han ordenado cambios en su situación de encarcelamiento. La última resolución cierra la puerta del tribunal de distrito a esta iniciativa legal en particular, aunque Bankman-Fried conserva opciones en la instancia de apelación. La forma en que el Segundo Circuito gestione su apelación directa probablemente determinará lo que suceda a continuación.