Sam Bankman-Fried retira la moción para un nuevo juicio mientras se vuelve viral una simulación de la cartera de FTX

• Sam Bankman-Fried (SBF) retiró su moción de nuevo juicio en virtud de la Regla 33 el 22 de abril de 2026, sin perjuicio, reservándose el derecho a volver a presentarla una vez que concluya su apelación ante el Segundo Circuito.
• Se han viralizado en las redes sociales publicaciones que estiman que la cartera no liquidada de FTX tendría hoy un valor de 114 000 millones de dólares, impulsada por una ganancia de 165 veces en Anthropic.
• La apelación de SBF y su solicitud de reasignación ante el juez Kaplan siguen vigentes, lo que deja el desenlace legal del caso FTX sin resolver al menos hasta 2026.

SBF retira la moción de la Regla 33 en el SDNY y se reserva el derecho a volver a presentarla tras la apelación

La carta de retirada, registrada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York con el número de expediente 1:22-cr-00673-LAK, estaba dirigida al juez Lewis A. Kaplan. Bankman-Fried citó dos razones para esta decisión: se había visto obligado a responder a las preguntas del tribunal sobre la participación de los abogados en lugar de redactar una respuesta a los fiscales, y afirmó que no creía que Kaplan le concediera una audiencia justa sobre el asunto.

La moción se presentó sin perjuicio, lo que significa que Bankman-Fried puede volver a presentarla una vez que el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito se pronuncie sobre su apelación directa de la condena y la sentencia, y después de que se resuelva una solicitud relacionada para que el caso sea reasignado a un juez diferente.

Bankman-Fried presentó la moción original en virtud de la Regla 33 el 10 de febrero de 2026, a través de su madre, la abogada Barbara Fried, mientras se encontraba recluido en el MDC Brooklyn. La moción alegaba pruebas recientemente descubiertas, incluidas afirmaciones de que el Departamento de Justicia (DOJ) ocultó información y ejerció presión sobre los testigos, entre ellos el exejecutivo de FTX Ryan Salame y el socio Daniel Chapsky. Los fiscales presentaron una oposición de 44 páginas el 11 de marzo de 2026, argumentando que la moción no contenía nuevas pruebas legítimas. En una carta fechada el 13 de abril de 2026 y enviada desde el FCI Lompoc en California, Bankman-Fried respondió a la orden del juez Kaplan del 23 de marzo en la que se le exigía aclarar quién había ayudado a redactar la moción. Se describió a sí mismo como el «autor principal», afirmando que concibió los argumentos, redactó múltiples versiones y llevó a cabo la mayor parte de la investigación jurídica utilizando un procesador de textos en el MDC Brooklyn. Afirmó que sus padres, ambos abogados, le ofrecieron sugerencias editoriales y de organización, y que un abogado de Nueva York al que contrató brevemente no tuvo ninguna aportación significativa. Declaró que no consultó a su abogado de apelación.

Un jurado del Distrito Sur de Nueva York declaró a Bankman-Fried culpable en noviembre de 2023 de los siete cargos, entre los que se incluían el fraude electrónico, el fraude de valores y el blanqueo de capitales, relacionados con el uso indebido de fondos de clientes en FTX y su fondo de cobertura afiliado, Alameda Research. Los fiscales lo calificaron como uno de los mayores fraudes financieros de la historia de Estados Unidos. Fue condenado a 25 años de prisión en 2024.

El mismo día en que se registró la retirada, una publicación de la cuenta de noticias sobre criptomonedas Watcherguru y varias otras publicaciones de cuentas de redes sociales relacionadas con las criptomonedas se hicieron virales en X, volviendo a centrar la atención en la cartera de inversiones de FTX previa al colapso. La publicación planteaba una hipótesis: si FTX nunca hubiera liquidado sus inversiones tras el colapso de 2022, ¿cuánto valdrían esas posiciones hoy?

Las cifras citadas eran significativas. La publicación estimaba que la participación de FTX en Solana (SOL) estaría valorada ahora en 5100 millones de dólares, lo que supone una ganancia de 27 veces. Su posición en SpaceX se situaba en 15 000 millones de dólares, un rendimiento de 75 veces. Una inversión inicial en la herramienta de programación de IA Cursor se situaba en 3000 millones de dólares, lo que representa un múltiplo de 15 000 veces. La participación en Robinhood se estimaba en 4.900 millones de dólares. La inversión inicial de FTX en la empresa de inteligencia artificial (IA) Anthropic se valoraba en 82.300 millones de dólares, lo que supone un rendimiento de 165 veces. La posición en Genesis Digital se situaba en 3.500 millones de dólares. La publicación situaba el valor hipotético combinado de la cartera en 114.000 millones de dólares.

Durante la quiebra de FTX, los administradores judiciales designados por el tribunal liquidaron la mayoría de esas posiciones a precios de liquidación para reembolsar a los acreedores y a las víctimas. Las publicaciones virales provocaron respuestas contundentes en toda la plataforma. Algunos señalaron las elecciones de inversión tempranas como prueba de la capacidad analítica de Bankman-Fried. Otros se opusieron, señalando que los fondos utilizados para realizar esas inversiones pertenecían a los clientes de FTX y se movieron sin su consentimiento.

El enfoque de la publicación captaba una tensión que ha acompañado el caso de Bankman-Fried desde el colapso: la misma entidad que defraudó a los clientes fue también una de las primeras en respaldar algunos de los activos de mayor rendimiento del ciclo actual.

Bankman-Fried también solicitó públicamente el indulto presidencial a Donald Trump. No se ha concedido ningún indulto ni se ha indicado que vaya a concederse. Su recurso ante el Segundo Circuito sigue activo. Lo mismo ocurre con la solicitud de un nuevo juez. La retirada de la moción de la Regla 33 no afecta a ninguno de los dos procedimientos, y la puerta a una nueva solicitud de juicio sigue abierta dependiendo de cómo se resuelvan esos asuntos.