Impulsado por
iGaming

El director de marketing de Polymarket utilizó su cuenta personal de PayPal para pagar a los influencers, según informa POLITICO

El director de marketing de Polymarket transfirió más de 2,5 millones de dólares a través de una cuenta personal de PayPal a más de 800 personas en 14 meses, incluyendo al menos 350 000 dólares a influencers que promocionaron el mercado de predicción de criptomonedas en X sin revelar que habían recibido un pago, según informa POLITICO.

ESCRITO POR
COMPARTIR
El director de marketing de Polymarket utilizó su cuenta personal de PayPal para pagar a los influencers, según informa POLITICO

Puntos clave

  • El director de marketing de Polymarket, Matthew Modabber, envió más de 2,5 millones de dólares a través de su cuenta personal de PayPal a más de 800 personas en 14 meses, según POLITICO.
  • Al menos 20 creadores remunerados publicaron más de 490 veces sobre Polymarket en X sin revelarlo, según POLITICO.
  • Polymarket gastó 112 millones de dólares en una bolsa con licencia de la CFTC en su intento por volver a entrar en el mercado estadounidense.

2,5 millones de dólares a través de una cuenta personal de PayPal

Según una investigación de POLITICO publicada el viernes, el director de marketing de Polymarket, Matthew Modabber, utilizó una cuenta personal de PayPal para enviar más de 2,5 millones de dólares a más de 800 personas entre enero de 2025 y febrero de 2026. Al menos 350 000 dólares de esa cantidad fueron a parar a creadores de redes sociales que promocionaban el mercado en X. La investigación reveló que unas dos docenas de ellos publicaron aproximadamente 490 veces sin revelar que habían recibido un pago.

Los destinatarios abarcaban todo el espectro político e incluían a figuras como Nick Shirley, Riley Gaines y Brian Krassenstein. Aproximadamente un tercio de las publicaciones presentaban cambios rutinarios en las cuotas de apuestas de Polymarket como novedades «DE ÚLTIMA HORA» o «NUEVAS». Según el reportaje, la cuenta en sí estaba registrada a nombre de un correo electrónico vinculado a una tienda de ensaladas cofundada por Modabber. Un creador que habló con POLITICO de forma anónima dijo que Polymarket proporcionaba guiones y dictaba cuándo se publicaban las entradas. «De hecho, nos decían: "Esto tiene que salir ahora mismo", como si fuéramos ganado», afirmó la persona. Shane Ginsberg, quien según informó POLITICO recibió al menos 77 000 dólares, dirigía una operación de vídeos de entrevistas en la calle llamada Street Poller, cuyos entrevistadores a veces promocionaban la plataforma sin nombrarla.

Los pagos contrastan de forma incómoda con la imagen pública que Polymarket proyecta de sí misma. Después de que un usuario de X escribiera el pasado agosto que el reconocimiento de marca de la plataforma «no se puede fingir», Modabber compartió la publicación y añadió: «NO SE PUEDE FINGIR». La Comisión Federal de Comercio exige a los influencers que revelen cualquier relación material con una marca que promocionen, y un antiguo funcionario de la agencia declaró a POLITICO que los patrocinios pagados exigen una divulgación clara y visible.

Un portavoz de Polymarket describió la colaboración con influencers como una práctica empresarial habitual, pero se negó a comentar las políticas de divulgación de la empresa o el uso de una cuenta personal por parte de Modabber cuando POLITICO le pidió una declaración para el artículo. El informe no alega que los pagos en sí fueran ilegales, y ningún regulador ha anunciado ninguna medida a fecha de publicación.

Las revelaciones llegan en un momento delicado. Polymarket ha vuelto a situarse a la cabeza de un sector en auge, el de los mercados de predicción, junto a su rival Kalshi, a quien acusó de espionaje corporativo hace solo unos días, al tiempo que busca la legitimidad regulatoria que la promoción pagada no revelada podría complicar. La empresa ya fue objeto de escrutinio anteriormente por pagar a influencers estadounidenses en torno a las elecciones de 2024, cuando se difundieron publicaciones patrocinadas bajo etiquetas como #PMPartner. En esta ocasión, los registros de POLITICO muestran que el dinero se movió discretamente a través de la cuenta personal de un ejecutivo, y que los creadores lo presentaron como noticia.