El bitcoin cayó por debajo de los 58 000 dólares el 30 de junio, cerrando así su peor trimestre en años, ya que las ventas de fin de trimestre, las continuas salidas de fondos de los ETF y la nueva inquietud por el cambio de rumbo de Strategy Inc. arrastraron a la criptomoneda a una pérdida del 34 % en lo que va de año.
El bitcoin cae por debajo de los 58 000 dólares a medida que las ventas de fin de trimestre y la incertidumbre sobre las estrategias agravan las pérdidas de 2026

Puntos clave
- El bitcoin cayó por debajo de los 58 000 dólares el 30 de junio, su primera caída por debajo de los 60 000 dólares desde 2024, lo que amplió las pérdidas de 2026 hasta el 34 %.
- La reestructuración financiera de Strategy, el traslado de 950 millones de dólares de la cartera de Mt. Gox y las continuas salidas de fondos de los ETF han impulsado la caída.
- La evolución del tercer trimestre dependerá de si se estabiliza la demanda al contado.
Un junio brutal pone el broche final a un semestre de pérdidas
El bitcoin comenzó el mes de junio cotizando por encima de los 73 500 dólares y perdió más del 20 % a lo largo del mes. Ayer cerró en 58 400 dólares, lo que sitúa sus pérdidas de 2026 en el 34 % y su capitalización de mercado por debajo de los 1,2 billones de dólares. Esta caída supuso la primera vez que el bitcoin cotizaba por debajo de los 60 000 dólares desde 2024, y se sitúa aproximadamente un 50 % por debajo del máximo histórico (ATH) de 126 000 dólares alcanzado a principios de octubre de 2025.
En las últimas 24 horas, las ventas forzadas han eliminado unos 91,5 millones de dólares en posiciones largas frente a solo 12,7 millones de dólares en posiciones cortas, una proporción desequilibrada que revela hasta qué punto los operadores habían apostado por un repunte.

Gran parte de las ventas del martes se debieron a Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), la mayor empresa tenedora de bitcoins. Bloomberg informó de que los inversores se retractaron de su voto inicial de confianza en una reestructuración financiera liderada por el cofundador Michael Saylor, a medida que la atención se centraba en la nueva flexibilidad de la empresa para vender bitcoins y dar prioridad a la gestión del balance frente a la acumulación incesante.
Strategy había revelado anteriormente su primera venta de este activo, lo que inquietó a los titulares que durante mucho tiempo habían considerado a la empresa como un comprador permanente. Para aumentar la presión, los fondos cotizados en bolsa (ETF) de bitcoin al contado registraron su octavo día consecutivo de salidas, y un monedero vinculado a la desaparecida plataforma de intercambio Mt. Gox movió aproximadamente 953 millones de dólares en BTC, lo que avivó los temores sobre la oferta.
Vientos en contra a nivel macroeconómico y una brecha cada vez mayor con respecto a las acciones
Las condiciones generales ofrecieron poco respiro, ya que la inflación persistente y un dólar más fuerte han alejado aún más las expectativas de recortes de tipos por parte de la Reserva Federal, lo que ha mermado la demanda de activos de riesgo. La ola de ventas también puso de relieve la marcada desconexión de las criptomonedas respecto a la renta variable, ya que el índice Nasdaq Composite subió más de un 12 % durante el mismo periodo de seis meses (y un 21 % durante el segundo trimestre) en el que el bitcoin cayó aproximadamente un tercio.

La criptoeconomía total cerró junio justo por encima de los 2,1 billones de dólares, por debajo del máximo de 4,3 billones alcanzado a principios de octubre de 2025. El cambio de tendencia ha sido rápido y generalizado, y pocos sectores del mercado se han librado, a medida que se reducía el apalancamiento y los compradores se retiraban.
Los analistas siguen divididos sobre lo que vendrá a continuación, ya que algunos creen que un retroceso y un posicionamiento bajista excesivo han precedido históricamente a los repuntes, mientras que los bajistas señalan que las persistentes salidas de los ETF y las señales mixtas de acumulación/venta de Strategy han eliminado dos de las fuentes de demanda más fiables del mercado.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

















