CZ, de Binance, elogió a su rival Hyperliquid calificándolo de «realmente impresionante», aunque afirmó que él nunca lo dirigiría de la misma manera, mientras que el creador de Uniswap, Hayden Adams, argumentó que la legislación estadounidense en materia de valores garantiza que «solo las personas que ya son millonarias puedan invertir en startups».Key Takeaways
CZ califica la innovación de Hyperliquid de «impresionante», mientras que Hayden Adams, de Uniswap, arremete contra la legislación estadounidense sobre valores
ESCRITO POR
COMPARTIR
- </span></p>
- <p><span style="font-weight: 400;">Puntos clave: </span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;">CZ elogió a Hyperliquid en el podcast «Galaxy Brains», pero advirtió de los riesgos de cumplimiento normativo asociados al trading sin identificación. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">El director de Uniswap, Hayden Adams, afirmó que la legislación estadounidense sobre valores limita la inversión en startups a los millonarios actuales, reavivando así un viejo debate. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">Estas declaraciones se producen en un momento en que Hyperliquid cotiza a precios récord de HYPE y el sector DeFi presiona para que se establezcan normas más claras en EE. UU.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
CZ: «Un nicho en el que Binance no puede competir»
En su intervención en el podcast Galaxy Brains, el fundador de Binance, Changpeng Zhao, conocido como CZ, elogió la innovación de Hyperliquid, destacando la cadena de bloques de alto rendimiento de este exchange descentralizado, sus libros de órdenes en cadena, las órdenes sin gas, la ejecución en menos de un segundo y un apalancamiento de hasta 40x. Añadió además que la plataforma se ha labrado un nicho propio, uno en el que Binance no puede competir fácilmente, ya que los usuarios pueden operar sin los controles de identidad convencionales.
Hayden Adams apunta a la legislación sobre valores
Mientras CZ se centraba en el aspecto del cumplimiento normativo, el fundador de Uniswap, Hayden Adams, arremetió contra las propias normas. En respuesta a un debate sobre la legislación de protección de los inversores, opinó en X:
«El principal impacto de la legislación sobre valores parece ser que solo las personas que ya son millonarias pueden invertir en startups. Me cuesta imaginar que ese sea el enfoque adecuado».
Esta crítica reaviva una larga polémica sobre las normas relativas a los inversores acreditados, que restringen muchas operaciones en fase inicial a quienes ya son ricos. Adams tiene motivos para intervenir, dado que Uniswap Labs pasó dos años bajo presión regulatoria antes de que la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC) archivara su investigación y un juez de Nueva York desestimara con carácter definitivo en 2026 una demanda colectiva contra la empresa por tokens fraudulentos.
Un trasfondo común de la regulación
Las dos declaraciones provienen de fundadores muy diferentes, pero apuntan a la misma línea de fractura: la disyuntiva entre el cumplimiento normativo y el acceso. El argumento de CZ es que las plataformas sin permisos, como Hyperliquid, ganan usuarios precisamente porque eluden los controles de acceso, aunque eso conlleve un riesgo de sanciones.
Por otro lado, el argumento de Adams es que el propio control de acceso, en forma de legislación sobre valores, excluye a la gente corriente de las oportunidades más lucrativas. Ambas declaraciones llegan en un momento delicado para las finanzas descentralizadas (DeFi), sobre todo porque Hyperliquid ha sido una de las revelaciones de 2026, con el HYPE cotizando en máximos históricos y los reguladores estadounidenses apenas empezando a definir cómo deben tratarse los derivados y tokens en cadena.
Mientras Washington debate la legislación sobre la estructura del mercado, la franqueza de dos de los impulsores más influyentes del sector aviva el debate sobre cómo proteger a los inversores sin excluir precisamente a aquellas personas a las que las normas pretenden servir.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
